Fallos Jurisdiccionales

San Carlos de Bariloche, 29 de abril de 2026.gma

 

VISTOS: Los presentes autos caratulados: C.V.J.L. C/ A.M.G.S. S/ CUIDADO PERSONAL Y REGIMEN DE COMUNICACION BA-02786-F-2025.

Y CONSIDERANDO: Que se presentan la Sra. G.S.A.M. con el patrocinio letrado de la Dra. María José Juez y el Sr. J.L.C.V.  con el patrocinio letrado de la Dra. Laura Frecero quienes formulan un acuerdo de régimen de comunicación y solicitan la homologación judicial del mismo.
Que habiendo sido ambas partes debidamente patrocinadas al momento de arribar el acuerdo, no resulta necesaria la ratificación de su contenido.
Que prestó conformidad la Defensoría de Menores e Incapaces.
Por lo que, en atención a lo normado por el art. 102 del Código Procesal de Familia corresponde hacer lugar a lo peticionado, como así también regular los honorarios de los profesionales intervinientes, a fin de dar cumplimiento a las disposiciones de la ley 869. Por ello, RESUELVO:
I) Homologar el convenio arribado por las partes y presentado en el movimiento E0009 respecto de L.J.C.D.N.5., hija de las partes.
II) Hacer saber a las partes que el acuerdo a partir de la firmeza de la presente sentencia, tendrá autoridad de cosa juzgada y es susceptible de ejecución.
III) Regular los honorarios de la Dra. María José Juez, patrocinante de la Sra. A. en la suma de $397.940. Se deja constancia que a los fines regulatorios se ha tomado el valor de cinco jus (Arts. 6 y 9 de la L.A). Asimismo, se hace saber que la regulación se ha efectuado en base al valor actualizado del jus, que asciende a la suma de $79.588.
IV) Regular los honorarios de la  Dra. Laura Frecero patrocinante del Sr. C.V. en la suma de $397.940. Se deja constancia que a los fines regulatorios se ha tomado el valor de cinco jus (Arts. 6 y 9 de la L.A). Asimismo, se hace saber que la regulación se ha efectuado en base al valor actualizado del jus, que asciende a la suma de $79.588.

S.C.V. C/ M.D.S. S/ AMPARO

CI-01015-F-2026

 

Que mediante movimiento CI-01015-F-2026-I0003 de fecha 09/04/2026,  se agrega acta donde comparece la Sra. S.C.V., interponiendo acción de amparo contra el MINISTERIO DE SALUD DE LA PROVINCIA DE RIO NEGRO, a los fines de que ésta última cumpla con la provisión del medicamento  D.2.m.  suscripto por su médico tratante, toda vez que se encuentra diagnosticada de Esclerosis Múltiple desde el año 2017.

Acompaña documental (copia de DNI y resumen de historia clínica).

En la misma fecha, se da inicio a los presentes y se solicitan los informes pertinentes al Ministerio de Salud de la Provincia de Río Negro.

Que mediante presentacion CI-01015-F-2026-E0001, la demandada en autos, a través de la Dra. Magagna Yanina, Coordinadora Provincial de Asuntos Judiciales del Ministerio de Salud, informa "que la medicación D.p.l.S.C.S.h.s.e.m.R.N.5.C.y.T.a.H.C., se adjunta copia del mencionado remito."

Que obra certificación telefónica de fecha 21/04/2026, que da cuenta que la amparista ha recibido la medicación solicitada.

Pasando los presentes a dictar sentencia.

Que conforme surge de las constancias supra detalladas, se ha cumplido el objeto de la presente acción de amparo y en consecuencia, el mismo ha devenido abstracto, en tanto la petición inicial del amparista ha sido concretada.

Al respecto, ha remarcado el Superior Tribunal de Justicia Provincial que "el Tribunal sólo puede conocer en juicio ejerciendo sus atribuciones jurisdiccionales cuando se somete a su consideración un caso concreto y no una cuestión que ha devenido abstracta, atendiendo a las circunstancias existentes al momento de su decisión (cf. CSJN., "JUSTO" del 23-11-95, STJRNS4 Se. 50/16 "PEREIRA" y Se. 70/17 "SALOMON"). Los pronunciamientos de carácter abstracto...

TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN

Viedma, 28 de abril de 2026.

El Tribunal de Impugnación de la provincia de Río Negro integrado por los Jueces Carlos Mohamed Mussi, Adrián Fernando Zimmermann y Miguel Ángel Cardella, con el fin de dictar resolución en el caso judicial denominado “V. J. I. S/ ABUSO SEXUAL” identificado bajo el legajo MPF-BA-05678-2023, deliberaron sobre la temática del fallo a dictar. Se transcriben a continuación los votos emitidos de conformidad con el orden del sorteo previamente practicado, respecto de la siguiente CUESTIÓN: ¿Es admisible la impugnación extraordinaria interpuesta por la defensa particular de J. I. V.?.

VOTACIÓN:

A la cuestión planteada, el Juez Carlos Mohamed Mussi, dijo:

Antecedentes:

1.- Mediante sentencia de fecha 31/10/2025 el Tribunal de Juicio de la Tercera Circunscripción Judicial de Río Negro resolvió en lo pertinente: PRIMERO: Declarar a J. I. V. autor penalmente responsable de los hechos materia de

acusación configurativos de los delitos de abuso sexual con acceso carnal reiterados agravados por ser encargado de la guarda y por haber sido cometido contra una menor de dieciocho años de edad, aprovechando la situación de convivencia condenándolo a la pena de diez años de prisión, accesorias legales y costas. (ARTS. 45, 119 3er. y 4to. Parr. Incs. b y f del C.P. Y 266 DEL CPP.; SEGUNDO: Regular los honorarios.

A raíz de lo decidido la defensa particular del nombrado interpuso impugnación ordinaria que fue resuelta por este Tribunal mediante sentencia del 02 de marzo de 2026 y en la que resolvió rechazar el recurso impetrado, imponer costas y regular honorarios.  

2.- Contra lo resuelto, la defensa encabezada por el Dr. Diego Francisco Navarro deduce impugnación extraordinaria que encuadra jurídicamente en el 1er, 2do. y 3er. inciso del art. 242 del CPP.

3.- Agravios:

3.1.- Plantea en primer lugar que este Tribunal arbitrariamente utiliza la postura adoptada por el Tribunal de Juicio -que argumentó contrariando lo manifestado por la Dra. Ferrando en cuanto a que indicó que se trató al caso como agudo- y lo convierte en argumentación propia como crónico, sin justificación alguna.

Refiere que al hacerlo, este Tribunal incurre en arbitrariedad al vulnerar el deber...

San Antonio Oeste, dictada en la fecha de la firma digital.-

Y VISTOS: El pedido de declaratoria de herederos formulado de estos autos caratulados: "FIRMAPAZ, ELISEO S/ SUCESION INTESTADA", Expte. Nº SA-00169-C-2025;

I.- Que, según partida de defunción obrante en autos se acredita que el causante Eliseo FIRMAPAZ DNI. M8.210.188, falleció el día 18 de diciembre de 2021en Viedma Provincia de Río Negro.-

II.- Que, con la partida obrante en autos se acredita el matrimonio del causante con la Sra. Marta ROJAS DNI. 11.237.367, mediante acto celebrado el día 28 de junio de 1972 en Viedma Provincia de Río Negro.-

III.- Que, con las partidas de nacimiento obrantes en autos se acredita que son hijos del causante: Joana Cecilia FIRMAPAZ DNI. 36.926.783, nacida el día 31 de enero de 1993 en San Antonio Oeste Provincia de Río Negro, Marta Esther FIRMAPAZ DNI. 22.730.784, nacida el día 20 de abril de 1972 en Viedma  Provincia de Río Negro, Liria Viviana FIRMAPAZ DNI. 25.224.848, nacida el día 02 de junio de 1976 en San Antonio Oeste Provincia de Río Negro, Verónica Beatriz FIRMAPAZ DNI. 29.482.664, nacida el día 16 de mayo de 1982 en San Antonio Oeste Provincia de Río Negro, Silvia Silvina FIRMAPAZ DNI. 34.403.668, nacida el día 11 de mayo de 1989 en San Antonio Oeste Provincia de Río Negro, Zulma Inés FIRMAPAZ DNI. 36.390.964, nacida el día 14 de febrero de 1991 en San Antonio Oeste Provincia de Río Negro, Ariel Benito FIRMAPAZ DNI. 26.586.959, nacido el día 05 de noviembre de ...

San Carlos de Bariloche, Provincia de Río Negro, 28 de abril de 2026.

VISTO el expediente caratulado: "FERNANDEZ, IVAN EMMANUEL C/ TRANSPORTE AMANCAY SRL Y OTROS S/ ORDINARIO - DAÑOS Y PERJUICIOS" BA-02412-C-2022, en los que se llamaron autos para sentencia y se cumplió con el sorteo correspondiente (arts. 241 y 242 del CPCC), según cuyo orden resultante emiten sus votos los integrantes del tribunal.

En la ciudad de Viedma, Provincia de Río Negro, a los 28 días del mes de abril del año 2026, siendo las 11:06 horas se da inicio a la audiencia fijada en autos caratulados V.E.A. S/ INCIDENTE DE EJECUCION DE PENA EXPTE. PUMA V. EX B., en trámite por ante el Juzgado de Ejecución Penal Nro. 8 de Viedma a cargo de la Dra. Shirley A. González y ante mí, Secretaria, Dra. María Laura Colombo, en los términos de la Acordada STJ 18/2017, Ley 5020 y Acordada N° 47/21 STJ, a través del sistema de videoconferencia "Zoom". Se encuentran presentes el condenado E.A.V. S.T.3., su Defensa, Dra. María Paz Álvarez, y, en representación del Ministerio Público Fiscal, la Dra. Mariana Giammona, Fiscal. Se hace saber a las partes que la presente audiencia será registrada en audio y video. Oídas las partes, las constancias obrantes en autos y de conformidad con la aplicación armónica de lo establecido en los arts. 3º y 4º, de la Ley nº 24.660, los arts. 40º y 41º de la Ley nº 3008 , el art. 62° de la Ley Orgánica nº 5190 y el art. 28° de la Ley 5020, ésta judicatura ha sido creada a los efectos de garantizar el cumplimiento de las normas constitucionales, los tratados internacionales (art. 75° inc. 22 de la CN), las leyes y las normas administrativas,
Por ello,
LA JUEZA DE EJECUCION PENAL N° 8
RESUELVE:

Primero: Tener presente la ratificación al pedido efectuado oportunamente por el Dr. Adrián Zimmermann, referidos a: 1) Retiro del Dispositivo Electrónico de Control: sosteniendo la Defensa en ese contexto que se encuentran incorporados informes favorables del IAPL y de la UADME y que debe tenerse en consideración la proximidad de la fecha de agotamiento de su condena; 2) Autorización para el traslado a Neuquén por razones laborales: manifestando que el padre de su asistido se encuentra realizando un paredón de una escuela, encontrándose pronto a regresar a esta ciudad y luego volverá a Neuquén, para continuar con dicha tarea y otros trabajos de albañilería, sin precisar domicilio y horario laboral, datos del empleador, extensión de la tarea, domicilio de residencia en dicha localidad.

Segundo: Tener presente el dictamen desfavorable del Ministerio Público Fiscal en relación a los pedidos de la Defensa, fundando su postura en la falta de información aportada por el condenado y su Defensa, la necesidad de contar con monitoreo GPS y el obstáculo que advierte en el cambio de jurisdicción frente al efectivo control por parte de la UADME y de éste Juzgado en el marco del beneficio que usufructúa actualmente.

Tercero:  No hacer lugar al pedido de retiro del Dis...

1) Mandando llevar adelante la ejecución hasta tanto los ejecutados Matías Nicolás San Martin, Juan José San Martin, y Pablo Jeremías San Martin Pacher en carácter de sucesores de JUAN RUBEN SAN MARTÍN hagan a la acreedora MUNICIPALIDAD DE VILLA REGINA íntegro pago del capital reclamado de $1.021.572,09, con más sus intereses, costos y costas de la ejecución, regulando honorarios de SAGGINA Adrián Gustavo, CAILLY María Carolina, en la suma equivalente a 5 jus más el 40% (si es apoderado) al momento del efectivo pago. Se deja constancia que en la merituación de los honorarios, se ha tomado en cuenta fundamentalmente la calidad de la actuación profesional, la extensión y complejidad de la causa y el resultado obtenido a través de aquella (art. 6, 7, 8, 9, 10, 41 ley G2212 y art. 77 del CPCyC); como así también en virtud de las consideraciones vertidas por la Secretaría Civil del Superior Tribunal de Justicia N° 1, de la Provincia de Río Negro, en autos caratulados "AGENCIA DE RECAUDACIÓN TRIBUTARIA DE LA PROVINCIA DE RÍO NEGRO C/ IDOETA OSCAR ENRIQUE S/ EJECUCION FISCAL S/ CASACION (EXPEDIENTE DIGITAL)" (Expte. N° 30077/18); Sentencia N° 52/19, de fecha 27/06/2019.- ...

San Carlos de Bariloche, Provincia de Río Negro, 28 de abril de 2026.

 

VISTO el expediente caratulado: "PATAGONIA FOOD S.R.L. C/ MUNICIPALIDAD DE SAN CARLOS DE BARILOCHE S/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO" BA-00095-C-2025, en los que se llamaron autos para sentencia y se cumplió con el sorteo correspondiente (arts. 241 y 242 del CPCC), según cuyo orden resultante emiten sus votos los integrantes del tribunal.

 

I.- Que vienen estos autos al acuerdo con el fin de resolver el pedido de regulación de honorarios formulado por el Dr. Cristian Ernesto Mildenberger en virtud de su labor desarrollada en la Comisión Médica N° 18 de esta ciudad.