Fallos Jurisdiccionales
PAGLIALUNGA JORGE ALBERTO S/ SUCESIÓN INTESTADA "PAGLIALUNGA JORGE ALBERTO S/ SUCESIÓN INTESTADA" (Expte. RO-02624-C-2025)General Roca, 20 de febrero de 2.026.AUTOS Y VISTOS: Para rectificar en su parte pertinente la sentencia interlocutoria dictada en estos autos caratulados "PAGLIALUNGA JORGE ALBERTO S/ SUCESIÓN INTESTADA" (Expte. RO-02624-C-2025), en trámite ante esta Unidad Jurisdiccional N° 5 de General Roca, en fecha 20 de febrero de 2.026, de los que; RESULTA: I.- Que por un error involuntario se consignó "Que con la documental adjuntada se acredita el fallecimiento de Jorge Alberto Paglialunga, ocurrido el día 13 de septiembre de 2.026 en la ciudad de General Roca, Provincia de Río Negro", cuando corresponde consignar consignar como fecha de fallecimiento el día 13 de septiembre de 2025. TODO LO QUE ASÍ RESUELVO. José María Iturburu Juez UJC5 SENTENCIA: 13 - 23/02/2026 - INTERLOCUTORIA JUZGADO CIVIL, COMERCIAL, MINERÍA Y SUCESIONES N° 5 - GENERAL ROCA |
GENTILE SILVANA DANIELA C/ GENTILE SILVIA MARIELA S/ COBRO DE PESOS CAUSA N° CH-00431-C-2024 Choele Choel, 23 de febrero de 2026. AUTOS Y VISTOS: Para dictar sentencia en estos autos caratulados: "GENTILE SILVANA DANIELA C/ GENTILE SILVIA MARIELA S/ COBRO DE PESOS", EXPTE. Nº CH-00431-C-2024, de los que, RESULTA: Que el día 09/10/2024 adjunta documental en formato digital y se presenta la señora Silvana Daniela Gentile, por derecho propio, con el patrocinio letrado de la abogada Julia M. Prates, a iniciar formal demanda por COBRO DE PESOS contra la señora Silvia Mariela Gentile, a los efectos de obtener el pago de la suma de $4.238.662, con más intereses desde la fecha que se adeuda hasta su efectivo pago, costas y costos devengados por la tramitación del presente. Como hechos expone que junto con la demandada Silvia Mariela Gentile eran Que, por desavenencias en la administración de la misma el día 27/12/2023 efectuaron un acuerdo mediante el cual disolvieron la mencionada sociedad y regularon ciertos aspectos vinculados con las consecuencias patrimoniales de dicha disolución. Que en ese momento vendieron toda la hacienda que la sociedad poseía y distribuyeron lo producido de la venta en partes iguales, previo descuento de gastos. Que además de ello y en virtud de que la demandada había percibido en forma exclusiva las ganancias de la sociedad, se obligó a abonarle -entre otras cosas- la cantidad de veinte (20) vacas de la categoría "medio uso" o su equivalente en pesos, tomando como base el valor vigente momento de la suscripción del acuerdo, es decir, al día 27/12/2023, ello conforme reza el inciso 4 de la cláusula segunda. Que, el día de la firma del acuerdo la demandada le hizo entrega de dos cheques de terceros que entre ambos totalizaban la suma de $5.270.768, que oportunamente presentó para su cobro. Aclara que respecto a los ejemplares de los cheques conservó sus imágenes, más no los posee en forma física p... SENTENCIA: 20 - 23/02/2026 - DEFINITIVA UNIDAD JURISDICCIONAL CIVIL 31 CHOELE CHOEL |
MUNICIPALIDAD DE VILLA REGINA C/ FIGUEROA, JUAN S/ MONITORIO - EJECUCIÓN FISCAL Proceso. MUNICIPALIDAD DE VILLA REGINA C/ FIGUEROA, JUAN S/ MONITORIO - EJECUCIÓN FISCAL, RO-00339-C-2026
Juez SENTENCIA: 208 - 23/02/2026 - MONITORIA UNIDAD JURISD CONTENCIOSO ADM N° 15 2DA CJ (UJCA) - ROCA |
MUNICIPALIDAD DE VILLA REGINA C/ RUBILAR, RAUL OMAR S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCAL Proceso. MUNICIPALIDAD DE VILLA REGINA C/ RUBILAR, RAUL OMAR S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCAL, RO-00374-C-2026 SENTENCIA: 209 - 23/02/2026 - MONITORIA UNIDAD JURISD CONTENCIOSO ADM N° 15 2DA CJ (UJCA) - ROCA |
V. Y M. S/ MEDIDA DE PROTECCION DE DERECHOS Cipolletti, 23 de febrero de 2026.-
VISTOS: Los presentes autos caratulados "V. Y M. S/ MEDIDA DE PROTECCION DE DERECHOS" (Expte. N°CI-00180-F-2026), traídos a despacho para resolver; y
CONSIDERANDO:
Que obra acto administrativo emitido por la Secretaria de Estado de Niñez, Adolescencia y Familia de Cipolletti, mediante Disposición 08/2026, de fecha 23 de enero de 2026, mediante el cual se adopta medida de protección excepcional de derechos respecto de los niños J.V.M. (DNI 5.) y M.A.M. (DNI 7.) por el plazo de noventa días.
Habiéndose dado curso a la acción en los términos del art. 158 y ss. Ley 5396, se dispone la intervención de la Sra. Defensora de Menores e Incapaces así como también la realización de audiencias con la Sra. A.S.M. DNI 4. (progenitora), el Sr. B.V., DNI 3. (progenitor de J.) y la Sra. N.M.M. DNI 4. (tía materna). Asimismo se fija audiencia a los fines de escucha del niño J.V.M.
Cumplidas las mismas. y previo dictamen de la Defensoría de Menores e Incapaces, pasan los autos a resolver.
Y CONSIDERANDO: Que de conformidad con el art. 39 de la Ley 26.061, las medidas excepcionales sólo serán procedentes una vez cumplimentadas las dispuestas por el art. 33 del mismo cuerpo normativo ("Medidas de protección integral de derechos"), siendo prioritarias, antes de su adopción, aquellas medidas que tengan por finalidad la preservación y el fortalecimiento de los vínculos familiares con relación a las niñas, niños y adolescentes (art. 35 Ley 5396).
La normativa señalada prevé expresamente que "Cuando la amenaza o violación de derechos sea consecuencia de necesidades básicas insatisfechas, carencias o dificultades materiales, económicas, laborales o de vivienda, las medidas de protección son los programas dirigidos a brindar ayuda y apoyo, incluso económico, con miras al mantenimiento y fortalecimiento de los vínculos familiares" (art. 35 u.p.), criterio que sostiene en el inc. f) del art. 41 al disponer que "No podrá ser fundamento para la aplicación de una medida excepcional, la falta de recursos económicos, físicos, de políticas o programas del organismo administrativo" y reflejado a su vez por los arts. 9 y 45 de la Ley Provincial 4109; ... SENTENCIA: 157 - 23/02/2026 - DEFINITIVA UNIDAD PROCESAL Nº 11 - CIPOLLETTI |
S.I.I.C.T.O.R. S/ DIVORCIO
GENERAL ROCA, 23 de febrero de 2026 Y VISTOS: Los presentes obrados caratulados: S.I.I.C.T.O.R. S/ DIVORCIO RO-02642-F-2025, traídos a despacho para dictar sentencia, de los que; RESULTA: Que se presenta la titular de la Defensoría Nro. 3 en carácter de apoderada de la Sra. <.I.S. DNI 2. con domicilio en calle 4.N.3. del barrio 120 Viv. General Roca, Pcia. de Rio Negro e inicia demanda de divorcio a los fines de disolver el vínculo matrimonial con el Sr. <.R.T. DNI 2. con domicilio en calle A.N.1. de la localidad de General Roca. Manifiesta que contrajeron matrimonio el día 4.d.m.d.1. en la ciudad de General Roca, provincia de Río Negro, de cuya unión nacieron tres hijos mayores de edad. Asimismo, formula propuesta de convenio regulador. Funda en derecho y solicita se decrete el divorcio en los términos peticionados. Que corrido traslado de ley al Sr. O.T.R. conforme surge de la cédula obrante en el sistema, encontrándose debidamente notificado el día 25/9/2025 del inicio de la acción, no se presentó y se tuvo por incontestado el traslado oportunamente conferido. En fecha 30/12/2025 pasan las presentes actuaciones a dictar sentencia, de conformidad con lo estipulado en el art. 435 y sgtes. del Cód. Civil y Comercial. CONSIDERANDO: Que con el certificado de matrimonio adjuntado, se acredita el matrimonio celebrado en la ciudad de General Roca, Provincia de Río Negro, el día 4.d.m.d.1., dándose así por acreditada la respectiva legitimación de las partes. Que conforme surge del artículo 437 del CCyC el divorcio se decreta judicialmente a petición de ambas o de uno solo de los cónyuges y el art. 438 del CCyC dispone que en ningún caso el desacuerdo en el convenio regulador suspende el dictado de la sentencia de divorcio. Que en el presente caso no hay hijos menores de edad ni bienes a ... SENTENCIA: 106 - 23/02/2026 - DEFINITIVA UNIDAD PROCESAL N° 17 2DA CIRC. - G. ROCA |
Z.S.N. C/ F.C.D. S/ VIOLENCIA PUMA: VR-00141-F-2026 Villa Regina, 23 de febrero de 2026
Atento a los hechos denunciados, DISPONGO RATIFICAR por el plazo de 15 días de las medidas dispuestas telefónicamente. A saber; 1) PROHIBIR al Sr. C.D.F. acercarse en radio inferior a los 500 metros a la persona de la denunciante Sra. S.N.Z. y/o al domicilio de C.N.2.-.B.V.A. de la ciudad de V. Regina, sus lugares de trabajo y de esparcimiento,
2) PROHIBIR al Sr. C.D.F. ejercer actos de violencia que atenten contra la integridad física, psíquica, emocional y/o cualquier otro tipo de violencia a sus derechos o de su grupo familiar. Tienen prohibido realizar episodios molestos, perturbadores; tanto en los lugares de trabajo, públicos, estudio o esparcimiento. Se hace saber que se consideran actos molestos o perturbadores, las llamadas telefónicas, los mensajes de textos, los mails, en horarios inapropiados o de manera insistente; la persecución, la intimidación; amenazas y vigilancia entre otros, como así también deben de abstenerse de realizar publicaciones en redes sociales tales como Facebook, Twitter, LinkedIn, o aplicaciones como Snapchat e Instagram y/o cualquier otra red social (telegram, WhatsApp, etc.).
Todo, bajo apercibimiento en caso de incumplimiento de lo que aquí se ordena de dar intervención a la Fiscalía que corresponda en orden al delito de desobediencia a la autoridad (Art. 239 C. Penal - prisión de quince días a un año, el que resistiere o desobedeciere una obligación legal) conforme lo autoriza el Art. 154 C. Proc. Familia. -
Se hace saber a las partes que deberán adoptar los recaudos que estimen necesarios a los fines de resguardar su integridad psicofísica y, en caso de que alguna incumpla las medidas dictadas en autos - las que se insta a dar estricto cumplimiento con el objeto de no tornarlas ineficaces-, la otra deberá realizar la correspondiente denuncia por desobediencia judicial en sede policial o en Fiscalía. (En caso de ocurrir nuevos episodios de violencia familiar, deben denunciarlos en forma inmediata, ya sea concurriendo a la comisaria más cercana a su domicilio, llamando al 911 o a la Fiscalía en turno y/o presentarse en el expediente con abogado conforme se informa más arriba).- - Requiérase a la Comisaría de la Familia de Villa Regi... SENTENCIA: 109 - 23/02/2026 - DEFINITIVA JUZGADO DE FAMILIA - VILLA REGINA |
A.P.G.R. C/ V.A.G.A. S/ VIOLENCIA LB-00031-F-2026 Luis Beltrán, 23 de febrero de 2026. Por contestada vista del Equipo Técnico Interdisciplinario;
Agreguese y tengase presente actas de entrevistas.
Al punto 1: Téngase presente lo dictaminado por los Lics. Agustín Sordo y Laura Bustos. Hagase saber. En atención al informe elaborado por el Equipo Técnico Interdisciplinario, los hechos de violencia denunciados, con el objetivo de prevenir, sancionar y erradicar la violencia familiar y de género (Art. 136 y ss. del Libro II, Título V, de la Ley 5396 CPF), así como evitar otras situaciones de mayor riesgo y proteger la integridad psicofísica de la denunciante y su grupo familiar es que; RESUELVO:
I.-)DISPONER medidas protectorias, ordenando:
1.-) PROHIBICIÓN DE EJERCER ACTOS DE VIOLENCIA y PERTURBACIÓN del Sr. V.A.G.A. hacia la Sra. A.P.G.R., entendiéndose como tales aquellos actos de violencia que atenten contra la integridad, física, psíquica, emocional y/o cualquier otro tipo de violación a los derechos de la denunciante y grupo familiar. Realizar episodios molestos, perturbadores; tanto en los lugares de trabajo, públicos, estudio o esparcimiento. Se hace saber que se consideran actos molestos o perturbadores, las llamadas telefónicas, los mensajes de textos, los mail; en horario inapropiado o de manera insistente; la persecución; la intimidación; amenazas y vigilancia entre otros, como así también deben abstenerse de realizar publicaciones en redes sociales tales como FACEBOOK, TWITTER y LINKEDIN o aplicaciones como SNAPCHAT e INSTAGRAM y/o cualquier otra red social ( Art. 148 inc. d) CPF).
Todo ello, bajo apercibimiento de incurrir en el delito de desobediencia a una orden judicial previsto en los artículos 154 del CPF, y 239 de CP y dar la debida intervención al Sr. Fiscal en turno. En caso de ocurrir nuevos episodios de violencia familiar, deben denunci... SENTENCIA: 143 - 23/02/2026 - INTERLOCUTORIA JUZGADO DE FAMILIA LUIS BELTRAN |
A.P.A.C.F.C.M. S/ HOMOLOGACIÓN CARATULA: "A.P.A.C.F.C.M. S/ HOMOLOGACIÓN "
EXPTE. NRO. RO-03915-F-2025 - AC
GENERAL ROCA, 23 de febrero de 2026. Téngase presente el dictamen de la Defensoría de Menores.
Homológase con fuerza de sentencia el acuerdo de fecha 30/5/2024 (Leg. Nro. 00973-CGR-24. Notifíquese conforme los dispuesto por el art. 38 y 120 CPCYC.
Hágase saber que en caso de producirse modificaciones en algunos de los puntos acordados, deberá ocurrir por ante el CIMARC.
Atento lo peticionado, líbrese oficio a la empleadora a los efectos que retenga en forma mensual y consecutiva de sus ingresos el 28% de los sueldos y/o comisiones que por todo concepto perciba el alimentante, Sr. <.s.1.M.F.(.2.s.1., con mas el SAC, excluidos únicamente los rubros obligatorios de ley (jubilación, seguro de vida obligatorio, obra social, viandas y viáticos), el monto que se deposite nunca podrá ser inferior a 1 (UN) salario mínimo, vital y móvil, debiendo dichas sumas ser depositadas del 1 al 10 de cada mes en la cuenta judicial Nro. 1.(.0.0. sucursal General Roca del Banco Patagonia a la orden del Tribunal y como perteneciente a estos autos, todo bajo el plazo y bajo el apercibimiento dispuesto por los arts. 119 y 120 2° párrafo del C.P.F. que se transcribirán. Hágase saber a la empleadora que no será necesario acompañar al expediente los depósitos ni informar a este juzgado mensualmente que se ha efectivizado la retención y el depósito, atento que el control de las sumas que se depositen en las cuentas judiciales del Banco Patagonia puede efectuarse por medio de un estado de cuenta bancario. Adjuntar copia d SENTENCIA: 6 - 23/02/2026 - HOMOLOGADA UNIDAD PROCESAL N° 11 2DA CIRC. - G. ROCA |
C.N.I. C/ C.B.N. Y C.B.M. S/ VIOLENCIA Cipolletti, 23 de febrero de 2026
VISTO: Que llegan las presentes actuaciones remitidas por el Juzgado de Paz, en virtud de la denuncia que formulara N.I.C., caratulada como "C.N.I. C/ C.B.N. Y C.B.M. S/ VIOLENCIA" (Expte. N°CA-00085-JP-2026);
Y CONSIDERANDO: Lo manifestado por la denunciante en sede policial conforme denuncia de fecha 07/02/2026;
Las medidas dispuestas telefónicamente por la Jueza de Paz ratificadas en fecha 23/02/2026;
Analizados los términos de la misma, se advierte que los hechos acontecidos no encuadran en una situación de violencia familiar que amerite su tratamiento por la presente vía.
Esto, habida cuenta que el objetivo de las leyes proteccionales (Ley 3040), es la adopción de medidas provisorias tendientes a hacer cesar la situación de violencia o riesgos en que se encuentren involucradas las partes, siempre que la realidad denunciada encuadre en el concepto de violencia, tipificado como "...el desarrollo de conductas que provocan daño a partir del afianzamiento de roles de dominación entre las personas que integran la familia..." (art. 6 de la ley 3040 y su modificatoria).
Así las cosas, del análisis de lo acontecido, las conductas denunciadas no encuadran en los términos previstos por la normativa indicada constitutivos de la "violencia familiar", no resultando manifiesto el afianzamiento de los roles "dominante-dominado", fundamental de las relaciones viciadas por la violencia.
Por ello, RESUELVO:
I.- No ratificar y Desestimar la denuncia radicada por la Sra. N.I.C. atento no configurar los hechos denunciados episodios de violencia familiar que requieran del procedimiento dispuesto por la ley 3040.
II.- Se le hace saber a la denunciante que a fin de obtener asesoramiento sobre la temática podrá requerir de modo gratuito asistencia letrada a través de las Defensorías de Pobres y Ausentes, debiendo recurrir a la Defensoría Gener... SENTENCIA: 161 - 23/02/2026 - DEFINITIVA UNIDAD PROCESAL Nº 11 - CIPOLLETTI |
