Fallos Jurisdiccionales
JOSE LUIS URRA Y/O JOSE LUIS URRA FERNANDEZ Y VEGA, JUANA S/ SUCESION AB INTESTATO
San Carlos de Bariloche, 25 de abril de 2025
VISTOS: Los autos "JOSE LUIS URRA Y/O JOSE LUIS URRA FERNANDEZ Y VEGA, JUANA S/ SUCESION AB INTESTATO" (expte.BA-02701-C-2023). Y CONSIDERANDO: 1º) Que se acreditó la defunción de JOSE LUIS URRA Y/O JOSE LUIS URRA FERNANDEZ ocurrida el 25/06/1987 (acreditado en fecha 13/12/2023), cónyuge de JUANA VEGA (acreditado en fecha 13/12/2023 ) y padre de MIGUEL ANGEL URRA; JOSÉ LUIS URRA; JULIO CESAR URRA; MARGARITA BEATRIZ URRA y RAUL JAVIER URRA, quienes gozan de vocación hereditaria (artículos 2424, 2426, 2433 y ccdtes. del CCiv) y se han presentado pidiendo declaratoria favorable.- 2º) Que se acreditó la defunción de JUANA VEGA ocurrida el 26/07/2005 (acreditado en fecha 13/12/2023), madre de MIGUEL ANGEL URRA; JOSÉ LUIS URRA; JULIO CESAR URRA; MARGARITA BEATRIZ, URRA y RAUL JAVIER, URRA, quienes gozan de vocación hereditaria (artículos 2424, 2426, 2433 y ccdtes. del CCiv) y se han presentado pidiendo declaratoria favorable.- 3º) Que se citó por edictos a los demás herederos que pudiera haber sin que nadie se presentara, tal como la secretaria de OTICCA lo certifica (fecha de certificación: 25/03/2025).-
4º) Que se inscribió este proceso en el Registro de Juicios Universales donde no consta la inscripción de otro similar (ley 788: fecha de inscripción: 25/06/2024).-
5°) Que el Registro de la Propiedad Inmueble no registra disposiciones testamentarias (artículo 6 de la ley 133: informe de fecha : 22/11/2024).- 6°) Que el Ministerio Público Fiscal no tiene objeciones (fecha: 09/04/2025).- En consecuencia, RESUELVO: I) Declarar en cuanto ha lugar por derecho y sin perjuicio de terceros que por fallecimiento de JOSE LUIS URRA Y/O JOSE LUIS URRA FERNANDEZ le heredan sus hijos MIGUEL ANGEL URRA; JOSÉ LUIS URRA; JULIO CESAR URRA; MARGARITA BEATRIZ URRA y RAUL JAVIER URRA y su cónyuge supérstite JUANA VEGA, en cuanto a los bienes propios -si los hubiere - y sin perjuicio de sus derechos sobre los gananciales. II) Declarar en cu... SENTENCIA: 123 - 25/04/2025 - INTERLOCUTORIA UNIDAD JURISDICCIONAL CIVIL Nº 1 - BARILOCHE |
D.C.M.F.C.E.W.A. S/ ACCIONES DE FILIACION
San Carlos de Bariloche, 25 de abril de 2025. VISTO: El expediente caratulado D.C.M.F.C.E.W.A. S/ ACCIONES DE FILIACION EXPTE. N° BA-00739-F-2024 ,
Y CONSIDERANDO: Que se ha omitido regular los honorarios del doctor Carlos Arrative en el punto 6) de la sentencia dictada en fecha 24/04/2025 (I0026), corresponde aclararla. En tal sentido el art. 31 inc. a) del Código Procesal de Familia, que permite corregir de oficio o a pedido de parte cualquier error material, aclarar conceptos oscuros o palabras o cantidades dudosas y suplir omisiones, siempre que ello no altere lo sustancial de la decisión. En mérito a lo expuesto; RESUELVO: 1) Habiéndose omitido el punto 6) de la sentencia dictada en fecha 24/04/2025 vinculada a la presente, de dispone completar su redacción del siguiente modo : Regulo los honorarios del doctor Carlos Arrative, letrado patrocinante de la actora, atento la extensión de la labor desarrollada en las presentaciones efectuadas en el proceso (E0040 y E0041) y el avanzado estadio del mismo (arts. 6 incisos d y f, 7, 9 inciso 5 y 11 de la Ley Arancelaria) en la suma equivalente a 3 JUS. 2) Se protocoliza digitalmente. Notifíquese conforme art. 120 del CPCC.
Cecilia M. Wiesztort SENTENCIA: 90 - 25/04/2025 - DEFINITIVA UNIDAD PROCESAL N°7 SAN CARLOS DE BARILOCHE (JUZGADO DE FAMILIA N°7) |
CASTRO, CRISTIAN MIGUEL C/ HORIZONTE COMPAÑIA ARGENTINA DE SEGUROS GENERALES S.A. S/ACCIDENTE DE TRABAJO
VIEDMA, 25 de abril de 2.025.
AUTOS Y VISTOS: En Acuerdo las presentes actuaciones caratuladas: "CASTRO, CRISTIAN MIGUEL C/ HORIZONTE COMPAÑIA ARGENTINA DE SEGUROS GENERALES S.A. S/ACCIDENTE DE TRABAJO", Expte. VI-00342-L-2023, para resolver la siguiente
C U E S T I Ó N:
¿Es procedente la demanda instaurada?
A la cuestión planteada, el Señor Juez Carlos Marcelo Valverde dijo: I.- Habiéndose dictado la sentencia definitiva de fecha 15.5.2024, en cuyo mérito este Tribunal hizo lugar a la demanda interpuesta por Cristian Miguel Castro contra Horizonte Compañía Argentina de Seguros Generales S.A. y condenó a esta última a abonarle al actor una suma de dinero en concepto de indemnización, acorde lo establecido en los arts. 14 inc. 2 ap. a) de la Ley Nº 24557 y 3 de la Ley N° 26733, más intereses y costas, la parte actora interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley con fecha 3.6.2024, debidamente sustanciado y que fuera abierto por queja, mediante sentencia del 26.9.2024, que dio lugar a que el Superior Tribunal de Justicia dictara pronunciamiento, en el que se resolvió, en mérito a los argumentos a cuya lectura corresponde remitir por razones de brevedad, “...Acerca de la crítica referida a la omisión en el tratamiento de cuestiones esenciales para la resolución del litigio, contenida en el pronunciamiento de la Cámara de origen, corresponde señalar que los planteos realizados resultan sustancialmente análogos a los abordados y resueltos por este Superior Tribunal de Justicia en los autos "Calfupan Luis Enrique c/ Prevención ART SA s/ Accidente de Trabajo (I) s/ Inaplicabilidad de Ley" (Expte. N° VI-00272- L-2023), mediante pronunciamiento del 08-08-24 (ver sentencia). A los fundamentos expresados en dicha decisión, que se tienen por íntegramente reproducidos en el presente por razones de brevedad, corresponde remitirse como sustento para resolver la cuestión aquí planteada...”.- Pongo de resalto que en autos “Calfupan” el STJ resolvió: “…Por todo lo expuesto y, sin que ello implique efectuar un juicio de razonabilidad respecto de la solución que en definitiva deba adoptarse sobre las cuestiones pretendid... SENTENCIA: 106 - 25/04/2025 - DEFINITIVA CÁMARA DEL TRABAJO 1RA CIRC. - VIEDMA |
ADAD, LILIANA C/ HORIZONTE COMPAÑIA ARGENTINA DE SEGUROS GENERALES S A Y PROVINCIA DE RIO NEGRO S/ ORDINARIO - RECLAMO LEY DE RIESGO DE TRABAJO - ACCIDENTES DE TRABAJO
"ADAD, LILIANA C/ HORIZONTE COMPAÑIA ARGENTINA DE SEGUROS GENERALES S A Y PROVINCIA DE RIO NEGRO S/ ORDINARIO - RECLAMO LEY DE RIESGO DE TRABAJO - ACCIDENTES DE TRABAJO" (Expte. N° RO-00428-L-2023)
General Roca, 25 de abril de 2025. VISTOS Y CONSIDERANDO: Para resolver en estos autos caratulados: "ADAD, LILIANA C/ HORIZONTE COMPAÑIA ARGENTINA DE SEGUROS GENERALES S A Y PROVINCIA DE RIO NEGRO S/ ORDINARIO - RECLAMO LEY DE RIESGO DE TRABAJO - ACCIDENTES DE TRABAJO" (Expte. N° RO-00428-L-2023) venidos al acuerdo a los fines de expedirnos sobre la regulación de honorarios de la representante legal de Provincia de Río Negro en Acta de audiencia de fecha 13/03/2025.
Siendo exacto lo expresado por los presentantes mediante escrito presentado por la Dra. Daiana Reynoso en fecha 20/03/2025 a las 10:06 horas respecto de que el Tribunal ha regulado erróneamente honorarios a Provincia de Río Negro en el acuerdo homologado de fecha 13/03/2025, corresponde aclarar por la presente que donde dice:"...Dra. Daiana Reynoso en la suma de $ 806.190..." debe leerse "...Respecto de la apoderada de la parte demandada Dra. Daiana Reynoso, no corresponde remunerar las tareas profesionales efectuadas, atento lo dispuesto por el art. 17 de la Ley 88 (texto modificado por la Ley K 4739)..."
TODO LO QUE ASI SE RESUELVE.
Regístrese, publíquese, notifíquese ministerio legis y cúmplase con Ley 869.
Dra. Paula Bisogni
Presidente Cámara Primera del Trabajo Dr. Nelson Walter Peña
Juez Cámara Primera del Trabajo Dr. Victorio Nicolás Gerometta
Juez Cámara Primera de Trabajo El instrumento que antecede ha sido firmado digitalmente en los términos y alcances de la Ley Nac. 25.506 Ley Nac. 25506 y Ley A 3997, Res. 398/05 y Ac. 12/18-STJ. Conste.
Dr. Ignacio A. Barsellini
Coordinador OTIL
SENTENCIA: 104 - 25/04/2025 - INTERLOCUTORIA CÁMARA PRIMERA DEL TRABAJO - GENERAL ROCA |
FINANPRO SRL C/ OJEDA FEDERICO RAMON S/ EJECUCION
General Roca, 25 de abril de 2.025.-
AUTOS y VISTOS: los presentes caratulados "FINANPRO SRL C/ OJEDA FEDERICO RAMON S/ EJECUCION" (VR-00470-C-2023), en trámite ante esta Unidad Jurisdiccional N° 5, de los que
RESULTA:
I.- Que en fecha 17/09/2024 se presenta la parte actora y practica liquidación de capital e intereses, la que se manda a readecuar por esta Unidad Jurisdiccional y, luego de incidencias, es cumplido en fecha 03/03/2025 .-
II.- Corrido traslado de la misma no recibe objeciones de la ejecutada, motivo por el cual la ejecutante solicita se apruebe la liquidación practicada y se ordenen las transferencias que detalla.-
Y CONSIDERANDO:
I.- Que la presente ejecución ha sido iniciada con base en un pagaré instrumentado en el marco de un crédito para consumo en el cual rigen las previsiones del art. 36 de la Ley 24.240.-
II.- En ese marco, la ejecutante practica liquidación tomando como monto base la suma de $ 18.250.-, como fecha de mora el día 13/03/2023, aplicando la tasa de interés fijada por doctrina legal del Superior Tribunal de Justicia de nuestra provincia en autos “Fleitas” (STJRNS3, Se. 62/2018), “Machin” (STJRNS3, Se. 104/2024), y capitaliza los mismos a partir del día 04/09/2024, fecha en la cual se produce la notificación de la sentencia monitoria ... SENTENCIA: 142 - 25/04/2025 - INTERLOCUTORIA JUZGADO CIVIL, COMERCIAL, MINERÍA Y SUCESIONES N° 5 - GENERAL ROCA |
MOYANO, YANINA CARLA C/ CARAM, MARTA MARCELA S/ ORDINARIO
VIEDMA, 25 de abril de 2025.- SENTENCIA: 48 - 25/04/2025 - HOMOLOGADA CÁMARA DEL TRABAJO 1RA CIRC. - VIEDMA |
BANCO DE LA NACIÓN ARGENTINA C/ GUERRA, RICARDO CARLOS S/ EJECUCION (HIPOTECARIA)
El Bolsón, 25 de abril de 2025.
VISTOS: Los autos caratulados "BANCO DE LA NACIÓN ARGENTINA C/ GUERRA, RICARDO CARLOS S/ EJECUCION (HIPOTECARIA) (Exp. nº EB-01189-C-0000) que se encuentran en estado de resolver;
Y CONSIDERANDO:
1°) Que atento el estado de autos, los trabajos realizados y a fin de dar cumplimiento con las disposiciones de la ley 869, corresponde regular los honorarios de los Dres. Hernán Gadur, Emilio Clavel y Federico Failache, en su carácter de letrados apoderados y patrocinante, respectivamente, de la ejecutante, Banco de la Nación Argentina, por la etapa de ejecución de sentencia.
2°) Que debe tenerse en consideración que con fecha 05/06/19, al momento de dictar la sentencia monitoria (ver. fs. 107 del expediente papel), fueron regulados los honorarios correspondientes a los Dres. María del Rosario Forte, Hernán Gadur y Emilio Clavel, por las etapas de iniciación y hasta el dictado de la sentencia monitoria, conforme lo dispuesto por el art. 41 primer párrafo de la Ley de Aranceles. Es por ello que corresponde regular los honorarios de los profesionales que intervinieron en la ejecución de la sentencia mencionados en el considerando precedente. 3°) Que a tal efecto se tomará como monto base para la regulación la suma de $ 18.800.415,20, que surge de la liquidación presentada por la parte ejecutante en el Movimiento E0017, la que fuera aprobada, sin impugnaciones con fecha 10/04/25.
3°) Teniendo en consideración las tareas efectivamente realizadas, el éxito, complejidad y entidad de la misma y conforme las pautas establecidas en el artículo 41 de la Ley G n.° 2212 (L.A.), último párrafo, se regulan los honorarios de los letrados, en forma conjunta y en su doble carácter (conf. art. 11 L.A.), en la suma de $ 1.579.235, que resulta de aplicar un coeficiente del 18 % dividido 3 x 1 y a dicho importe debe sumarse el adicional por la procuración (arts. 8 y 10 de la L.A.) 4°) Que atento lo solicitado por la parte ejecutante en el escrito de fecha 07/04/25 y lo dispuesto por el art. 540 del CPCC, el que establece el orden de preferencia en la distribución de los fondos de la subasta, se otorga a los honorarios regulados el carácter preferente allí previsto. Así se ha considerado que: "Los honorarios devengados por la actuación llevada a cabo por el letrado apoderado del ejecutante, gozan de privilegio sobre el monto que se obtuvo en la realización del bien. Es que, el privil... SENTENCIA: 156 - 25/04/2025 - INTERLOCUTORIA JUZGADO DE FAMILIA, CIVIL, COMERCIAL, MINERIA Y SUCESIONES N° 11 - EL BOLSON |
F.R.C. C/ F.V.H. S/ VIOLENCIA
F.R.C. C/ F.V.H. S/ VIOLENCIA
CI-00757-F-2025 CIPOLLETTI, 25 de abril de 2025.
AUTOS Y VISTOS: Para resolver en estos autos caratulados: F.R.C. C/ F.V.H. S/ VIOLENCIA (CI-00757-F-2025) , donde pasan los autos a dictar sentencia y de los que RESULTA: Que en fecha 03/04/25 se reciben las actuaciones de la Comisaría de la Familia de Cipolletti.
Se da intervención al ETI.
En el día de la fecha se recibe informe del ETI, que en su parte pertinente dice: "De la evaluación realizada con las partes, se infiere que la adicción del padre ha ejercido un deterioro significativo en la relación con su hija, afectando su capacidad como padre para ser una figura de apoyo estable y seguro, siendo su enfermedad un factor de riesgo no solo para terceros sino para si mismo. Se evidencio el impacto negativo en C., el estrés constante al no saber como reaccionara su padre y el temor a las consecuencias cuando se encuentra en estado de consumo. Denota en su discurso el sentimiento de culpa por la situación de su progenitor, asociado a las creencias y mandatos familiares de la familia paterna. “vos tenes que cuidar a tu padre”. En el Sr. F. se observo una persona, con gran inestabilidad emocional se presentó a la entrevista ofuscado, desalineado en su aspecto personal con ausencia de higiene corporal. No problematiza su adicción a la cocaína, no presenta apertura de escucha, se muestra autosuficiente no aceptando ningún
tipo de sugerencias o orientaciones. Impresiona que ha desarrollado problemas de salud mental, como: depresión, ansiedad y un duelo no elaborado. La adicción a sustancias psicoactivas ha dificultado la comunicación con su hija lo que ha generado desconfianza, resentimiento y alejamiento en ella. Por todo lo expuesto, se evalúa que la situación familiar es de alto riesgo, se sugiere implementar medidas de protección a los fines de resguardar la integridad psicofísica de la adolescente." CONSIDERANDO: Atento los hechos denunciados y lo que surge del informe del ETI, siendo que en aplicación de la normativa constitucional-convencional debo dar adecuada protección y efectuar acciones positivas a los efectos que las mujeres puedan llevar adelante una vida libre de violencia; prop... SENTENCIA: 359 - 25/04/2025 - INTERLOCUTORIA UNIDAD PROCESAL Nº 7 (JUZGADO DE FAMILIA N° 7) - CIPOLLETTI |
PACHECO, GERONIMO FACUNDO EZEQUIEL C/ SOCIEDAD RURAL RIO COLORADO S/ ORDINARIO - RECLAMO LEY DE CONTRATO DE TRABAJO
General Roca, 25 de abril de 2025.-
VISTOS: Los presentes autos caratulados: "PACHECO, GERONIMO FACUNDO EZEQUIEL C/ SOCIEDAD RURAL RIO COLORADO S/ ORDINARIO - RECLAMO LEY DE CONTRATO DE TRABAJO RO-00566-L-2024", venidos al acuerdo a los efectos de que sea homologado el convenio presentado por las partes en vía PUMA en fecha 23/04/2025.-
CONSIDERANDO: Que la propuesta efectuada por las partes para solucionar la cuestión de autos, implica una justa composición de los derechos e intereses de las partes que no vulnera el orden público por lo que corresponde HOMOLOGAR con fuerza de sentencia dicho acuerdo en todas sus partes, debiéndose tener presente las condiciones impuestas por el art. 275, tercer párrafo, de la LCT, incorporado por la ley 26.696 (B.O. 29/8/2011).
Téngase presente lo acordado por las partes respecto de la confección y entrega de Certificación de Servicios y Remuneraciones del art. 12 de la ley 24241 y del Certificado de Trabajo previsto por el art. 80 LCT.
Costas a cargo de la demandada: SOCIEDAD RURAL RÍO COLORADO, conforme lo acordado por las partes.-
Admítanse los honorarios pactados en favor de la Dra. MAGYAR ROSA ANA, en la suma de $2.140.000 y regúlense los del Dr. SQUADRONI PABLO ALBERTO en la suma de $2.140.000 (MB: $10.700.000 x 20%) conforme arts. 6, 8, 20, y 40 Ley 2212 y Acordada N° 9/84 STJ; (MB del acuerdo: $10.700.000) -
Se deja constancia que los honorarios de los profesionales intervinientes se han regulado teniendo en cuenta la importancia y utilidad de los trabajos presentados, la complejidad y carácter de la cuestión planteada, la responsabilidad profesional comprometida y las diligencias e informes producidos.
Dichos importes no incluyen el porcentaje correspondiente al Impuesto al Valor Agregado, por lo que, de corresponder, deberán los profesionales denunciar su condición ante la AFIP, acompañando la co... SENTENCIA: 96 - 25/04/2025 - HOMOLOGADA CÁMARA SEGUNDA DEL TRABAJO - GENERAL ROCA |
CHEUQUEPAN HUENCHULAO, MARIA SOLEDAD C/ ASOCIACION DE PADRES DE PARALITICOS CEREBRALES S/ SUMARÍSIMO - RECLAMO SALARIOS ADEUDADOS
En la ciudad de Cipolletti, Provincia de Río Negro, a 25 días del mes de abril de 2025, reunidos en acuerdo los Sres. Jueces de la Cámara del Trabajo de la IV Circunscripción Judicial, con asiento de funciones en esta ciudad, para resolver en autos caratulados: “CHEUQUEPAN HUENCHULAO, MARIA SOLEDAD C/ ASOCIACION DE PADRES DE PARALITICOS CEREBRALES S/ SUMARÍSIMO - RECLAMO SALARIOS ADEUDADOS"(Expte N° CI-00091-L-2025).- Mediante presentación del día 28/03/2025 denuncia que prestó servicios en el domicilio de la demandada sito en calle Tunuyán N° 530, ciudad de Neuquén.- En fecha 31/03/2025 se da vista al Agente Fiscal, presentándose el Dr. Lamas en fecha 01/04/2025, quien dictamina respecto a la incompetencia del Tribunal para entender en los presentes.- En fecha 03/04/2025 pasan autos al acuerdo para resolver.- SENTENCIA: 80 - 25/04/2025 - INTERLOCUTORIA CÁMARA DEL TRABAJO - CIPOLLETTI |
