Fallos Jurisdiccionales

San Carlos de Bariloche, 28 de abril de 2026.gma

 

VISTOS: Los autos caratulados: C.A.V. C/ S.M.N. S/ MODIFICACIÓN DE CUOTA ALIMENTARIA, BA-02384-F-2025.
Y CONSIDERANDO: Que la actora interpone la demanda de alimentos y solicita la fijación de alimentos provisorios.

Que se trata de una medida cautelar en protección de los derechos de S.M.S.C., regulado por el art. 27 de la Convención de los Derechos del Niño y art. 544 CCyC entre otros, se trata de una tutela anticipada tendiente a afrontar gastos imprescindibles cuyo monto se establece analizando circunstancias fácticas en cada situación concreta.
Surge de autos que la niña cuenta con 6 años, como así también  que desde hace aproximadamente tres años las partes se encuentran separados producto de diversos y constantes hechos de violencia que fueran denunciados y tramitados en autos BA-2.-F-0000, en trámite por ante la Unidad Procesal n ° 10.

Desde la separación la situación por la cual atraviesa la actora es compleja desde el aspecto económico, dado que el Sr. S. siempre manifestó no tener dinero para colaborar, a pesar de encontrarse todos los días trabajando. El demandado desde el mes de octubre del 2024 dejó de abonar la cuota alimentaria y los gastos extras de S., encontrándose cumplimentando únicamente el pago de la escuela a la que concurre la niña. la actora posee dedicación prácticamente exclusiva de los cuidados de S., costeando con sus magros ingresos, todos y cada uno de los gastos que incurre la manutención de la niña.

Que la finalidad de los alimentos provisorios es justamente resguardar lo indispensable para la subsistencia, teniendo carácter de anticipo de tutela jurisdiccional del derecho alimentario, independientemente de lo que se decida en definitiva en el proceso y sobre el mérito de los hechos y prueba de la causa.

Que los alimentos provisionales pueden fijarse desde el principio de la causa o en el curso de ella según el mérito de los hechos expuestos (artículo 544 del CCCN), de modo que es suficiente con la verosimilitud de la necesidad alimentaria de los beneficiarios. Por su naturaleza cautelar puede disponerse inaudita parte sin que ello implique prejuzgamiento alguno, ni cause por en de gravamen irreparable al derecho de defensa en sí. En el caso de los beneficiarios menores de edad debe presumirse esa necesidad, y la cuota provisional debe ser apropiada para cubrirla mínimamente durante el proceso, conforme criterio de la Alzada en los autos caratulados como S.R.E C/ C. F. A S/ INCIDENTE DE PELACION ...

Viedma, emitida en la fecha de la firma digital.

ANTECEDENTES: 
I.- Se encuentran cumplidos los recaudos formales de admisibilidad previstos por la ley (arts. 468, 471 y cdts. del Código Procesal) y el título que se agrega es ejecutivo conforme art. 471 CPCC, por lo que corresponde dictar sentencia monitoria sin más trámite.
II.- A los fines de determinar la procedencia de la presente ejecución, corresponde efectuar un análisis en el que se conjugue de modo armónico el derecho cambiario con las previsiones de la Ley de Defensa del Consumidor, toda vez que en autos se advierte una relación de crédito para consumo entre la proveedora de créditos para consumo ejecutante y el consumidor ejecutado. De acuerdo al análisis de los intereses pactados en el contrato de mutuo y en título ejecutivo pagaré, se advierte que el porcentaje de ellos excede los intereses máximos admitidos en la Sentencia Interlocutoria N° 140 de fecha 15/09/2020 de la Cámara de Apelaciones en expte. VI-30690-C-0000 "VARGAS MIRIAM MARISA C/ ROSSI ANIBAL JAVIER S/ EJECUTIVO (C)", la que establece como límite objetivo de proporcionalidad y razonabilidad, que el conjunto de intereses a cobrar no puede exceder el doble de la tasa moratoria prevista en la calculadora de intereses del STJRN.

En función de ello y sin perjuicio de efectuar un nuevo análisis en caso de planteos defensivos que pudieran existir en la etapa procesal correspondiente en el marco del derecho de consumo, observo cumplidos los recaudos de procedencia formal previstos por el art. 468 y cc. del CPCC. 
III.- Teniendo en cuenta la verosimilitud del derecho emergente del título, corresponde otorgar la medida precautoria solicitada. En consecuencia, trábese embargo en las proporciones de ley sobre los haberes que percibe la parte demandada Víctor Ángel Adame, DNI 16.180.253, como dependiente de la Municipalidad de Viedma hasta cubrir la suma de $1.585.260,30 en concepto de capital de sentenci...

 

 

 

 

 

Luis Beltrán, 28 de abril de 2026. 

 

AUTOS Y VISTOS: Para dictar sentencia en estos autos caratulados: "DEFENSORIA DE MENORES E INCAPACES DE LUIS BELTRÁN C/ B.J.E. S/ ACCIONES DE FILIACION (IMPUGNACION)" Expte. N° PUMA L. de los que;

RESULTA: Que se presenta la Sra. Defensora de Menores e Incapaces de Luis Beltrán Dra. Mariángel Fernández Bruno, conforme lo dispuesto por el art. 103 inc. b) del CCyC, en representación del niño B.Y.G. DNI N° 5. nacido el día 1.d.o.d.2., interponiendo demanda de impugnación de reconocimiento filial extramatrimonial contra el Sr. J.E.B. DNI N° 3..
Refiere que la progenitora del niño, la Sra. K.M.G. DNI N° 4., manifestó que el Sr. B. realizó el reconocimiento del niño B.Y. en fecha 04/01/24 bajo el Acta N° 1., Tomo 1., en el Registro Civil y de Capacidad de las Personas de C.C. cuando la misma se encontraba en estado de vulnerabilidad debido al consumo de sustancias.
Sostiene que la progenitora manifestó que el Sr. B. no es el padre biológico del niño y luego de efectuado el reconocimiento se desentendió de sus responsabilidades parentales.
Por último, dice que inicia este trámite con el objeto de asegurar el derecho a la identidad que asiste a B.. Adjunta documental, ofrece prueba y funda en derecho.
En fecha 22/09/2025 cumplimentado lo requerido se provee el trámite, se concede traslado al demandado de acuerdo al Código Procesal del Fuero de Familia, fijándose audiencia de extracción de muestra de ADN en nosocomio local.