Fallos Jurisdiccionales

Cipolletti, 23 de febrero de 2026.-
VISTO Y CONSIDERANDO:
Estos autos caratulados: "BELLONE, MARIA DOLORES C/ POLICLINICO MODELO DE CIPOLLETTI S.A. S/ EJECUCIÓN(Expte. N° CI-00023-L-2026).-
Y teniendo en cuenta lo que resulta de las constancias de autos y lo dispuesto por los arts.446, 447 inc.3°, 449, 455 y concordantes del C.P.C.y C. y 56 de la Ley 5631, corresponde dictar Sentencia Monitoria.-
En mérito a ello el Tribunal RESUELVE:
I.- Mandar a llevar adelante la ejecución, hasta tanto la ejecutada POLICLINICO MODELO DE CIPOLLETTI S.A., haga íntegro pago a la ejecutante MARIA DOLORES BELLONE, de la suma de PESOS CUATROCIENTOS CINCUENTA Y OCHO MIL TRESCIENTOS SETENTA Y TRES CON 80/100 ($ 458.373,80), en concepto de honorarios e intereses, conforme planilla de liquidación aprobada en fecha 05/12/2025, con más sus intereses, costos y costas de la ejecución (Arts. 62 y 487 del C.P.C.y C.) que se presupuestan en la suma de PESOS UN MILLÓN SETENTA Y TRES MIL ($ 1.073.000.-). Con costas a la demandada.-
II.- Hacer saber que se difiere la regulación de honorarios hasta la finalización del proceso (art. 41 de la ley 2212, 1er. y 2do. párrafo.-).
III.- NOTIFÍQUESE la presente mediante cédula a la ejecutada, haciéndole saber que dentro del término de CINCO días con más la ampliación del plazo de la distancia (art. 140 C.P.C.y C.) podrá oponerse a esta sentencia deduciendo las excepciones previstas en el art. 453 del C.P.C. y C., bajo apercibimiento de continuarse el trámite de cumplimiento de esta sentencia (arts. 455 y 490 del C.P.C y C.-). Asimismo, hágase saber, que en igual término deberá constituir domicilio dentro del radio del Tribunal, bajo apercibimiento de tenerlo por constituido en los estrados del mismo, en los términos del art. 38 del C.P.C.y C.-
IV.- Regístrese. Notifíquese.-
HAGASE SABER AL LETRADO que a los fines de la notificación ordenada DEBERÁ CONSIGNAR en el cuerpo de la cédula de notificación el CÓDIGO PARA CONTESTAR DEMANDA: PEMO-HTKG
El interesado deberá ingresar, sin necesidad de usuario, el Nro. de Expte. y el código para contestar demanda:"PEMO-HTKG" en la sgte. url: https://puma.jusrionegro.gov.ar/expjud/b...

AUTOS Y VISTOS: Estos autos caratulados: ".i.V.C.V.C.V.A.E. S/ EJECUCIÓN" (EXPTE RO-00359-F-2026)

CONSIDERANDO:
I.- Que que en la causa "H.V.C.V.C./.s.#.A.E. S/ ALIMENTOS" (EXPTE. NRO. RO-03803-F-2023) obra sentencia  con fecha 31/Mar/25 en la cual se hizo lugar a la demanda interpuesta por la Sra. C.V.H.V., ordenando abonar al Sr. A.E.V. la suma equivalente al 28% de sus ingresos en concepto de alimentos. Dicha sentencia se encuentra notificada y ejecutoriada.
Que en fecha 19/Jun/25 se practicó planilla de liquidación, la que sustanciada no fue impugnada por la parte demandada aprobándose la misma desde fecha Oct/2023 hasta Mar/2025 por el monto de $5.864.957,30.

II.- Atento lo solicitado por la parte actora y encontrándose cumplidos los recaudos formales, se tiene por INICIADA EJECUCIÓN DE SENTENCIA, imprimiéndose el trámite correspondiente al art. 446 y sgtes. del Código Procesal,

Por ello, RESUELVO:

I.- Llevar adelante la ejecución hasta tanto el ejecutado A.E.V. haga a la parte actora C.V.H.V. íntegro pago de la planilla aprobada en fecha 22/Jul/25 por la suma de $5.864.957,30 presupuestándose la suma de $3.000.000.- para costas e intereses. Con costas al alimentante ejecutado.

II.- Hágase saber a A.E.V. que en el plazo de CINCO días podrán oponerse deduciendo las excepciones previstas en el art. 453 C.P.C.yC, bajo apercibimiento de lo dispuesto por el art. 455 del CPCyC. La notificación es  a cargo de la parte interesada. 

CARÁTULA: V.L.A. C/ S.L.A. S/VIOLENCIA
EXPTE: RO-00389-F-2026

GENERAL ROCA, 23 de febrero de 2026
Téngase por contestada la vista conferida a la DEMEI.
VISTO Y CONSIDERANDO: Atento lo dictaminado por la Defensora de Menores e Incapaces, a los fines de resguardar la integridad psicofísica de los niños involucrados y con fundamento en el art. 148 CPF,
RESUELVO: Ampliar la resolución de fecha 18-02-26 y ordenar como medida protectoria y preventiva la PROHIBICIÓN DE ACERCAMIENTO por un plazo de treinta (30) días en un radio no menor a 200 mts. del señor S.L.A. hacia la niña S.V.L.J., así como también la ABSTENCIÓN del señor S.L.A. de producir cualquier tipo de actos molestos y/o perturbadores y/o efectuar reclamos que no fuere por la vía legal correspondiente, en cualquier lugar público y/o privado que la niña se encuentre y/o transite.

En caso de producirse su incumplimiento se solicitará la intervención de la justicia penal por la comisión del delito de desobediencia (art. 239, Cód. Penal y art. 138 CPF), pues lesiona el bien jurídico protegido al comprometer el normal desenvolvimiento de la administración de justicia. La medida dispuesta deberá cumplirse bajo apercibimiento de aplicársele lo dispuesto por el art. 154 CPF.
Notifíquese a las partes, hágase saber que la notificación al denunciado debe ser en forma personal. NOTIFÍQUESE CON HABILITACIÓN DE DÍA Y HORA. CÚMPLASE POR OTIF.

CARATULA:  G.R.G. C/ R.S.V. S/ VIOLENCIA
EXPTE.: (AL-00105-JP-2025) 

GENERAL ROCA, 23 de febrero de 2026

Dra. Carolina Gaete
Jueza de Familia 

Cipolletti, 23 de febrero de 2026

Reunidos oportunamente en Acuerdo los Jueces de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Familia, de Minería y Contencioso Administrativo de la IV Circunscripción Judicial de la Provincia de Río Negro, la doctora Soledad Peruzzi y los doctores Marcelo A. Gutiérrez y Alejandro Cabral y Vedia, con la presencia de la Secretaria Guadalupe Dorado, para resolver en autos "ZOPPI HNOS. S.A.C.I. C/ MUNICIPALIDAD DE GENERAL FERNANDEZ ORO S/ INTERDICTO DE RETENER” (Expte. Nº CI-01455-C-2023) elevados por la Unidad Jurisdiccional Contencioso Administrativa N°15 de esta Circunscripción, de los que;

RESULTA:

La señora Jueza, doctora Soledad Peruzzi y el señor Juez, doctor Marcelo A. Gutiérrez, dijeron:

1.- Han sido elevadas a esta Cámara las presentes actuaciones, para resolver el recurso interpuesto por la parte actora, contra la resolución de primera instancia datada el 13 de octubre de 2025, que resolvió fijar como monto base para la regulación de honorarios el valor del total del inmueble ($150.175.738,35) conforme el monto de la valuación Fiscal especial, y regular honorarios en consecuencia.
Valga recapitular como antecedentes, que a esa resolución arribó la magistrada luego de haber tenido por desistida la acción promovida por la actora, mediante sentencia interlocutoria de fecha 10/04/2025, en las que además impuso las costas a cargo de la desistente; resolución que fuera confirmada por la Cámara en fecha 18/06/2025.

Prosiguiendo con la secuencia procesal correspondiente, se celebró la audiencia prevista por el art. 24 de la Ley G Nº 2212, a los fines de establecer el monto del proceso con fines arancelarios; oportunidad en la cual ambas partes propusieron bases regulatorias distintas: Por un lado, la actora propuso tomar un valor proporcional a la porción del inmueble que consideró representaba la cosa litigiosa (87.894 m²), calculada sobre la valuación fiscal “tierra” (resultando $40.385.704,54); y, por otro, la demandada propuso tomar el avalúo fiscal total del bien, correspondiente al impuesto de sellos y tasas ($150.175.738,35).

ACTUACIONES CARATULADAS: “P.E.L. C/ I.B.M.F. S/ VIOLENCIA.”,

Sierra Grande, 23 de febrero de 2026.

VI.STO:

Las actuaciones iniciadas en cumplimiento de la Ley D 4241, teniendo en cuenta los términos de la providencia obrante a fs. 01, en virtud a la naturaleza de la presente acción, y lo prescripto en los arts. 21 y 27 de la Ley 4241; y

CONSIDERANDO:

Que a fs 01 obra acta de denuncia sobre violencia familiar radicada el día  02 de febrero de 2026 en la Oficina de la Mujer de Sierra Grande, por el Sr. PIL Ezequiel Luis en contra de la Sra. IBARRA Maria fernanda.

Que a fs. 02 obra constancia comunicación telefónica con la Juez de Paz Suplente Dr. Gonzalo L Ferreyra, por la que la oficial actuante de la Comisaría local lo pone en conocimiento de los hechos denunciados, se ordena las medidas cautelares adoptadas hasta tanto las partes se presenten a audiencia, fecha y hora de presentación por ante el Juzgado de Paz.

Que en la Audiencia Privada mantenida telefonica del dia 03 de febrero de 2026, ratificó la denuncia el Sr. PIL.

Que en la Audiencia Privada mantenida con LA Sra. IBARRA ese mismo día, se conversa ampliamente sobre los alcances de la ley D 4241, específicamente sobre los hechos denunciados, se le ofreció que ejerciera derecho de defensa y se lo notificó las medidas cautelares provisorias que debía cumplir.

Que la Sra. IBARRA refiere que el Sr. PIL le pegó una piña pero no estuvo nunca ni cerca de la pareja del Sr. PIL.

Que la Ley 4241 me faculta a adoptar las medidas preventivas necesarias tendiente a preservar a las personas víctimas de maltrato y hacer cesar la situación de conflicto o potencialmente de riesgo evidenciadas, para evitar la repetición de todo acto de agresión, perturbación o intimidación. Por ello,

RESUELVO:

1) A los fines de resguardar la integridad psicofísica de la Sra. P.E.L., con
carácter provisorio, cautelar y preventivo, PROHIBIR a la Sra. I.M.F.. a realizar
actos de violencia, tanto física, psíquica o emocional, como así también actos
molestos, de hostigamiento y/o perturbadores en cualquier modo en que ello
fuera posible, en particular o personal, así como a familiares o amigos, por via
telefónica, whastsapp, telegram, mesajes de texto, Etc.- Asimismo deberá
abstenerse las partes de realizar publicaciones en redes sociales (Facebook,
Instragram, Twiter, etc.) haciendo alusión de manera directa o indirecta hacia al
hecho en custión. 2) Disponer PROHIBICIÓN DE ACERCAMIENTO de la
Sra. I.M.F. hacia el domicilio de la Sra. P.E.L., como así también en cualquier
lugar público o privado en que esta se encuentre, a una distancia no inferior a
doscientos (200) metros. 3) Dar intervención a los ...