Fallos Jurisdiccionales

San Carlos de Bariloche, 23 de febrero de 2026.-

VISTOS: Los autos caratulados: GARCIA DE LA VEGA, SANTIAGO MARTIN C/ IPROSS S/ AMPARO, BA-00146-C-2026 Y

CONSIDERANDO: 1°) Que el día 13/02/20264 se presentó el Sr. Santiago Martin Garcia de la Vega (DNI 25,144,7159) a fin de interponer acción de amparo contra Ipross.

2°) Relató que es afiliado de Ipross N.º 0325144715/00 y que desde el mes de octubre del 2025 necesita operarse de un hombro. El día 21/10/2025 presentó el pedido ante dicha entidad, a la cual le asignaron al expediente el Nº 014617D2025. Que el trámite tiene fecha de ingreso en el sistema el 28/10/2025 y fue derivado a ese sector correspondiente, en fecha 06/11/2025. Que desde esa fecha se encuentra a la espera de una respuesta. Que la demora del IPROSS ha generado que un cuadro  complejo empeore aún más, afectando de forma directa su calidad de vida y su salud. Manifiesta que le impide realizar tareas básicas de la vida cotidiana, como cargar una bolsa liviana o alcanzar objetos en una alacena. Asimismo refiere que los analgésicos han dejado de ser efectivos y el dolor interfiere de manera significativa con el descanso nocturno. Relata que presenta dolor a diario. Manifiesta que concurrió de manera presencial a la Delegación Bariloche en tres oportunidades, sin que se me brindara una respuesta concreta. Asimismo efectuó llamados telefónicos al número: +54 9 2920 47-5511, proporcionada por la Delegación Bariloche sin recibir una resolución. Es así que el día 14/01/2026 presentó una nota de reclamo ante el Ipross, dirigida a la Dirección de Auditorías Médicas y Prótesis de IPROSS, de la cual tampoco obtuvo respuesta.

3°) Que se dio tramite al amparo requiriendo el informe de rigor (artículo 43 CNR), vencido dicho plazo sin que mediara respuesta, por lo que la presente ha quedado en estado de resolverse.-

4°) Que toda persona puede interponer acción expedita y rápida de amparo, siempre que no exista otro medio judicial más idóneo, contra todo acto u omisión de particulares o autoridades públicas que en forma actual o inminente lesione, restrinja, altere o amenace con arbitrariedad o ilegalidad manifiesta derechos y garantías reconocidas por la Constitución, un tratado o una ley (artículo 43 de la Constitución Provincial de Río Negro). El amparo es un proceso excepcional, utilizable en delicadas y extremas situaciones en las que, por carencia de otras vías aptas, peligra la salvaguarda de derechos fundamentales, y exige para su apertura circunstancias muy particulares caracterizadas por la presencia de arbitrariedad o ilegalidad manifiesta que an...

San Carlos de Bariloche, Provincia de Río Negro, a los 23 días del mes de febrero del año 2026. Reunidos en Acuerdo la CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL, COMERCIAL, FAMILIA, DE MINERÍA Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA de la Tercera Circunscripción Judicial, los Dres. Federico Emiliano CORSIGLIA, Emilio RIAT, y la Dra. María Marcela PÁJARO, después de haberse impuesto individualmente de esta causa caratulada "SIO ZON LI C/ MOURULLO, IGNACIO JAVIER S/ EJECUCION HIPOTECARIA" BA-12446-C-0000, y discutir la temática del fallo por dictar, con la presencia del señor Secretario Dr. Alfredo Javier ROMANELLI ESPIL, emiten sus votos en el orden establecido en el sorteo practicado respecto de la siguiente cuestión por resolver: ¿qué pronunciamiento corresponde dictar?

A la cuestión planteada, el Dr.  CORSIGLIA  dijo:

M.A.V. C/ F.S.A.C.L.EL. S/ INCIDENTE EJECUCIÓN HONORARIOS (AL-00117-JP-2026)

Allen, 23/2/2026

Atento la sentencia monitoria dictada en la presente acción y en caso de que así lo solicite y denuncie, decrétese embargo por las suma de PESOS SETECIENTOS OCHENTA Y UN MIL CIENTO QUINCE CON 95/00 ($781.115,95) correspondientes a $ 348.475,00 en concepto de capital con más sus intereses y costas de la ejecución ( arts. 62 y 445 del C.P.C. y C.) que se presupuestan provisoriamente la suma de $ 432.640,95.-, bajo responsabilidad de quien lo peticiona, a cuyo fin líbrense los despachos correspondientes concediendo las autorizaciones necesarias.-

Líbrese mandamiento de embargo sobre bienes suficientes a juicio del Oficial de Justicia interviniente, teniendo en consideración lo prescripto por el art. 201 del CPCyC, por las sumas determinadas en concepto de capital con más la presupuestada para atender intereses y costas. Se requerirá al propietario de los bienes para que manifieste si se encuentran embargado o afectados por prenda u otro gravamen, y en su caso por orden de qué Juez, Secretaría, y en qué expediente, nombre y domicilio de los acreedores y el monto del crédito, bajo apercibimiento de lo previsto por el art. 45 inc. g) del Decreto Ley 15348/46, Ley 12.962 y el art. 173 del Código Penal. Si en tal oportunidad el dueño de los bienes no estuviere presente, en la misma diligencia se le notificará que debe formular esta manifestación dentro del plazo para oponer excepciones (art.  479 del CPC). Asimismo se le hará saber que deberá abstenerse respecto de los bienes, de todo acto que importe la disminución de la garantía del crédito que se reclama (art. 196 del CPC). El mandamiento ordenado deberá ser diligenciado por el Sr. Oficial de Justicia. Téngase presente la persona facultada para intervenir en la diligencia. Déjese al ejecutado copia de la diligencia. Queda aquel autorizado a allanar domicilios y solicitar el auxilio de la fuerza pública si fuere menester para el cumplimiento de lo ordenado, excepto en el caso de librarse mandamiento directo fuera de la Provincia.-

Para el caso de que lo denunciado sea un INMUEBLE, AUTOMOTOR u otro bien registrable, ofíciese al RPI o RPA o Registro correspondiente, haciéndole saber que la medida se anotará siempre y cuando el bien se encuentre a nombre de alguno de los demandados en autos. Requiéranse además, condiciones de dominio, gravámenes e inhibiciones. En caso de trabarse la medida en forma provisoria autorizase a cumplimentar el requerimiento del Registro sin necesidad de petición previa. Se considerarán como denunciados los datos consignados en la pieza a librar.