Fallos Jurisdiccionales

Regístrese, notifíquese de conformidad con lo dispuesto en el CPCC -Ley 5777- y vuelvan al Juzgado de Origen.

 

 

 

En la ciudad de Choele Choel, Provincia de Río Negro, siendo el día 25 de abril de 2025, a las 08:00 horas, comparecen ante los Sres. Jueces de ésta Cámara Segunda del Trabajo, y Secretaria autorizante, Dra. María Eugenia Pick, el Dr. SILVIO FERNANDO GARRIDO en el carácter de apoderado del actor MENDEZ GUALLPA, NICOLAS, quien se encuentra presente en la Sala;  el Dr. ADRIAN FEDERICO AMBROGGIO en el carácter de apoderado la co-demandada  KUMBARU S.A.S. y la Dra. MAYRA DANIELA PEREZ en el carácter de apoderada de la co-demandada EXPERTA ART S.A.
Se deja constancia que se realiza la presente audiencia mediante modalidad remota, vía ZOOM.
Abierto el acto la Magistrada interviniente ilustra a las partes sobre el alcance del procedimiento conciliatorio y propone una forma de solución al presente pleito. A continuación las partes luego de un intercambio de opiniones manifiestan haber arribado a un acuerdo conciliatorio, sin perjuicio del cumplimiento de lo preceptuado por la Ley 3926 (art. 1º):

1) La demandada EXPERTA S.A. abonará al actor -sin que ello signifique reconocimiento alguno de hechos y derechos y al solo efecto de poner fin a esta contienda judicial- por la totalidad de los conceptos reclamados en autos la suma de $50.000, los que serán abonados mediante depósito judicial en autos en un único pago a los 20 días de homologado el presente acuerdo y/o abierta cuenta judicial.

2) La falta de pago en término del compromiso asumido provocará la caída del acuerdo, viabilizando la ejecución de la totalidad del monto pautado, como asimismo la aplicación del art. 275 tercer párrafo de la LCT (t.o. Ley 26.696).

3) Costas a cargo de EXPERTA ART S.A. a excepción de los honorarios del Dr. Ambroggio Federico y la Dra. Luego Ruth que serán a cargo de su representado, KAMBURU S.A.S.

Pactándose los honorarios de los letrados de la parte actora, Dres. Omar Jurgeit y Garrido Silvio, en la suma conjunta de $294.260 (5 JUS - Valor del JUS $58.852), los que serán abonados en el termino de Ley.

Finalmente, solicitan que una vez cumplido el presente acuerdo pecuniario se archiven éstas actuaciones.

San Carlos de Bariloche, 25 de abril de 2025.-vg
VISTOS: Los autos caratulados: "O.M.I. C/F.L.M. S/ ALIMENTOS S/ INCIDENTE DE EJECUCION" - BA-00821-F-2025.- 
Y CONSIDERANDO: Que se promueve incidente de ejecución, el que tramitará según lo dispuesto por los arts. 91 y siguientes. del CPF.- 

Que se ha delegado la ejecución de sentencia a la suscripta el día 28-3-2025 en el expediente principal BA-00950-F-2023.-

Que encontrándose cumplidos los requisitos formales de admisibilidad, conforme liquidación aprobada en autos principales en fecha 28-03-2025, corresponde dictar sentencia monitoria y ordenar las medidas solicitadas.-

1.- Tener por presentada a la Sra. O.M.I. y por parte en el carácter invocado. Por constituido el domicilio procesal y electrónico. Por denunciado el real.-

2.- Por promovida ejecución contra el Sr. F.L.M. a tenor del art. 478 y siguientes del CPCC, por la suma de $ 17.174.824,70 con más el 45% de la liquidación aprobada -$7.728.671,11- presupuestado para responder a intereses y costas de la ejecución.-

3.- Conforme lo dispuesto por la Resolución 284/08 STJ, líbrese oficio al Banco Patagonia S.A. a fin de que proceda a la apertura de una cuenta judicial a nombre de éstos autos y a la orden del Juzgado. El oficio deberá ser presentado en PUMA para su confronte y posterior firma digital (cf. Ac. 04/2021 STJ anexo V). Cumplido ello, estará disponible, debiendo la parte interesada efectuar el diligenciamiento mediante confección de cédula de notificación electrónica al domicilio constituido de la entidad bancaria a su cargo (AC. 31/21 STJ). Deberá dejarse constancia en el cuerpo del oficio que atento el cúmulo de tareas del juzgado quedará a cargo del letrado el diligenciamiento del mismo.-

Hágase saber a la parte acreedora que una vez cumplido el plazo de la notificación indicada en el apartado 5 de la presente sin oposición de la contraria en los términos allí indicados, se procederá a autorizar el cobro de las sumas que se depositen en la cuenta de autos.- 

4.- Hágase saber a la parte peticionante que podrá solicitar la designación de martillero en autos una vez cumplida la notificación ordenada en el punto 5) de la presente y transcu...

Fallo

UNIDAD PROCESAL N° 9 SAN CARLOS DE BARILOCHE ( JUZGADO DE FAMILIA N°9)

SAN CARLOS DE BARILOCHE, a los 23 días del mes de abril del año 2025.
---Y VISTOS: los autos caratulados "TUR, LUZ PRISCILA C/ RICH SRL S/ ORDINARIO"- Expte. Nro. BA-00031-L-2025
---CONSIDERANDO: Que las partes han arribado a un acuerdo conciliatorio, según surge de acta de audiencia de fecha 14/04/2025, ratificado por las partes en el mismo acto y conforme presentación de fecha 15/04/2025 y 22/04/2025 respectivamente.-
---Que la referida transacción ha sido libremente pactada, con la garantía del debido proceso, contando las partes con el debido asesoramiento letrado, tendiente a una justa composición del litigio, de conformidad con lo dispuesto en los arts. 15 de la L.C.T., 18 de la Ley 5631 y arts. 144, 278 y 279arts. del C.P.C.C. (L5777) y 832 y 838 del Código Civil.-
---Que corresponde, atento los términos del acuerdo referido, tener presente las costas pactadas a cargo de la accionada y los honorarios a favor de los letrados de la actora, en forma conjunta. Asimismo, corresponde regular los honorarios de los letrados de la demandada.-
---En consideración de todo lo cual, esta Cámara IIª del Trabajo de la IIIª Circunscripción Judicial, RESUELVE:.-
---I) HOMOLOGAR en cuanto ha lugar y por derecho, sin perjuicio de terceros, el acuerdo celebrado entre las partes.-
---II) TENER PRESENTE las costas pactadas a cargo de la demandada.-
---III) TEN|ER PRESENTE los honorarios pactados a favor de los letrados de la parte actora, Dres. Pablo Guerrero, Matías Ricardo Heppner y Marcos De Luca Bourras, en la suma de $ 195.000,00.- (Pesos ciento noventa y cinco mil con 00/100), en forma conjunta y partes iguales; y REGULAR los del Dr. Agustín Pérez Viertel, por la representación ejercida por la contraria, en idéntica suma de $ 195.000,00.- (Pesos ciento noventa y cinco mil con 00/100), de conformidad con lo normado por los artículos 6, 7, 9 y concordantes de la Ley Arancelaria en vigencia. Todo ello, con más el IVA correspondiente a los letrados responsables inscriptos en dicho tributo, debiendo acreditar en tal caso su condición con la constancia pertinente.-
---IV) En cumplimiento de lo dispuesto por los arts. 39 y 40 de la ley 5335, el art. 71 y ss. del Código Fiscal y la acordada 10/03 y 18/14 del STJ, INTIMESE a RICH SRL a abonar las sumas que a continuación se determinan en concepto de impuestos y contribuciones de ley (Tasa de Justicia: $ 37.400,00.-; Sellado de actuación: $ 9.350,00.-; Contribución Colegio de Abogados: $ 5.885,20.- y Contribución SITRAJUR: $ 5.885,20.-).-
Los conceptos debidos a la Agencia d...

Fallo

CÁMARA SEGUNDA DEL TRABAJO - BARILOCHE

//neral Roca, 23 de abril de 2025.

     VISTOS: los presentes autos caratulados: "MONCADA, MARIA JOSE C/ NDIAYE, ABDOULAYE S/ ORDINARIO - RECLAMO LEY DE CONTRATO DE TRABAJO (Expte. N° RO-00286-L-2024)", venidos al acuerdo a los efectos de considerar la homologación del convenio celebrado por las partes en audiencia de fecha 11/03/25, integrándose el Tribunal con el Dr. Jua A. Huenumilla, atento a encotrarse la Dra. Paula Bisogni con licencia. 

      CONSIDERANDO: Que la propuesta acercada por las partes para solucionar la cuestión de autos implica una justa composición de los derechos e intereses de las partes que no vulnera el orden público por lo que corresponde HOMOLOGAR con fuerza de sentencia dicho acuerdo en todas sus partes. (MB: $2.500.000).-
       Costas a cargo de la demandada.-

     Regúlense honorarios en favor de la Dra. ARIANA ARACELI MORALES en la suma de $823.928 por la representación asumida por la parte actora (MB: 10 JUS +40% Conf.  Arts. 6, 8, 10 y 40 Ley 2212); y regúlense los de los Dres. MONICA LEONOR SEPULVEDA y CLAUDIO FABIAN SOSA, en forma conjunta, en la suma de $588.520 por la representación asumida por la demandada (MB: 10 JUS Conf.  Arts. 6, 8, 10 y 40 Ley 2212).-

     Los honorarios de los profesionales se han regulado teniéndose en cuenta el importe pecuniario del proceso, importancia de los trabajos realizados, y calidad y extensión de los mismos, y la aplicación de la doctrina legal sentada por el S.T.J. en autos "AGENCIA DE RECAUDACIÓN TRIBUTARIA DE LA PROVINCIA DE RIO NEGRO C/IDOETA OSCAR ENRIQUE S/ EJECUCIÓN FISCAL S/ CASACIÓN" (Se. 52/2019 de fecha 27/06/2019), y reiterada en Sentencias dictadas en autos  "DRES. IGLESIAS DANIEL Y REZZO MARIA AMALIA EN AUTOS: "GARCIA NORBERTO ANTONIO C/ HORIZONTE COMPAÑIA ARGENTINA DE SEGUROS GENERALES S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO (L) S/ INCIDENTE" (Expte. N° RO-00827-L-2021, Se. 2/2023 de fecha 23/02/2023  y Se. 73/2024 de fecha 18/05/2024).

       Vista a la AFIP y al Sindicato correspondiente.- 

      Hágase saber a las partes, letrados y peritos que en función de lo dispuesto por la Resolución N° 812/16 del Superior Tribunal de Justicia, el pago deberá efectivizarse a través de transferencia mediante Sistema de pagos Patagonia e-Bank, debiendo a tales fines denunciar los ...

Fallo

CÁMARA PRIMERA DEL TRABAJO - GENERAL ROCA

En la ciudad de Viedma, Provincia de Río Negro, a los 25 días del mes de abril del año 2025, siendo las 08:33 horas, se da inicio a la audiencia fijada en autos caratulados "H.O.A. S/ DETENIDO EN UNIDAD CARCELARIA (DIGITAL)", EXPTE. PUMA V. EX B., en trámite por ante el Juzgado de Ejecución Penal Nro. 8 de Viedma a cargo de la Dra. Shirley A. González y ante mí, Secretaria, Dra. María Laura Colombo, en los términos de la Acordada STJ 18/2017, Ley 5020 y Acordada N° 47/21 STJ, a través del sistema de videoconferencia "Zoom". Se encuentran presentes el condenado O.A.H. D.3., su Defensa, Dr. Santiago Güenumil, y, en representación del Ministerio Público Fiscal, el Dr. José Chirinos, Fiscal. Se hace saber a las partes que la presente audiencia será registrada en audio y video. Oídas las partes, las constancias obrantes en autos y de conformidad con la aplicación armónica de lo establecido en los arts. 3º y 4º, de la Ley nº 24.660, los arts. 40º y 41º de la Ley nº 3008 , el art. 62° de la Ley Orgánica nº 5190 y el art. 28° de la Ley 5020, ésta judicatura ha sido creada a los efectos de garantizar el cumplimiento de las normas constitucionales, los tratados internacionales (art. 75° inc. 22 de la CN), las leyes y las normas administrativas,
Por ello,
LA JUEZA DE EJECUCION PENAL N° 8
RESUELVE:

Primero: Tener presente la solicitud efectuada por la Defensa, para que se amplíe el régimen de Salidas Transitorias, otorgándose salidas de 12 horas, por un lado, y se modifique el nivel de confianza otorgado y sea bajo tuición, fundando su pedido en la cantidad de salidas usufructuadas por su asistido, el cumplimiento de las pautas de conducta impuestas, la participación del nombrado en el Tratamiento Penitenciario y la evolución informada por el Área Psicológica en relación a informes previos. 

Segundo: Tener presente la ratificación efectuada por el Ministerio Público Fiscal al dictamen efectuado en autos.

Tercero: Requerir a la Directora del Complejo Penal N° 1 y por su intermedio al Consejo Correccional, se expidan nuevamente, dentro del plazo de diez (10) días hábiles, en relación a la solicitud efectuada por el interno y su Defensa, a saber: Ampliación y cambio de nivel de confianza del régimen de Salidas Transitorias, debiendo en especial el Gabinete Técnico Criminológico y el Área Psicológica del Consejo Correccional aclarar sus informes, toda vez que los mismos resultan infundados e incongruentes, ya que, por un lado, el Gabinete Técnico Criminológico no informa cuáles son los motivos que fundan su opinión favorable para que se modif...

Fallo

JUZGADO DE EJECUCION PENAL NRO. 8- VIEDMA

 

"SOLIS MAURO DAMIAN C/ PRODUEXPORT S.A. S/ ORDINARIO - RECLAMO LEY DE CONTRATO DE TRABAJO" (Expte. N° RO-00045-L-2023)

General Roca, 25 de abril de 2025.

VISTOS Y CONSIDERANDO: Para resolver en estos autos caratulados: "SOLIS MAURO DAMIAN C/ PRODUEXPORT S.A. S/ ORDINARIO - RECLAMO LEY DE CONTRATO DE TRABAJO" (RO-00045-L-2023) venidos al acuerdo a los fines de expedirnos sobre los honorarios de la Lic. María Valeria Beck.

Siendo exacto lo expresado por el letrado Dr. Fernando Detlefs mediante escrito de fecha 26/03/2025 respecto de que el Tribunal ha regulado erróneamente los honorarios profesionales de la perito psicóloga Lic. María Valeria Beck en el acuerdo homologado de fecha 17/03/2025, y teniendo en cuenta que la misma presento su informe con anterioridad a la vista de causa, corresponde aclarar por la presente que donde dice:"...Asimismo regúlanse los honorarios de la perita psicóloga Lic. María Valeria Beck en la suma de $ 143.962,50 (2,5 JUS, Arts. 18 y 19 Ley 5069)..." debe leerse "...Asimismo regúlanse los honorarios de la perita psicóloga Lic. María Valeria Beck en la suma de $ 294.260 (5 JUS, Arts. 18 y 19 Ley 5069)-..."

Regístrese, publíquese, notifíquese ministerio legis y  cúmplase con Ley 869.

 

 

 

 

El instrumento que antecede ha sido firmado digitalmente en los términos y  alcances de la Ley Nac. 25506 y Ley A 3997, Res. 398/05 y Ac. 12/18-STJ y se publica en el día de la fecha. Conste.
Secretaría,  25 de abril de 2025

Dr. Ignacio A. Barsellini

Coordinador OTIL