Fallos Jurisdiccionales

MORALES, MARIA SOLEDAD C/ CERIALE, JUAN AUGUSTO S/ MEDIDA CAUTELAR, BA-00408-F-2026.-

San Carlos de Bariloche, 24 de febrero de 2026.-

CONSIDERANDO Los hechos denunciados mediante escrito Nro. BA-00408-F-2026-I0001  y lo manifestado por la Defensoría de Menores e Incapaces, entiendo procedente la bilateralización de las presentes siendo que en procesos como el que nos ocupa, debe garantizarse el derecho de defensa, a los fines de evitar caer en un exceso de jurisdicción.
En tal sentido, resulta habitual que en cautelares en procesos de familia, se escuche a la contraria en forma previa a su resolución, teniendo como Norte que los intereses que se tutelan muchas veces exceden a los de las partes involucradas, aprehendiendo a la familia en su conjunto o a intereses superiores como los de los niños, niñas y adolescentes involucrados.-
En mérito a ello, córrase traslado al Sr. J.A.C.D.2. para que en el término de cinco (5) días conteste y constituya domicilio procesal. Notifíquese.-
Contestado o vencido que sea el plazo, córrase nueva vista al Defensor de Menores e Incapaces.-
Sin perjuicio de lo dispuesto, priorizando el derecho de C.C.M.D.5. a que ambos padres participen en la elaboración de su plan de vida (art. 18 inc. 1, CDN), hágase saber al Sr. J.a.C. que, provisoria y cautelarmente, no podrá mudar el lugar de residencia del niño hasta que exista acuerdo de partes o resolución en contrario. ASI RESUELVO. Notifíquese con habilitación de días y horas.-

Viedma, 23 de febrero de 2026-
AUTOS Y VISTOS: Para resolver la aplicación del estímulo educativo efectuada por el interno C.J.M.M.,   DNI 41390250, en los autos caratulados: M.M.C.J. S/ CONDENA PRISIÓN EFECTIVA, Expte VI-00049-P-2024 del registro interno de este Juzgado de Ejecución Penal n° 8, y; 
CONSIDERANDO: 
Que el interno condenado  C.J.M.M., solicita  la  aplicación de estímulo educativo, en el marco de lo establecido por el artículo 140° de la Ley N° 24.660 (modificada por la Ley N° 26695).
Que el nombrado fue condenado a cumplir Pena Única de (03) AÑOS de PRISION, por el delito "HURTO AGRAVADO POR EL USO DE LLAVE FALSA O INSTRUMENTO SEMEJANTE". 
Que  el  nombrado  agota la pena impuesta el día  18/05/2027.
Que el Consejo Correccional ha tomado debida intervención en materia de su competencia (Artículo 3° del Decreto N° 140/2015 reglamentario del artículo 140° de la Ley N° 24660) y sus miembros resolvieron mediante Acta N° 002/25 dar curso favorable a lo peticionado.
Que según se observa del Acta mencionada y la Nota n° 293/25 del Area de Educación del Complejo, éste cuerpo interdisciplinario entendió que corresponde una reducción de TRES (3) meses en el plazo para el avance del interno  en la progresividad penitenciaria,  habiendo evaluado para arribar a dicha conclusión la siguiente documentación: 1)- Boletín de calificaciones, donde consta su egreso de Nivel Primario EN EL CICLO LECTIVO 2025, según certificaciones expedidas por el anexo de la EEBA Nº 6 que funciona intramuros en este complejo penal, por lo que le corresponderían: UN (01) mes por el cursado y aprobado del 3er. ciclo de Nivel Primario y  DOS (02) meses por finalización del Nivel Primario.
Corrida que fue la Vista al señor Fiscal,  el representante del Ministerio Público ha tomado intervención en materia de su competencia mediante dictamen de fecha 05/02/2026.
Que el representante de la vindicta pública propicia su procede y entiende que en base a las constancias acompañada debe concederse tres (3) meses de reducción por aplicación de estímulo educativo.   
Así las cosas, el presente incidente ha quedado en condiciones de ser plenamente resuelto.
Que lo anhelado por el interno de marras encuadra legalmente en el marco de lo establecido por los artículos 140° de la Ley N° 24.660.   
Que el artículo citado en su actual redacción (incorporado por Ley 26.695) prevé la reducción de plazos hasta veinte meses para el avance a través de las distintas fases y períodos de la progresividad del sistema penitenciario respecto de los internos que completen y aprueben satisfactoriamente, total o parcialmente, sus estudios primarios, secundarios, terciarios, universitarios, de posgrado o trayec...

General Roca, 24 de febrero de 2026


AUTOS Y VISTOS: Para resolver en estos autos caratulados: "T.A.O. S/ GUARDA" (EXPTE. NRO. RO-02088-F-2025), y 
CONSIDERADO: En fecha 21/7/2025 se presenta el Dr. Diego Suarez en carácter de apoderado del Sr. A.O.T., solicitando se otorgue a su mandante la guarda judicial de su nieto I.G.D.T., hijo de T.M.T. y de C.J.D..
Manifiesta que la hija de su poderdante, Sra. T.M.T.G. y su nieto I.G.D.T. han vivido en la casa del mismo durante mucho tiempo. Que atento al fallecimiento de su hija en fecha 23/4/2025, su nieto se ha quedado conviviendo con él. 
Relata que los ingresos del Sr. T. constan de una jubilación que percibe de $ 490.000 mensuales. Que posee obra social PAMI. Que en relación al progenitor de su nieto, el mismo vive en la provincia de Santa Cruz y que el contacto con su hijo es mínimo. Que el adolescente asiste al colegio nocturno CEM N° 13 a primer año. 
Refiere que nadie está percibiendo las asignaciones del adolescente y que tampoco tiene representación legal. Solicita se otorgue la guarda judicial. Ofrece prueba.
En fecha 27/11/2025 se acredita el vínculo entre el peticionante y su nieto.
En fecha 10/12/2025 se da inicio al presente trámite, se corre traslado y se fijan audiencias. 
En fecha 15/12/2025, atento lo peticionado, se otorga la guarda provisoria del adolescente al Sr. T.. 
En fecha 19/12/2025 se presenta el progenitor, Sr. C.J.D. y presta conformidad a la guarda solicitada. 
En fecha 22/12/2025 se agrega cédula ley debidamente diligenciada.
En fecha 26/12/2025 se presenta el peticionante y desiste de la prueba restante a producir.
En fecha 20/2/2026 se lleva a cabo entrevista con el adolescente, dictamina la DEMEI y pasan los autos a resolver. 
Estando en esas condiciones se advierte que el Sr. T. peticiona se otorgue la guarda judicial de su nieto debido al fallecimiento de la madre biológica del adolescente, sumado a la situación fáctica de convivencia entre ambos desde hace mucho tiempo y la  falta de contacto con el progenitor.
El padre biológico del adolescente ha sido debidamente notificado del presente trámite y en fecha 19/12/2025 se ha presentado con patrocinio letrado y otorgado la expresa conformidad a la guarda peticionada. 
La guarda es un atributo originario del ejercicio de la responsabilidad parental.
Sin dudas que la guarda delegada es una institución subsidiaria y alternativa de las obligaciones emergentes de la responsabilidad parental, las que al no poder ser cumplidas por los padres por razones fundadas, abren el camino supletorio del resguardo de los niños por parte de otros familiares. Se tutela de este modo, el mejor interés o interés superior del niño que no puede ser dejado de lado al momento de decidir.
...