Fallos Jurisdiccionales

TH
GENERAL ROCA, 22 de diciembre de 2025.
VISTO Y CONSIDERANDO: Estos autos caratulados "NEIRA, CLAUDIA GABRIELA C/ ASTUDILLO, MARIO CLAVEL S/ SUMARÍSIMO - ALIMENTOS", (Expte. Nro. RO-03836-F-2025, ) en los que la actora en fecha 16/12/2025 09:59:28 peticiona la fijación de una cuota de alimentos provisoria de 1 SMVM en favor de sus hijas.
La actora manifiesta que el demandado es desempleado, que no sabe a qué se dedica actualmente.
Sostiene que desde que se separaron, retirándose la actora con sus hijas, el progenitor se ha desentendido de las necesidades de sus hijas M.y.A.; que el mismo prometió ayudar con el alquiler de la nueva vivienda y solo entregó la suma de pesos 200.000$ en noviembre del 2025 y no colaboró más.
Desde la perspectiva del Derecho Constitucional de Familia, la obligación de los progenitores, de la comunidad, del Estado y los derechos de los niños, niñas y adolescentes en este sentido están expresamente previstos en la Convención Internacional sobre los Derechos del Niño (arts. 5, 6, 7, 8, 9, 12, 18, 27 y cctes.), así como en la Declaración Americana sobre los Derechos y Deberes del Hombre (art. 30), en la Declaración Universal de Derechos Humanos (art. 25) y en el Pacto de San José de Costa Rica (art. 19), entre otros instrumentos internacionales de derechos humanos.
La finalidad de los alimentos provisorios es tutelar debidamente las necesidades impostergables e imprescindibles de sustento, evitando con ello dejar totalmente desprotegido el derecho de quien reclama alimentos.
Se ha dicho que: "... la fijación de alimentos provisorios se establece conforme a lo que prima facie surja de los elementos que hasta el momento se hubieren aportado a la causa, sin que sea necesario que exista una prueba acabada. Es, independiente de ese primer análisis, el más completo que se realizará al momento de dictar sentencia con todos los elementos probatorios y las argumentaciones de las partes ya reunidas en el expediente" (CNCiv. Sala C, 15/11/95, G.I.c/ O.J., LL, 1997-C-968 - Guahnon Silvia V., Medidas cautelares en el derecho de familia, Ediciones La Rocca, Buenos Aires, 2007, pag. 105).
En el caso de autos, la actora en representación de sus hijas menores de edad, peticiona la fijación de una cuota alimentaria provisoria en favor de los mismos.
Por ello, atento el estado de autos, teniendo en cuenta que aún no se ha realizado la audiencia prevista por los arts. 45, 46 y 50 CPF, en función de la cantidad de niñas, la edad de las mismas, considerando la prueba documental agregada al inicio del trámite y sin otros elementos para valorar aparece como una CUOTA ALIMENTARIA PROVISORIA RAZONABLE LA DEL 20%  de los ingresos del demand...

GENERAL ROCA, 22 de diciembre de 2025

Y VISTOS: Para dictar sentencia en estos autos caratulados:  "A.M.A.C.N.A.H. S/ DIVORCIO" (RO-02857-F-2025) de los que;
RESULTA: Que se presenta la Sra. M.A.A., con patrocinio letrado, solicitando conforme la normativa vigente, se decrete su divorcio vincular en los términos del art. 437 C.C. y C.
Manifiesta que contrajo matrimonio con A.H.N. el 23 de marzo de 1990, que de dicha unión nacieron dos hijos (mayores de edad a la fecha) y que el último domicilio conyugal estuvo asentado en esta ciudad.
Explica que sus hijos son mayores de edad e independientes y que no tienen bienes gananciales.
Corrido el traslado respectivo es contestado por el Sr. N. con apoderado. Manifiesta que es cierto lo manifestado por la actora y solicita se dicte sentencia de divorcio.
En fecha 18/12/2025 pasan las actuaciones a despacho para dictar sentencia, auto que adquirió firmeza atento no haber sido objetado por las partes.
CONSIDERANDO: El presente trámite ha sido iniciado de conformidad con las prescripciones del Código Civil y Comercial.
Teniendo en cuenta las manifestaciones vertidas por M.A.A. y el allanamiento del Sr. A.H.N., corresponde expedirme respecto de la solicitud de divorcio vincular.
Ante ello, en atención a las disposiciones de los arts. 437, 438, 475, 480 C.C. y C. 
FALLO: 1) Declarando el divorcio vincular de la Sra. M.A.A., DNI 2. y del Sr. A.H.N., DNI 2., matrimonio celebrado el 23/3/1990 en la ciudad de General Roca, Pcia de Río Negro, inscripto al Acta 101, Folio 32, Año 1990 teniéndose por extinguida la comunidad de bienes.  (Art. 480 CCyC).
2) Las costas se imponen por su orden (art. 19 CPF).
3) Regulo los honorarios de la Dra. Mónica Ruiz en la suma de 30 JUS y los del Dr. Diego Suarez en la suma de 30 JUS (ARTS. 6, 7, 9, 42 ley 2212). Los honorarios se regulan conforme a la naturaleza, complejidad, calidad, eficacia, extensión del trabajo desempeñado (teniendo en cuenta la doctrina legal obligatoria del STJ en Expte. N° CI-45874-F-0000 y los acuerdos homologados). 
4) Oportunamente expídase testimonio para las partes y líbrese oficio a la Dirección del Registro Civil y Capacidad de las Personas correspondiente a fin que tome razón de la sentencia dictada en autos y proceda a colocar la correspondiente nota marginal.
5) Fecho, archívense estas actuaciones, haciéndose saber que no deberán ser expurgadas.
6) Notifíquese de conformidad con lo establecido en el art. 9 la Ac. 36/2022 STJ y regístrese.


Dra. Carolina Gaete
Jueza de Familia

CARATULA: "L.S.N.M. C/ S.A.O. S/VIOLENCIA"
EXPTE. NRO. RO-03899-F-2025 -

GENERAL ROCA, 22 de diciembre de 2025

                                                                                 LAURA CLOBAZ
                                                                                            Jueza