Fallos Jurisdiccionales

ACTA DE SENTENCIA: En la ciudad de General Roca, Provincia de Río Negro, a los 29 días del mes de abril del año 2026, el Tribunal Unipersonal, presidido por el Dr. FERNANDO SÁNCHEZ FREYTES, miembro del Foro de Jueces de Juicio de la Segunda Circunscripción Judicial de la Provincia de Río Negro, procede a dictar sentencia en el Legajo nro. MPF-CH-00457-2025 (y su acumulado: MPF-CH-01360/2025), caratulado: “L, J E s/ Lesiones calificadas, etc.”, seguida contra L J E, ... actualmente en libertad, a quien se le reprocha los siguientes hechos: PRIMERO (MPF-CH-00457-2025): “ocurrido en fecha 28/02/25, a las 11:30 hs., aproximadamente, en el patio delantero del domicilio sito en ..., de la localidad de Lamarque (RN), circunstancias de encontrarse V C D -embarazada a ese momento de 8 meses- junto a su pareja, J E L, oportunidad en que se prudujo una discusión entre ambos, hasta que en determinado momento el imputado la tomó por detrás, arrancándole los pelos, dándole una patada en la espalda. Que a consecuencia del hecho, V C D sufrió golpes en región lumbar, lesiones éstas que fueran caracterizadas por el médico policial como leves. Con éste accionar, J E L desobedeció las medidas cautelares dispuestas en fecha 11/07/24, por el Juzgado de Paz de Lamarque, en el marco del Expediente N° LA-00121-JP-2024, caratulado " D V C C/ L J S/ VIOLENCIA FAMILIAR", y ratificadas por Juzgado de Familia de Luis Beltrán (RN), en fecha 17/07/24, consistentes en prohibición de ejercer actos de violencia y de perturbación de L J E hacia V C D, de lo que se encontraban debidamente notificadas ambas partes en fecha 11/07/24 y 20/08/24 respectivamente, las cuales se encontraban vigentes al momento del hecho”. SEGUNDO (MPF-CH-01360-2025): “ocurrido en fecha 05/09/2025, a las 05:00 hs., aproximadamente, en la habitación del domicilio sito en calle ... de la localidad de Lamarque (RN), circunstancias de encontrarse V C D durmiendo junto a su bebé de 6 meses en una cama, y en otra cama su pareja, J E L, quien al escuchar llorar insistentemente al niño y observar que V pretendía llevar al menor al Hospital, el imputado se lo impidió, manifestándole que se vuelva a acostar, dándole una cachetada en el rostro sin ocasionarle lesiones, interviniendo en su defensa su hijo J A D. Con éste accionar, J E L incumplió las medidas cautelares dispuestas en fecha 31/03/25, por el Juzgado de Familia de Luis Beltrán, en el marco del Expediente N° LA-00121-JP-2024, caratulado "D V C C/ L J S/ VIOLENCIA FAMILIAR", mediante la cual se prorrogaron las medidas dispuestas en fecha 1...

ACTA DE SENTENCIA: En la ciudad de General Roca, Provincia de Río Negro, a los 29 días del mes de abril del año 2026, el Tribunal Unipersonal, presidido por el Dr. FERNANDO SÁNCHEZ FREYTES, miembro del Foro de Jueces de Juicio de la Segunda Circunscripción Judicial de la Provincia de Río Negro, procede a dictar sentencia en el Legajo nro. MPF-AL-01800-2025, caratulado: “C, M A s/ Lesiones”, seguida contra M A C, ...”, actualmente en libertad, a quien se le reprocha el siguiente hecho: “ocurrido en la localidad de Allen (RN), el 18/12/2025, a las 01:00 hs., aproximadamente, en la vía pública, a orillas del zanjón ubicado en calle ... Allí, en circunstancias que aún se intentan determinar, comienza a discutir la víctima C L M con el imputado C M A, donde este último comenzó a golpearlo, para luego, con una piedra, pegarle en el ojo derecho. Frente a ello, vecinos del lugar intervinieron inmediatamente, logrando separarlos, para luego C retirarse del lugar y posteriormente C ser trasladado al nosocomio local. Producto de este accionar, C L M sufrió un traumatismo grave de ojo derecho, con estallido completo de contenido del mismo y pérdida de sustancia, derivado en la pérdida ocular derecha total y ceguera total, lesiones que, son certificadas como lesiones gravísimas”. El Ministerio Público Fiscal calificó estos hechos en contra del imputado como autor del delito de Lesiones gravísimas (arts. 45 y 91 del Código Penal de la Nación).

En la audiencia celebrada en el día de la fecha, el imputado ya mencionado, junto a sus Defensores Públicos Adjuntos, Dres. Bruno Scala y Manuel Quelín, ratificaron en un todo el acuerdo verbalizado en la audiencia por la Sra. Fiscal, Dra. Analía Cofré, mediante el cual esta última fijó los hechos ya descriptos con anterioridad, más lo calificó legalmente en el modo indicado ut supra, reclamando que se le imponga al acusado la pena de 3 años de prisión en suspenso (atento a no tener antecedentes penales), al pago de las costas y al cumplimiento de las siguientes reglas de conducta del art. 27 bis del CP, por el término de 2 años, bajo apercibimiento de ley en caso de incumplimiento injustificado: 1) FIJAR Y MANTENER DOMICILIO, EN CASO DE MUDARLO DEBERÁ HACERLO SABER AL SR. JUEZ DE EJECUCIÓN;

2) NO COMETER NUEVOS DELITOS (DOLOSOS Y CULPOSOS); 3) SOMETERSE AL CONTROL DEL INSTITUTO DE PRESOS Y LIBERADOS, LOS QUE ELLOS DISPONDRAN LAS PRESENTACIONES, MODALIDAD Y SU FRECUENCIA, Y QUE SEA CADA 3 MESES; 4) NO ABUSAR DE BEBIDAS EN LA VÍA ...

General Roca, 29 de abril de 2026.

AUTOS Y VISTOS:

El presente Legajo MPF-RO-07672-2025, caratulado “M M V S/ AMENAZAS CON ARMA BLANCA”; puestas a despacho para resolver la situación procesal de M V M, y

CONSIDERANDO:
En la audiencia llevada a cabo el día 20 de febrero de 2026, se tuvieron por formulados los cargos (art. 130 del CPP) respecto de M V M, ... , con relación al siguiente hecho: “Ocurrido en fecha 2 de noviembre de 2.025, aproximadamente a las 21:15 horas, en el domicilio del denunciante M R, sito en calle ... del Barrio Chacramonte, de la localidad de General Roca, R.N.. En la oportunidad, la imputada M V M (en evidente estado de ebriedad) se presentó en el lugar exigiendo que le entregaran a su hijo A N R (de 7 años de edad). Al ver el estado en el que se encontraba M, R (ex-pareja de la nombrada y padre del niño) no le entregó al menor, ante lo cual la imputada se ofuscó, comenzó a gritar, el niño se despertó, lo agarró, llevándoselo a la fuerza. Antes de retirarse de la vivienda, M munida de un cuchillo, apuntó a los presentes (se encontraban R y su familia) y los amenazó manifestándoles "...ésto es para todos ustedes...."; causando temor a los allí presentes” y que fuera calificado jurídicamente como autora de amenazas con arma blanca (arts. 45 y 149, 1er. Párrafo, 1er. Supuesto, del Código Penal).

Conforme surge de la solicitud jurisdiccional efectuada por la Sra. Asistente Letrada de Fiscalía, Dra. Victoria Bou Abdo, en su carácter de titular de la acción pública, “Con posterioridad de celebrarse la audiencia del art. 130 (20/02/26) y en fecha 12/03/26, el Defensor Oficial Adjunto N° 7 -DR. BRUNO SCALA, en representación de la imputada propuso resolver el presente caso a través de asumir el siguiente compromiso "...no realizar actos como los denunciados en las presentes actuaciones respecto de M R, limitando la comunicación con el mismo y de manera exclusiva para aquellas cuestiones atinentes a la coordinación del hijo que tienen en común, el menor N A R. La Sra. M reconoce que la propiedad en la que se encuentra viviendo no le pertenece, pero sin perjuicio de ello asegura que la casa se construyó en dicho terreno fue con fondos propios de su trabajo y esfuerzo...además de ello se encuentra a cargo del menor N siendo su situación económica precaria. Se compromete a realizar los trámites correspondientes a los fines de regularizar esta situación y de arribar a una so...

LB-03675-F-0000

Luis Beltrán, 29 de abril de 2026.

Viedma,  29 de abril de 2026.-
Y VISTOS: Los presentes obrados caratulados: T.Y.E. C/ A.L.G. S/ PRESTACION ALIMENTARIA", Expte. Nº VI-01585-F-2024,, traídos a despacho para dictar sentencia de los que;
RESULTA:

I) En fecha 09/10/2024 se presenta la Señora Y.E.T., DNI N° 3., junto a apoderados de la Defensoría de Pobres y Ausentes N° 3 (carta poder, fecha 31/05/2024) e interpone demanda de alimentos a favor de su hija menor de edad S.A. contra su progenitor, Señor L.G.A., DNI N° 2..

En el relato de los hechos, la actora manifiesta que el demandado reconoció a la hija en común luego de 5 años de su nacimiento, luego de realizar la prueba genética que confirmó la filiación.

Enfatiza que durante todo este tiempo nunca ha aportado prestación alimentaria ni con los cuidados de la niña.

En relación a la cotidianidad de la niña, enuncia que asiste a 7° grado de la escuela primaria y no realiza ninguna actividad extraescolar.

Como únicos ingresos permanentes que posee la actora, señala la asignación universal por hijo (AUH) y el beneficio alimentar, encontrándose desempleada. Afirma que alquila en esta ciudad la vivienda donde reside con su hija, atrasándose en los pagos por falta de recursos económicos.

Señala que la situación económica es ajustada, no logra cubrir las necesidades de su hija y los gastos de vestimenta, educación, esparcimiento y vivienda son soportados sólo por ella.

Que citó al demandado a una mediación prejudicial para llegar a un acuerdo sobre el objeto de la acción, sin embargo, el mismo no compareció.

Como caudal económico del progenitor de su hija, la actor...