Fallos Jurisdiccionales

General Roca, 24 de febrero de 2026


AUTOS Y VISTOS: Para resolver en estos autos caratulados: "T.A.O. S/ GUARDA" (EXPTE. NRO. RO-02088-F-2025), y 
CONSIDERADO: En fecha 21/7/2025 se presenta el Dr. Diego Suarez en carácter de apoderado del Sr. A.O.T., solicitando se otorgue a su mandante la guarda judicial de su nieto I.G.D.T., hijo de T.M.T. y de C.J.D..
Manifiesta que la hija de su poderdante, Sra. T.M.T.G. y su nieto I.G.D.T. han vivido en la casa del mismo durante mucho tiempo. Que atento al fallecimiento de su hija en fecha 23/4/2025, su nieto se ha quedado conviviendo con él. 
Relata que los ingresos del Sr. T. constan de una jubilación que percibe de $ 490.000 mensuales. Que posee obra social PAMI. Que en relación al progenitor de su nieto, el mismo vive en la provincia de Santa Cruz y que el contacto con su hijo es mínimo. Que el adolescente asiste al colegio nocturno CEM N° 13 a primer año. 
Refiere que nadie está percibiendo las asignaciones del adolescente y que tampoco tiene representación legal. Solicita se otorgue la guarda judicial. Ofrece prueba.
En fecha 27/11/2025 se acredita el vínculo entre el peticionante y su nieto.
En fecha 10/12/2025 se da inicio al presente trámite, se corre traslado y se fijan audiencias. 
En fecha 15/12/2025, atento lo peticionado, se otorga la guarda provisoria del adolescente al Sr. T.. 
En fecha 19/12/2025 se presenta el progenitor, Sr. C.J.D. y presta conformidad a la guarda solicitada. 
En fecha 22/12/2025 se agrega cédula ley debidamente diligenciada.
En fecha 26/12/2025 se presenta el peticionante y desiste de la prueba restante a producir.
En fecha 20/2/2026 se lleva a cabo entrevista con el adolescente, dictamina la DEMEI y pasan los autos a resolver. 
Estando en esas condiciones se advierte que el Sr. T. peticiona se otorgue la guarda judicial de su nieto debido al fallecimiento de la madre biológica del adolescente, sumado a la situación fáctica de convivencia entre ambos desde hace mucho tiempo y la  falta de contacto con el progenitor.
El padre biológico del adolescente ha sido debidamente notificado del presente trámite y en fecha 19/12/2025 se ha presentado con patrocinio letrado y otorgado la expresa conformidad a la guarda peticionada. 
La guarda es un atributo originario del ejercicio de la responsabilidad parental.
Sin dudas que la guarda delegada es una institución subsidiaria y alternativa de las obligaciones emergentes de la responsabilidad parental, las que al no poder ser cumplidas por los padres por razones fundadas, abren el camino supletorio del resguardo de los niños por parte de otros familiares. Se tutela de este modo, el mejor interés o interés superior del niño que no puede ser dejado de lado al momento de decidir.
...

ACTA DE AUDIENCIA - RESOLUCIÓN INTERLOCUTORIA -

En la ciudad de Cipolletti, siendo las 12.40 hrs. a los 24 días del mes de febrero del año 2026, el Sr. Juez del Juzgado de Ejecución Penal N° 8 Dr. Lucas J. Lizzi, asistido por el Sr. Secretario Dr. Francisco D. Jara, procede a llevar adelante audiencia por videoconferencia por plataforma digital zoom, constatándose la presencia de la Defensora adjunta Dra. Alfonsina Stular, el Fiscal Dr. Oscar Cid y la condenada R.R.E..-

Seguidamente el Sr. Juez declara abierta la presente audiencia correspondiente a la causa caratulada R.R.E. S/ INCIDENTE DE EJECUCION DE PENA, Expte. N ° CI-01535-P-0000. SE DEJA CONSTANCIA QUE LA PRESENTE AUDIENCIA QUEDARÁ REGISTRADA EN FORMATO AUDIO VISUAL Y MEDIANTE ACTA REFRENDADA POR LAS PARTES ANTE EL ACTUARIO, QUEDANDO A DISPOSICIÓN DE LAS PARTES DE REQUERIRLO.-

Luego, se informa a los presentes que se ha fijado a fin de meritar apelación de las calificaciones del cuarto período 2025, de 8/8 fase tratamental confianza.-

Así, se le da la palabra a la Defensa, quien dictamina: para emprolijar se había solicitado el tema traslado pero como consta ya fue trasladada al Penal 5, por lo que por su situación de detención hay petición. Sobre las calificaciones del Acta 23 del 14/01/2026, si bien su asistida las apeló en la entrevista previa y en conversación previa no sostendrá el recurso pero si con el cambio de penal pide que se informen al Penal 5 para que tengan como punto de partida las mismas. 

Acto seguido, se le corre vista al Fiscal, quien dictamina: plantea nulidad contra el acta 23 en concepto. En trabajo, educación y social no participa. En psicología solo le ponen muy bueno y le asignan 8. Es incongruente. No solo eso, fue indebidamente promocionada en confianza, conforme art. 25 anexo IV del Dec. 1634/04, no esta calificada con el máximo susceptible. De no aceptar por el criterio de este Juzgado debe solicitar la intervención de las áreas y readecuar el acta, fundarla y para controlar la progresión. 

Por último, la Defensa quien dictamina: se opone, desistió de la apelación y conforme art. 55 del Dec. 396/99 es la interna quien tiene el derecho de revisarlas. Si hay algún área que no justificó no debe sopesar negativamente sobre la progresividad. Pide que se remita al Penal 5. 

La condenada dice que fue calificada con 8 cinco veces. Después pide patio, no le dan, llegó el viernes. Ayer le dieron 40 minutos. 

toma la palabra el Sr. Juez y en mérito de lo argumentado por las partes, CONSIDERA: tener presente lo manifestado y se requerir...

CARATULA S.A.R.C.M.J. S/ VIOLENCIA
EXPTE. NRO. RO-00456-F-2026

Provincia de Río Negro
Poder Judicial
Juzgado de Paz General Conesa


RESOLUCION:

General Conesa,   24 de febrero de 2026.- 

AUTOS Y VISTOS: La causa caratulada: “ LEON CRISTIAN EZEQUIEL C/ PAINEN VIRGINIA ROSA S/ DCIA VIOLENCIA”, expte.Nº GC-00039-JP-2026.-

Que la causa se inicia por denuncia formulada por el señor  C.E.L. en sede policial el día 23/02/2026  en contra de su ex pareja, señora  V.R.P.  con  quien tiene una hija en común M.M.L.P. de 04 años de edad.-  

Y CONSIDERANDO: lo solicitado en la misma y a fin de evitar que se susciten hechos de violencia , se adoptan las siguientes medidas con carácter provisorio, hasta que tome intervención el Juzgado de Familia competente y disponga su continuidad, o el cese en su defecto (art. 20 ley D 3040 y 139 C.P.F ).- 

RESUELVO:

1)-Prohibir a la denunciada, V.R.P.   la realización de cualquier acto molesto o perturbador hacia el denunciante  tanto en los lugares de trabajo, públicos, estudio o esparcimiento. Se hace saber que se consideran actos molestos o perturbadores, los insultos, las amenazas , las frases injuriosas, los gritos y escenas agresivas o denigrantes, así como las llamadas telefónicas, los mensajes de textos, los mails, en horarios inapropiados o de manera insistente; la persecución, la intimidación; amenazas y vigilancia entre otros.- 

2)- Prohibir a la denunciada, V.R.P.  de realizar publicaciones en redes sociales tales como Facebook, Twitter, LinkedIn, o aplicaciones como Snapchat e Instagram y/o cualquier otra red social (telegram, whats app, etc) que hagan alusión al denunciante de manera directa o indirecta.- 

3)- Hágase saber a la señora V.R.P.  que  en caso de incumplimiento de lo que aquí se ordena se  dará  intervención a la Fiscalía que corresponda por el  delito de desobediencia a la autoridad (Art. 239 C Penal - prisión de quince días a un año, el que resistiere o desobedeciere una obligación legal) conforme lo autoriza el Art. 154 C. Proc. Familia. -

4)-Hacer saber a las partes que, a los fines de la resolución de los conflictos derivados de la parentalidad de la hija que tienen en común  , deberán acudir, con patrocinio letrado, ante el Juzgado de Familia o C.I.M.A.R.C que corresponda, teniendo en cuenta que los mismos exceden el acotado marco de la ley D 3040.-

5)-NOTIFICAR a las partes que deberán continuar el trámite de los presentes actuados, ante el Juzgado de Familia que resulte competente de la ciudad de Viedma, a través de letrado particular o defensor oficial.En caso de no contar con recursos para procurarse un abogado cuentan con los servicios de la...

ACTA DE AUDIENCIA - RESOLUCIÓN INTERLOCUTORIA -

En la ciudad de Cipolletti, siendo las 12.05 hrs. a los 24 días del mes de febrero del año 2026, el Sr. Juez del Juzgado de Ejecución Penal N° 8 Dr. Lucas J. Lizzi, asistido por el Sr. Secretario Dr. Francisco D. Jara, procede a llevar adelante audiencia por videoconferencia por plataforma digital zoom, constatándose la presencia de la Defensora adjunta Dra. Cecilia Ibáñez de Bolo y el Fiscal Dr. Oscar Cid.- 

Seguidamente el Sr. Juez declara abierta la presente audiencia correspondiente a la causa caratulada A.H.A. S/ INCIDENTE DE EJECUCION DE PENA (EX 0700/JE8/17), Expte. N ° CI-00612-P-0000. SE DEJA CONSTANCIA QUE LA PRESENTE AUDIENCIA QUEDARÁ REGISTRADA EN FORMATO AUDIO VISUAL Y MEDIANTE ACTA REFRENDADA POR LAS PARTES ANTE EL ACTUARIO, QUEDANDO A DISPOSICIÓN DE LAS PARTES DE REQUERIRLO.-

Luego, se informa a los presentes que se ha fijado a fin de meritar apelación a las calificaciones.- 

Así, se le da la palabra a la Defensa, quien dictamina: pide el avance de fase, las notas no las apela. Pide que en todo caso el penal analice la posibilidad de avance.-

Acto seguido, se le corre vista al Fiscal, quien dictamina: se opone al pedido. Las calificaciones lucen generosa, del breve análisis tiene en trabajo bueno y social. En educación regular. En psicología bueno. El 8 es generoso. Debe confirmarse.- 

Toma la palabra el Sr. Juez y en mérito de lo argumentado por las partes, CONSIDERA: lo ha dicho en innumerable precedentes, en el año 2016 en precedente Agüero quedó zanjado donde se había resuelto promoción a prueba eso fue revocado por la Ex Cámara Primera por ser una tarea del SPP, que no corresponde al Magistrado. No se modificará la doctrina de esta circunscripción, es lo pertinente porque es meramente administrativo. Así esta regulado en la ley. Corresponde al Consejo Correccional.-

Por lo expuesto, el Sr. Juez RESUELVE:

I.- No hacer lugar a la solicitud de la Defensa por lo argumentado, confirmando las calificaciones en CONDUCTA EJEMPLAR NUEVE, CONCEPTO MUY BUENO OCHO, FASE CONFIANZA.-

II.- Requerir al Director del Penal 1 y, por su intermedio, al Consejo Correccional que al momento de calificar evite incongruencia y que guarde relación con los informes y los ítems con la nota asignada; esto para futuras calificaciones.-

III.- Regístrese, protocolícese y ofíciese.- 

No siendo para mas, se da por terminado el acto y se deja constancia de la confección de la presen...