Fallos Jurisdiccionales

A la cuestión planteada el Sr. Juez Rolando Gaitán dijo:

I.- La demanda.

Se presenta el actor mediante sus letrados apoderados, Dres. Iván Alejandro Streitenberger y Gastón Hernán Suracce, e inicia reclamo laboral contra PREVENCION A.R.T. S.A. en demanda de la suma de $ 6.503.515,74 (valor calculado al 05/12/2023), en concepto de indemnización derivada de la incapacidad física y psíquica que dice padecer.

Relata que el 11/01/2022 ingresó a trabajar para la empresa Constructora Roque Mocciola S.A. en el ámbito de la construcción.

Dice que el día 01/03/2022, se encontraba cortando madera con una sierra circular de mesa y sufrió un severo corte en el dedo índice de la mano izquierda, por lo que debió ser trasladado al Hospital Artémides Zatti, donde se le practicaron las curaciones y se suturó el dedo afectado.

Afirma que el siniestro fue aceptado por la ART y el actor fue derivado a los prestadores de la aseguradora quienes, en principio, solo controlaron la evolución de la lesión y que, luego de la insistencia del actor, le manifestaron que debían amputarle el dedo índice a los fines de evitar la afectación de otros segmentos.

El procedimiento resolvió la lesión física, con las secuelas resultantes. Dice que, no obstante, desarrolló un agudo cuadro psíquico que no fue tratado y que el 19/08/2022 fue dado de alta.

Detalla los daños físicos y psíquicos que dice padecer y cuenta que expresamente se pidió la evaluación en sede administrativa, sin resultado positivo.

Pi...

 

La presente causa caratulada: "T.M.A. C/ S.A. S/VIOLENCIA"  Expte. N°CS-00186-JP-2026, para resolver sobre la medida cautelar peticionada por la denunciante.-

Que la Sra. M.A.T. en fecha 20/02/2026 se presenta ante Autoridades de la Comisaría de la Familia de esta Ciudad y realiza denuncia de violencia familiar en el marco de la Ley Provincial D.3040 y el Código Procesal de Familia, en su carácter de víctima, en contra del Sr. A.S., quien resulta ser su cónyuge. Ingresada la denuncia en sede de este Juzgado de Paz en fecha 23/02/2026, se procede a su debida intervención y abordaje.-

Que ante Autoridades Policiales la Sra. T. refiere - entre otras cosas - que a raíz de los Actos de Violencia en la familia, en fecha 18/02/2026 se retiró del domicilio de convivencia, estableciéndose junto a sus hijos en el domicilio del padre de la denunciante. Que asimismo, menciona que ha sido víctima de agresiones físicas de parte de su cónyuge, así lo declara puntualmente: " ...  A. es una persona muy conflictiva y agresiva conmigo, que incluso en varias ocasiones me ha golpeado, sumado a que A. tiene problemas de adicciones y por esa situación se quedó sin trabajo en el mes de enero de este año ...". Que agrega en su relato la existencia de armas de fuego en poder del denunciado, para finalmente requerir la adopción de Medidas Cautelares y/o de Protección.

Que del testimonio de la denuncainte se infiere una situación familiar compleja, donde la presunta víctima y los hijos del matrimonio dejaron el hogar familiar a partir de la problemática de Violencia Familiar, se advierte en sus dichos la existencia de graves indicadores de riesgo, tal como los define el protocolo Anexo a la Acdda. 06/2023 del STJRN: "Indicadores de riesgo. En toda presentación judicial que tenga como parte a mujeres, diversidades y/o disidencias, los indicadores de riesgo constituyen señales de alarma que nos advierten sobre la gravedad o permanencia de la discriminación y violencias en razón del género que pudieran estar padeciendo. Se trata de conductas destinadas a generar un daño y/o perjuicio de forma directa o indirecta y su detección temprana permite implementar medidas para prevenir o anticipar un agravamiento de la vulneración de derechos.". Entre ellos, destaco lo referido a Antecedentes de conductas violentas en la pareja; Finalización reciente o en trámite del vínculo...

San Carlos de Bariloche, Provincia de Río Negro, a los 24 días del mes de febrero del año 2026. Reunidos en Acuerdo la CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL, COMERCIAL, FAMILIA, DE MINERÍA Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA de la Tercera Circunscripción Judicial, el Dr. Federico Emiliano CORSIGLIA, la Dra. María Marcela PÁJARO y el Dr. Emilio RIAT, después de haberse impuesto individualmente de esta causa caratulada "C.M.B. C/ C.N.O. S/ INCIDENTE" BA-03038-F-2025, y discutir la temática del fallo por dictar, con la presencia del señor Secretario Dr. Alfredo Javier ROMANELLI ESPIL, emiten sus votos en el orden establecido en el sorteo practicado respecto de la siguiente cuestión por resolver: ¿qué pronunciamiento corresponde dictar?

San Carlos de Bariloche, Provincia de Río Negro, a los 24 días del mes de febrero del año 2026. Reunidos en Acuerdo la CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL, COMERCIAL, FAMILIA, DE MINERÍA Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA de la Tercera Circunscripción Judicial, la Dra. María Marcela PÁJARO y los Dres. Emilio RIAT y Federico Emiliano CORSIGLIA, después de haberse impuesto individualmente de esta causa caratulada "R.M.M. C/ J.D.G. S/ DIVORCIO" BA-02676-F-2025, y discutir la temática del fallo por dictar, con la presencia del señor Secretario Dr. Alfredo Javier ROMANELLI ESPIL, emiten sus votos en el orden establecido en el sorteo practicado respecto de la siguiente cuestión por resolver: ¿qué pronunciamiento corresponde dictar?

I. Que corresponde resolver la apelación interpuesta por el Sr. M.R.M. contra la resolución del 01/12/2025.

La apelación E0009, fue concedida libremente y con efecto suspensivo.

El memorial de rigor (E0015), fue presentado en tiempo y forma y se ordenó su sustanciación, siendo respondido por la contraria, Sra. D.G.J. (E0016).

En último orden, dictaminó la Representante del Ministerio Público Tutelar.

II. Antecedentes del asunto. En el marco de un divorcio presentado por el esposo, se presentó un convenio regulador (art. 439 del CCyC) elaborado en instancia de mediación prejudicial.

Allí, las partes acordaron la cuota alimentaria favorable a sus dos hijos N. y K.; un sistema de de cuidados personales compartidos, mantener comunicación amable y respetuosa y una gestión relativa a la reparación de un automotor. En lo que a este recurso interesa, en la cláusula cuarta el Sr. R. se comprometió a entregar a la madre los pasaportes de los niños previo otorgamiento de una medida cautelar de prohibición de salida del país.

Al contestar demanda, la Sra. J. objetó esa cláusula así como justificó la necesidad de contar con los pasaportes de los niños. Vale aclarar que N. y K. son ciudadanos españoles.

La Defensora de Menores e Incapaces se expidió respecto del acuerdo y obse...

Villa Regina, 24 de febrero de 2026

Por recibida la denuncia remitida digitalmente por el Juzgado de Paz de Ingeniero Huergo el día 18/02/2026.-
Ténganse presente y ratifíquense por el plazo de 90 días  las medidas dispuestas por por el Juzgado de Paz de Ingeniero Huergo con resolución de fecha 18 de Febrero de 2.026. A saber, prohibición de acercamiento dispuesta al Sr. R.A.C. por el perímetro de 300 mts de distancia de la persona de la denunciante Sra. J.M.A.  y/o al domicilio de L.T.N.1.d.l.c.d.I.H., sus lugares de trabajo y de esparcimiento. Así como la realización de actos de turbación o molestia en los términos y alcances de la resolución nombrada.- 

Hágase saber a la Sra. J.M.A. que en caso de incumplimiento de la medida aquí adoptada podrá concurrir a la Unidad Fiscal Descentralizada sito General Paz N°664 de V. Regina y/o Comisaría más cercana a su domicilio a realizar la correspondiente denuncia penal.-
Ratifíquese hasta el día de la fecha el rondín policial ordenado por el Juzgado de Paz de Ing. Huergo a la Comisaría N°16 de dicha localidad. Oficiese por Secretaría.-

Asimismo requiérase a la Comisaría N°16, a fin de que se tome razón de la ratificación de la orden de prohibición de acercamiento y prohibición de realizar actos de turbación y molestia impuesta al Sr. R.A.C., debiendo prestar colaboración con la Sra. J.M.A. en el control de cumplimiento a la misma. Ofíciese por secretaría.-

ORDENAR al Sr. R.A.C. inicie y realice un tratamiento psicoterapéutico tendiente a superar los comportamientos agresivos, y las situaciones de violencia que se denuncia en Autos y presente constancia de haber dado inicio, evolución y seguimiento al mismo y presente por ante la mesa de entrada digital del Juzgado (sistema PUMA con abogado) y/o en caso de no estar presentado con abogado en el expediente, deberá remitirlo al correo electrónico juzfliavillaregina@jusrionegro.gov.ar. A tal fin, hágase saber que puede concurrir a requerir turno médico al Hospital Área Programa de Villa Regina, Sector de salud mental (Primer Piso) y servicio social, haciéndole saber que podrá concurrir a solicitar turno el primer lunes hábil de cada mes y hacer el requerimiento del mismo por orden de llegada y/o concurrir a un profesional de la matricula. Bajo apercibimiento de considerar su conducta reticente al momento de resolver.- 

Hágase saber a la parte actora que por el delito de lesiones y/o amenazas...

Ingeniero Huergo, 23 de febrero de 2026

AUTOS Y VISTOS. Para resolver en estos autos caratulados: C.M.S.C.C.S. S/ VIOLENCIAIH-00039-JP-2026 , que se tramitan por ante este Juzgado y,
CONSIDERANDO:
I.- Que por Acordada 19/23 se dispuso que “los Organismos Judiciales que emitan sentencias definitivas o interlocutorias o actos administrativos que deban ser publicados y que contengan información sensible, o cuando se deba resguardar la identidad de las personas involucradas, deben anonimizar, previo a su publicación en la web oficial, los datos sujetos a restricción, conforme la protección prevista en las Reglas de Heredia aprobadas por Acordada 112/03, las 100 Reglas de Brasilia (...) y Ley B 3246”.
II.- Que por otra parte, aún cuando se resguarden las identidades o los datos que permitan individualizar a las personas vulnerables, no es menos cierto que en lugares pequeños como nuestra localidad, los hechos que fundamentan una sentencia pueden ser también elementos individualizadores de quienes intervienen en estos procesos.
III.- Es por eso que mi pronunciamiento anonimizará identidades e intentará no detallar innecesariamente episodios que puedan revictimizar a algún miembro del grupo familiar.
IV.- Sin perjuicio de ello, las partes intervinientes pueden acceder a la información completa del expediente en sus constancias digitales o en formato papel, requiriendo el respectivo préstamo de las actuaciones a este Organismo.
V.- La medida se dicta hasta tanto existan en autos elementos a criterio del Juzgado de Familia de Villa Regina que permitan modificar la misma.
VI.- Que se hará saber la medida dispuesta y que en el marco de la misma deberán abstenerse de realizar actos molestos y perturbadores, bajo apercibimiento de lo dispuesto en el Art. 239 del Código Penal de cuyo contenido se le notificará disponiéndose un rondín policial para constatar el cumplimiento de la medida.
Por lo expuesto
RESUELVO:
1.-  Ordenar a C.S. evite producir incidentes y/o proferir agravios, realizar actos torpes y/o molestos y/o hostigamiento y/o efectuar reclamos personales de cualquier índole a C.M.S. Y SU HIJO C.C., J. P. (7) la víctima y/o toda comunicación telefónica y/o virtual, bajo apercibimiento de lo dispuesto por la legislación vigente (multa, arresto, trabajo comunitario) y lo dispuesto por el Art. 239 del Código Penal (Delito de desobediencia a una orden judicial) hasta tanto exista en autos, elementos que permitan modificar las medidas cautelares adoptadas, a criterio del Juzgado de Familia de Villa Regina, a quien se da inmediata intervención.
2.- Hágase saber a las partes que en caso de incumplimiento de las medidas aqui dispuestas se incurriría en el DELITO DE DESOBEDIENCIA A UNA ORDEN JUDICIAL, en cuyo caso, la denunciante p...

 

PERALTA, JUAN RAMON C/ROT AUTOMOTORES S.A.C.I.F. S/ ORDINARIO - DAÑOS Y PERJUICIOS - EXPTE. N°VI-01450-C-2025.

 

Viedma, 24 de febrero de 2026.

 

Por contestado el traslado conferido mediante providencia del Mov. I0006, tiénese presente.
1. Atento al estado de autos, corresponde expedirme en relación a la procedencia del pedido de citación como tercero obligado en los términos del art. 89 del CPCyC, que formulara la demandada Rot Automotores S.A.C.I.F. con respecto a la empresa FCA AUTOMOBILES ARGENTINA S.A., que resolveré en los términos del artículo 143 del CPCC.

Para ello, entiendo preciso tener presente los siguientes antecedentes:
1.1.- En fecha 02/02/2026 -mov. E0003-, al tiempo de contestar demanda, la accionada Rot Automotores S.A.C.I.F. solicitó que se proceda a la apuntada citación. Ello, fundamentalmente, por cuanto afirma que las obligaciones previstas en el contrato de garantía, la posición de vendedor y no fabricante de Rot y las causas de incumplimientos alegadas por el actor, mal pueden responsabilizar a su parte, toda vez que la causa del daño le ha sido ajena.
En conclusión, aduce que no hay actos concretos o causa de incumplimiento imputables a su parte y que para el caso de acreditarse algún daño derivado del mismo es FCA quien debe responder en garantía. 

1.2.- Conferido el correspondiente traslado, la parte actora lo contesta y no manifiesta oposición a la aludida pretensión, sin perjuicio de la responsabilidad que recae en la demandada por el hecho de ser el proveedor de la relación contractual con su mandante. 

2.- Ahora bien, en relación al planteo desarrollado, debe tenerse en cuenta preliminarmente que, en términos generales, la intervención coactiva u obligada se verifica cuando, a petición de cualquiera de las partes originarias, se dispone la citación de un tercero para que participe en el proceso pendiente y la sentencia a dictarse en él pueda serle eventualmente opuesta.

A ello se refiere el art. 89 del CPCC al decir que el actor o el demandado podrán solicitar la citación de aquel a cuyo respecto consideraren que la controversia es común. 
La fórmula utilizada comprende aquellas hipótesis en las cuales la parte eventualmente vencida tenga una acción regresiva contra el tercero, o medie conexidad entre la relación controvertida en el proceso y otra relación existente entre el tercero y alguna de las partes originarias.

Así, se ha resuelto que: “El art. 94 del Cód...