Fallos Jurisdiccionales
V.R.M.C.U.G.D.S.H. CARÁTULA: V.R.M.C.U.G.D.S.H. GENERAL ROCA, 24 de febrero de 2026 Hágase saber que la notificación ordenada precedentemente estará a cargo de la parte solicitante (Art. 2 CPF). Hágase saber que de resultar frustrada la diligencia de notificación al demandado, se podrá reiterar sin necesidad de petición previa, bajo responsabilidad de la parte actora, considerándose denunciado el domicilio inserto en la diligencia correspondiente. Hágase saber que la notificación ordenada precedentemente estará a cargo de la parte solicitante (Art. 2 CPF).
Previo a ordenar la retención y conforme los términos del acuerdo donde surge que "... Dicha suma se depositar... SENTENCIA: 8 - 24/02/2026 - HOMOLOGADA UNIDAD PROCESAL N° 17 2DA CIRC. - G. ROCA |
L.C.E. C/ P.S.A. S/ HOMOLOGACION (F) CARATULA: L.C.E. C/ P.S.A. S/ HOMOLOGACION (F)
EXPTE. NRO. RO-37466-F-0000 EXPTE. SEON NRO. 0083-16-09
TH
GENERAL ROCA, 24 de febrero de 2026. Téngase presente lo peticionado.
Atento el acuerdo de autos, homologado en fecha 17/03/2009 que fija expresamente el porcentaje que le corresponde a las jóvenes Z.N.P. (F.N 04/02/2005) y T.L.P. (F.N 08/08/2003) en concepto de cuota alimentaria, siendo que las mismas cuentan con 21 y 22 años respectivamente, encontrándose cumplidos los requisitos previstos en el art. 658 del C.C y C., corresponde hacer lugar a lo peticionado por el alimentante sin necesidad de correr traslado para resolver este planteo por cuanto al ser una cuestión de puro derecho no amerita ninguna prueba ni acepta oposición por parte del beneficiario de este derecho. En consecuencia, decrétese el CESE de la obligación alimentaria respecto del Sr. S.A.P., cuota que fuera fijada en el 20 % sobre los haberes del alimentante. Líbrese oficio a la empleadora del mismo a los fines de hacerle saber que deberá dejar sin efecto la retención del 20% sobre los haberes del Sr. S.A.P.-.D.N.2.. LO QUE ASI RESUELVO.
Notifíquese de conformidad Ac. 36/22 STJ al Sr. P. y hágase saber que deberá notificar a la Sra. L..
A los fines de evitar una posible percepción indebida de alimentos, hasta tanto tome en razón la empleadora de lo ordenado precedentemente, líbrese cédula, con adjunción de oficio, al Banco Patagonia S.A. a los fines de solicitarle: 1) cese con el pago oportunamente ordenado a la Sra. E.C.L.D.2. en la cuenta judicial N° 124512246 perteneciente a estos autos, por cualquier medio (cobro por ventanilla, transferencia bancaria, tarjeta de débito, plataforma de aplicaciones móviles, etc.), y asimismo proceda a desvincular a la Sra. E.C.L.D.2. de la cuenta 124512246; 2) cumplido, proceda a abonar por ventanilla al Sr. S.A.P.-.D.N.2., a los fines que el mismo pueda percibir las sumas que sean depositadas en la cuenta judicial N° 124512246 , pertenecientes a estos autos en concepto de devolución de cuota. CÚMPLASE POR OTIF.
SENTENCIA: 171 - 24/02/2026 - DEFINITIVA UNIDAD PROCESAL N° 16 2DA CIRC. - G. ROCA |
SILVA, RICARDO ALBERTO C/ PREVENCION ART S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO VIEDMA, 24 de febrero de 2.026.
AUTOS Y VISTOS: En Acuerdo las presentes actuaciones caratuladas: "SILVA, RICARDO ALBERTO C/ PREVENCION ART S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO", Expte. VI-01579-L-2023, para resolver la siguiente:
C U E S T I Ó N:
¿Es procedente la demanda instaurada?
A la cuestión planteada el Sr. Juez Rolando Gaitán dijo: I.- La demanda. Se presenta el actor mediante sus letrados apoderados, Dres. Iván Alejandro Streitenberger y Gastón Hernán Suracce, e inicia reclamo laboral contra PREVENCION A.R.T. S.A. en demanda de la suma de $ 6.503.515,74 (valor calculado al 05/12/2023), en concepto de indemnización derivada de la incapacidad física y psíquica que dice padecer. Relata que el 11/01/2022 ingresó a trabajar para la empresa Constructora Roque Mocciola S.A. en el ámbito de la construcción. Dice que el día 01/03/2022, se encontraba cortando madera con una sierra circular de mesa y sufrió un severo corte en el dedo índice de la mano izquierda, por lo que debió ser trasladado al Hospital Artémides Zatti, donde se le practicaron las curaciones y se suturó el dedo afectado. Afirma que el siniestro fue aceptado por la ART y el actor fue derivado a los prestadores de la aseguradora quienes, en principio, solo controlaron la evolución de la lesión y que, luego de la insistencia del actor, le manifestaron que debían amputarle el dedo índice a los fines de evitar la afectación de otros segmentos. El procedimiento resolvió la lesión física, con las secuelas resultantes. Dice que, no obstante, desarrolló un agudo cuadro psíquico que no fue tratado y que el 19/08/2022 fue dado de alta. Detalla los daños físicos y psíquicos que dice padecer y cuenta que expresamente se pidió la evaluación en sede administrativa, sin resultado positivo. Pi... SENTENCIA: 18 - 24/02/2026 - DEFINITIVA CÁMARA DEL TRABAJO 1RA CIRC. - VIEDMA |
H.M.J. C/ S.F.S. S/ VIOLENCIA CH-00059-JP-2026 Luis Beltrán, 24 de febrero de 2026. Por recibida denuncia remitida por el Juzgado de Paz de la localidad de Choele Choel.
Teniendo en cuenta lo preceptuado por el art. 136 y ss del Libro II, Título V, de la Ley 5396 (CPF), imprímase a las presentes actuaciones el trámite correspondiente a los procesos especiales.
En atención a los hechos de violencia denunciados, con el objetivo de prevenir, sancionar y erradicar la violencia familiar y de género (Art. 136 y ss. del Libro II, Título V, de la Ley 5396 CPF), así como evitar otras situaciones de mayor riesgo y proteger la integridad psicofísica de la persona denunciante e hijo, es que;
RESUELVO:
I.-) RATIFICAR y AMPLIAR las medidas protectorias dispuestas oportunamente por el Juzgado de Paz ordenando:
1.-) PROHIBICIÓN DE ACERCAMIENTO FIJANDO UN RADIO DE 200 mts. del Sr. S.F.S. hacia la Sra. H.M.J. y GRUPO FAMILIAR CONVIVIENTE en donde esta se encontrase y hacia su vivienda y/o lugar de residencia (Art. 148, inc. c) CPF). 2.-) PROHIBICIÓN DE INGRESO Y/O PERMANENCIA del Sr. S.F.S. EN EL DOMICILIO FAMILIAR donde reside la Sra. H.M.J.. (Art. 148, inc. c) CPF). Hágase saber que dichas medidas estarán vigentes por el TÉRMINO DE 90 DÍAS (inc. 1 y 2) contados a partir de su efectiva notificación.
Sin perjuicio de ello, se les hace saber también que las medidas protectorias dispuestas en autos deberán ser cumplidas con carácter OBLIGATORIO por todas las partes aquí intervinientes y que una vez recepcionados los informes solicitados, se evaluará la conveniencia de prorrogar o disponer un plazo definitivo de cumplimiento de las medidas ordenadas oportunamente. 3.-) PROHIBICIÓN DE EJERCER ACTOS DE VIOLENCIA y PERTURBACIÓN del Sr. S.F.S. hacia la Sra. H.M.J. Y GRUPO FAMILIAR CONVIVIENTE entendiéndose como tal... SENTENCIA: 151 - 24/02/2026 - INTERLOCUTORIA JUZGADO DE FAMILIA LUIS BELTRAN |
C.M.D.L.A. C/ P.J.D. S/ VIOLENCIA CB-00009-JP-2026 Luis Beltrán, 24 de febrero de 2026. Por recibida denuncia remitida por el Juzgado de Paz de la localidad de Coronel Belisle.
Teniendo en cuenta lo preceptuado por el art. 136 y ss del Libro II, Título V, de la Ley 5396 (CPF), imprímase a las presentes actuaciones el trámite correspondiente a los procesos especiales.
En atención a los hechos de violencia denunciados, con el objetivo de prevenir, sancionar y erradicar la violencia familiar y de género (Art. 136 y ss. del Libro II, Título V, de la Ley 5396 CPF), así como evitar otras situaciones de mayor riesgo y proteger la integridad psicofísica de la persona denunciante e hija, es que;
RESUELVO:
I.-) RATIFICAR y AMPLIAR las medidas protectorias dispuestas oportunamente por el Juzgado de Paz ordenando:
1.-) PROHIBICIÓN DE ACERCAMIENTO FIJANDO UN RADIO DE 200 mts. del Sr. P.F.J.D. hacia la Sra. C.M.D.L.Á. en donde esta se encontrase y hacia su vivienda y/o lugar de residencia (Art. 148, inc. c) CPF).
2.-) PROHIBICIÓN DE INGRESO Y/O PERMANENCIA del Sr. P.F.J.D. EN EL DOMICILIO FAMILIAR donde reside la Sra. C.M.D.L.A.. (Art. 148, inc. c) CPF). Hágase saber que dichas medidas estarán vigentes por el TÉRMINO DE 90 DÍAS (inc. 1 y 2) contados a partir de su efectiva notificación.
Sin perjuicio de ello, se les hace saber también que las medidas protectorias dispuestas en autos deberán ser cumplidas con carácter OBLIGATORIO por todas las partes aquí intervinientes y que una vez recepcionados los informes solicitados, se evaluará la conveniencia de prorrogar o disponer un plazo definitivo de cumplimiento de las medidas ordenadas oportunamente. 3.-) PROHIBICIÓN DE EJERCER ACTOS DE VIOLENCIA y PERTURBACIÓN del Sr. P.F.J.D. hacia las Sras. C.M.D.L.Á. y J.V., entendiéndose como tales aquellos actos de violencia que... SENTENCIA: 152 - 24/02/2026 - INTERLOCUTORIA JUZGADO DE FAMILIA LUIS BELTRAN |
T.M.A. C/ S.A. S/VIOLENCIA CINCO SALTOS, a los 24 días del mes de febrero del año 2026.- VISTA:
La presente causa caratulada: "T.M.A. C/ S.A. S/VIOLENCIA" Expte. N°CS-00186-JP-2026, para resolver sobre la medida cautelar peticionada por la denunciante.-
Y CONSIDERANDO:
Que la Sra. M.A.T. en fecha 20/02/2026 se presenta ante Autoridades de la Comisaría de la Familia de esta Ciudad y realiza denuncia de violencia familiar en el marco de la Ley Provincial D.3040 y el Código Procesal de Familia, en su carácter de víctima, en contra del Sr. A.S., quien resulta ser su cónyuge. Ingresada la denuncia en sede de este Juzgado de Paz en fecha 23/02/2026, se procede a su debida intervención y abordaje.-
Que ante Autoridades Policiales la Sra. T. refiere - entre otras cosas - que a raíz de los Actos de Violencia en la familia, en fecha 18/02/2026 se retiró del domicilio de convivencia, estableciéndose junto a sus hijos en el domicilio del padre de la denunciante. Que asimismo, menciona que ha sido víctima de agresiones físicas de parte de su cónyuge, así lo declara puntualmente: " ... A. es una persona muy conflictiva y agresiva conmigo, que incluso en varias ocasiones me ha golpeado, sumado a que A. tiene problemas de adicciones y por esa situación se quedó sin trabajo en el mes de enero de este año ...". Que agrega en su relato la existencia de armas de fuego en poder del denunciado, para finalmente requerir la adopción de Medidas Cautelares y/o de Protección.
Que del testimonio de la denuncainte se infiere una situación familiar compleja, donde la presunta víctima y los hijos del matrimonio dejaron el hogar familiar a partir de la problemática de Violencia Familiar, se advierte en sus dichos la existencia de graves indicadores de riesgo, tal como los define el protocolo Anexo a la Acdda. 06/2023 del STJRN: "Indicadores de riesgo. En toda presentación judicial que tenga como parte a mujeres, diversidades y/o disidencias, los indicadores de riesgo constituyen señales de alarma que nos advierten sobre la gravedad o permanencia de la discriminación y violencias en razón del género que pudieran estar padeciendo. Se trata de conductas destinadas a generar un daño y/o perjuicio de forma directa o indirecta y su detección temprana permite implementar medidas para prevenir o anticipar un agravamiento de la vulneración de derechos.". Entre ellos, destaco lo referido a Antecedentes de conductas violentas en la pareja; Finalización reciente o en trámite del vínculo... SENTENCIA: 122 - 24/02/2026 - INTERLOCUTORIA JUZGADO DE PAZ 4TA CIRC. CINCO SALTOS |
C.M.B. C/ C.N.O. S/ INCIDENTE San Carlos de Bariloche, Provincia de Río Negro, a los 24 días del mes de febrero del año 2026. Reunidos en Acuerdo la CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL, COMERCIAL, FAMILIA, DE MINERÍA Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA de la Tercera Circunscripción Judicial, el Dr. Federico Emiliano CORSIGLIA, la Dra. María Marcela PÁJARO y el Dr. Emilio RIAT, después de haberse impuesto individualmente de esta causa caratulada "C.M.B. C/ C.N.O. S/ INCIDENTE" BA-03038-F-2025, y discutir la temática del fallo por dictar, con la presencia del señor Secretario Dr. Alfredo Javier ROMANELLI ESPIL, emiten sus votos en el orden establecido en el sorteo practicado respecto de la siguiente cuestión por resolver: ¿qué pronunciamiento corresponde dictar?
A la cuestión planteada, el Dr. CORSIGLIA dijo:
Corresponde resolver la apelación interpuesta por la demandada (E0007) contra el pronunciamiento interlocutorio de fecha 28/08/2025, concedido en relación, con efecto devolutivo y fundado (E0007) y contestado (E0016 y E0019).
I. Antecedentes del caso.
La Sra. M.B.C. interpone acción de alimentos en contra del Sr. N.O.C. y en beneficio del hijo en común. Peticiona por un lado, se fijen alimentos en el equivalente al 35% de los haberes del progenitor, los cuales no podrán ser inferior a un SMVM, con mas el 50% de los gastos extraordinarios y asignaciones familiares. Además, reclama fijación de cuota provisional la cual estima en el equivalente a un SMVM.
II. Resolución en crisis.
A partir de lo solicitado, el a quo resuelve el pedido de fijación de cuota provisoria y la determina en una suma equivalente al 25% de los haberes que por todo concepto reciba el demandado, previos descuentos de ley, la cual no podrá ser inferior al 80% de un SMVM. Aclara que esta obligación se extiende hasta el dictado de la sentencia definitiva.
III. Recursos de apelación.
Recurso de la demandada.
SENTENCIA: 42 - 24/02/2026 - INTERLOCUTORIA CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL, COMERCIAL, FAMILIA Y MINERÍA - BARILOCHE |
R.M.M. C/ J.D.G. S/ DIVORCIO San Carlos de Bariloche, Provincia de Río Negro, a los 24 días del mes de febrero del año 2026. Reunidos en Acuerdo la CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL, COMERCIAL, FAMILIA, DE MINERÍA Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA de la Tercera Circunscripción Judicial, la Dra. María Marcela PÁJARO y los Dres. Emilio RIAT y Federico Emiliano CORSIGLIA, después de haberse impuesto individualmente de esta causa caratulada "R.M.M. C/ J.D.G. S/ DIVORCIO" BA-02676-F-2025, y discutir la temática del fallo por dictar, con la presencia del señor Secretario Dr. Alfredo Javier ROMANELLI ESPIL, emiten sus votos en el orden establecido en el sorteo practicado respecto de la siguiente cuestión por resolver: ¿qué pronunciamiento corresponde dictar?
A la cuestión planteada, la Dra. PÁJARO dijo:
I. Que corresponde resolver la apelación interpuesta por el Sr. M.R.M. contra la resolución del 01/12/2025.
La apelación E0009, fue concedida libremente y con efecto suspensivo.
El memorial de rigor (E0015), fue presentado en tiempo y forma y se ordenó su sustanciación, siendo respondido por la contraria, Sra. D.G.J. (E0016).
En último orden, dictaminó la Representante del Ministerio Público Tutelar.
II. Antecedentes del asunto. En el marco de un divorcio presentado por el esposo, se presentó un convenio regulador (art. 439 del CCyC) elaborado en instancia de mediación prejudicial.
Allí, las partes acordaron la cuota alimentaria favorable a sus dos hijos N. y K.; un sistema de de cuidados personales compartidos, mantener comunicación amable y respetuosa y una gestión relativa a la reparación de un automotor. En lo que a este recurso interesa, en la cláusula cuarta el Sr. R. se comprometió a entregar a la madre los pasaportes de los niños previo otorgamiento de una medida cautelar de prohibición de salida del país.
Al contestar demanda, la Sra. J. objetó esa cláusula así como justificó la necesidad de contar con los pasaportes de los niños. Vale aclarar que N. y K. son ciudadanos españoles.
La Defensora de Menores e Incapaces se expidió respecto del acuerdo y obse... SENTENCIA: 11 - 24/02/2026 - DEFINITIVA CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL, COMERCIAL, FAMILIA Y MINERÍA - BARILOCHE |
A.J.M. C/ C.R.A. S/ VIOLENCIA PUMA: IH-00027-JP-2026 Villa Regina, 24 de febrero de 2026
Por recibida la denuncia remitida digitalmente por el Juzgado de Paz de Ingeniero Huergo el día 18/02/2026.-
Ténganse presente y ratifíquense por el plazo de 90 días las medidas dispuestas por por el Juzgado de Paz de Ingeniero Huergo con resolución de fecha 18 de Febrero de 2.026. A saber, prohibición de acercamiento dispuesta al Sr. R.A.C. por el perímetro de 300 mts de distancia de la persona de la denunciante Sra. J.M.A. y/o al domicilio de L.T.N.1.d.l.c.d.I.H., sus lugares de trabajo y de esparcimiento. Así como la realización de actos de turbación o molestia en los términos y alcances de la resolución nombrada.- Hágase saber a la Sra. J.M.A. que en caso de incumplimiento de la medida aquí adoptada podrá concurrir a la Unidad Fiscal Descentralizada sito General Paz N°664 de V. Regina y/o Comisaría más cercana a su domicilio a realizar la correspondiente denuncia penal.-
Ratifíquese hasta el día de la fecha el rondín policial ordenado por el Juzgado de Paz de Ing. Huergo a la Comisaría N°16 de dicha localidad. Oficiese por Secretaría.- Asimismo requiérase a la Comisaría N°16, a fin de que se tome razón de la ratificación de la orden de prohibición de acercamiento y prohibición de realizar actos de turbación y molestia impuesta al Sr. R.A.C., debiendo prestar colaboración con la Sra. J.M.A. en el control de cumplimiento a la misma. Ofíciese por secretaría.-
ORDENAR al Sr. R.A.C. inicie y realice un tratamiento psicoterapéutico tendiente a superar los comportamientos agresivos, y las situaciones de violencia que se denuncia en Autos y presente constancia de haber dado inicio, evolución y seguimiento al mismo y presente por ante la mesa de entrada digital del Juzgado (sistema PUMA con abogado) y/o en caso de no estar presentado con abogado en el expediente, deberá remitirlo al correo electrónico juzfliavillaregina@jusrionegro.gov.ar. A tal fin, hágase saber que puede concurrir a requerir turno médico al Hospital Área Programa de Villa Regina, Sector de salud mental (Primer Piso) y servicio social, haciéndole saber que podrá concurrir a solicitar turno el primer lunes hábil de cada mes y hacer el requerimiento del mismo por orden de llegada y/o concurrir a un profesional de la matricula. Bajo apercibimiento de considerar su conducta reticente al momento de resolver.-
Hágase saber a la parte actora que por el delito de lesiones y/o amenazas... SENTENCIA: 111 - 24/02/2026 - DEFINITIVA JUZGADO DE FAMILIA - VILLA REGINA |
C.M.S.C.C.S. S/ VIOLENCIA Ingeniero Huergo, 23 de febrero de 2026 AUTOS Y VISTOS. Para resolver en estos autos caratulados: C.M.S.C.C.S. S/ VIOLENCIAIH-00039-JP-2026 , que se tramitan por ante este Juzgado y, CONSIDERANDO: I.- Que por Acordada 19/23 se dispuso que “los Organismos Judiciales que emitan sentencias definitivas o interlocutorias o actos administrativos que deban ser publicados y que contengan información sensible, o cuando se deba resguardar la identidad de las personas involucradas, deben anonimizar, previo a su publicación en la web oficial, los datos sujetos a restricción, conforme la protección prevista en las Reglas de Heredia aprobadas por Acordada 112/03, las 100 Reglas de Brasilia (...) y Ley B 3246”. II.- Que por otra parte, aún cuando se resguarden las identidades o los datos que permitan individualizar a las personas vulnerables, no es menos cierto que en lugares pequeños como nuestra localidad, los hechos que fundamentan una sentencia pueden ser también elementos individualizadores de quienes intervienen en estos procesos. III.- Es por eso que mi pronunciamiento anonimizará identidades e intentará no detallar innecesariamente episodios que puedan revictimizar a algún miembro del grupo familiar. IV.- Sin perjuicio de ello, las partes intervinientes pueden acceder a la información completa del expediente en sus constancias digitales o en formato papel, requiriendo el respectivo préstamo de las actuaciones a este Organismo. V.- La medida se dicta hasta tanto existan en autos elementos a criterio del Juzgado de Familia de Villa Regina que permitan modificar la misma. VI.- Que se hará saber la medida dispuesta y que en el marco de la misma deberán abstenerse de realizar actos molestos y perturbadores, bajo apercibimiento de lo dispuesto en el Art. 239 del Código Penal de cuyo contenido se le notificará disponiéndose un rondín policial para constatar el cumplimiento de la medida. Por lo expuesto RESUELVO: 1.- Ordenar a C.S. evite producir incidentes y/o proferir agravios, realizar actos torpes y/o molestos y/o hostigamiento y/o efectuar reclamos personales de cualquier índole a C.M.S. Y SU HIJO C.C., J. P. (7) la víctima y/o toda comunicación telefónica y/o virtual, bajo apercibimiento de lo dispuesto por la legislación vigente (multa, arresto, trabajo comunitario) y lo dispuesto por el Art. 239 del Código Penal (Delito de desobediencia a una orden judicial) hasta tanto exista en autos, elementos que permitan modificar las medidas cautelares adoptadas, a criterio del Juzgado de Familia de Villa Regina, a quien se da inmediata intervención. 2.- Hágase saber a las partes que en caso de incumplimiento de las medidas aqui dispuestas se incurriría en el DELITO DE DESOBEDIENCIA A UNA ORDEN JUDICIAL, en cuyo caso, la denunciante p... SENTENCIA: 29 - 24/02/2026 - INTERLOCUTORIA JUZGADO DE PAZ 2DA CIRC. INGENIERO HUERGO |
