Fallos Jurisdiccionales

CINCO SALTOS, 23 de diciembre de 2025.

VISTA:
La presente causa caratulada "P.G.A. C/ A.J. S/ VIOLENCIA" (Expte. N° CS-03326-JP-2025), para resolver sobre la medida cautelar peticionada por el Sr. G.A.P. en su carácter de denunciante y en representación de la víctima, la niña E.P.A.(.A..
Y CONSIDERANDO:

Que en fecha 22/12/2025 se conforma denuncia de violencia familiar (Ley Provincial D.3040) formulada en sede policial por el Sr. G.A.P., en su carácter de denunciante y en representación de la víctima, la niña E.P.A.(.A., en contra de la Sra. M.J.A..-

Advirtiendo que de los Registros obrantes en este Juzgado de Paz surge la preexistencia de causas vinculadas a las partes detalladas en la denuncia Policial que originan las presentes actuaciones, en las que actualmente interviene la Unidad Procesal de Familia Nro. 7 de la ciudad de Cipolletti, en autos caratulados "<.G.A.C.A.M.J.S.R.D.C.(.(.D." Expte. Nro. CI-38360-F-0000 . Que efectuada consulta en el Sistema de Gestión de Expedientes del Poder Judicial de Río Negro (PUMA), se constatan movimientos recientes en la causa (fecha último movimiento procesal del 18/02/2025 - ESTADO: "EN TRAMITE").-
Cumpliendo con los principios de economía procesal, de inmediación y de perpetuatio jurisdictionis, a fin de evitar el dispendio de la jurisdicción, siendo que en tal sentido se ha pronunciado la Exma. Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, de Familia y Minería de la Ciudad de Cipolletti en autos "ESCUDERO IRMA S/ HOMOLOGACION" (Expte. 1428-sc - Sentencia Interlocutoria Nº 11 del 18/02/2010), en el cual estableció que "Es principio rector que en cuestiones de familia debe intervenir un solo juez, ello con el fin de mantener la unidad que la materia requiere, como así también que el magistrado que previno será quien deba entender en la causa, sumado a ello que el principio de economía procesal habilita la competencia por conexidad, el que resulta por demás aplicable.", elévese sin más trámite la denuncia radicada en sede policial local, en la cual se describen nuevos hechos de violencia vinculados a los antecedentes mencionados en el párrafo precedente.
Asimismo corresponde hacer saber a la parte denunciante que para resguardar la defensa de sus derechos y la sustanciación del proceso, deberá presentarse ante la Unidad Procesal de Familia interviniente con Patrocinio legal obligatorio, para lo cual podrá designar un abogado de su confianza o ante situaciones de vulnerabilidad o falta de recursos que no l...

San Carlos de Bariloche, Provincia de Río Negro, a los 23 días del mes de diciembre del año 2025. Reunidos en Acuerdo la CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL, COMERCIAL, FAMILIA, DE MINERÍA Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA de la Tercera Circunscripción Judicial, el Dr. Federico Emiliano CORSIGLIA, la Dra. María Marcela PÁJARO, y el Dr. Emilio RIAT, después de haberse impuesto individualmente de esta causa caratulada "GOROSITO, HUMBERTO OSCAR C/ GOROSITO, MIRTA SILVIA Y OTROS S/ ORDINARIO - DAÑOS Y PERJUICIOS" BA-00855-C-2023, y discutir la temática del fallo por dictar, con la presencia del señor Secretario Dr. Alfredo Javier ROMANELLI ESPIL, emiten sus votos en el orden establecido en el sorteo practicado respecto de la siguiente cuestión por resolver: ¿qué pronunciamiento corresponde dictar?

A la cuestión planteada, el Dr.  CORSIGLIA  dijo:

I. El Dr. Sergio Martín Estofan Aguilar, por derecho propio, solicita aclaratoria de la sentencia recaída en autos con fecha 11/12/2025 (I0051). A tal fin refiere que la misma indica que a los efectos de la regulación de honorarios se tomarán los porcentuales de primera instancia pero omite la regulación prevista por el art. 10 de Ley 2212. La cual le corresponde por su actuación en calidad de apoderado de la parte actora. Entiende que sin ese porcentaje se disminuye notablemente su patrimonio y en todo caso motivaría un recurso por violación de la ley.

II. Que en virtud de lo solicitado y lo establecido en los art. 34 inc. 3 y 148 inc. 2 del CPCC advertido un error material involuntario en la sentencia de fecha 11/12/2025, al consignar el CONSIDERANDO, apartado XIV y el RESUELVO, punto Quinto es que corresponde su rectificación.

Por todo ello, RESUELVO: I) Rectificar el punto apartado XIV del CONSIDERANDO, de la sentencia de fecha 11/12/2025 (I0051), en el sentido de que donde dice: “Diferir los honorarios de primera instancia para cuando se practique la liquidación correspondiente conforme la nueva base de cálculo. A tal fin se mantendrán los porcentajes determinados en primera instancia. Y, regular los honorarios de segunda instancia, en el equivalente al 30 % lo regulado por primera instancia a todos los letrados de ambas partes (artículo 15, ley citada).”, debe leerse: “Diferir los honorarios de primera insta...

ACTA DE AUDIENCIA - RESOLUCIÓN INTERLOCUTORIA -

En la ciudad de Cipolletti, siendo las 12.37 hrs. a los 23 días del mes de diciembre del año 2025, el Sr. Juez del Juzgado de Ejecución Penal N° 8 Dr. Lucas J. Lizzi, asistido por el Sr. Secretario Dr. Francisco D. Jara, procede a llevar adelante audiencia por videoconferencia por plataforma digital zoom, constatándose la presencia de la Defensora adjunta Dra. Patricia Fernández, el Fiscal Dr. Oscar Cid, el Subdirector del SPP Crio. Subinspector Juan Acuña, el Director del Penal 5 Oficial Carlos Candia, las Sras. María Inés Hernández y Ana Calafat por el observatorio de DDHH.-

Seguidamente el Sr. Juez declara abierta la presente audiencia correspondiente a la causa caratulada O.D. S/PRESENTACION, Expte. N ° CI-00301-P-2025. SE DEJA CONSTANCIA QUE LA PRESENTE AUDIENCIA QUEDARÁ REGISTRADA EN FORMATO AUDIO VISUAL Y MEDIANTE ACTA REFRENDADA POR LAS PARTES ANTE EL ACTUARIO, QUEDANDO A DISPOSICIÓN DE LAS PARTES DE REQUERIRLO.-

Luego, se informa a los presentes que se ha fijado a fin de meritar presentación formulada. Se ingresaron informes requeridos al Penal y obra presentación por la Defensa.- 

Luego, la Dra. Ana Calafat expresa: a partir del mes de agosto comenzó a recibir innumerables denuncias de familiares de personas privadas de libertad en el Penal de Cipolletti, generó preocupación y reuniones diversas. Lo que quiere dejar puntualizado que las familiares nunca se negaron a la requisa si al a requisa que se practica desde estos meses, rompiendo la tradición, que es una requisa humillante, vejatoria y abusiva, que consiste en exhibir las partes intimas y en condiciones no muy higiénicas. Quienes requisan tocan las ropas intimas con los mismos guantes. Exigen que muestren sus partes y siempre la sensación que esconden algo sin presencia de un médico. Que no cumplen con el protocolo ni la Convención de DDHH. Debe ser en presencia de un profesional de salud. No hay distinción en el trato hacia mujeres mayores de edad y además han intentado incluso, violando la Convención de Derechos del Niño, requisar a niños en una actitud que ya mereció que en 1989 le hiciera la Comisión Interamericana le haga una observación. Además se usa con carácter masivo. Todas deben pasar por este tipo de requisas. Además se hacen acompañados de maltrato y cuando han exigido una ginecóloga no ha sucedido. El SPP dice que encontraron droga pero lo hubieran encontrado igual. No se riñe con la impunidad su planteo, no quiere ingreso indebido. Encontrar drogas bajo este tipo de procedimiento es una confesión. Señala que la Comisión Interamericana ha pedido cuatro condiciones, se venia cumpliendo, debe ser ab...