Fallos Jurisdiccionales

EXPEDIENTE: VI-01103-F-2026

CARATULA: P.Y.M. C/ F.J.L. S/ VIOLENCIA

 

Por iniciadas actuaciones en el marco de los arts. 136 ss y ctes del CPF (Título V) y la ley D 3040 por parte de Y.M.P., en contra de su ex pareja J.L.F. y a la hermana de este, L.N.C.. Atento al trámite y naturaleza de la presente acción, teniendo en cuenta los términos de la denuncia,  en virtud de lo expuesto y lo prescripto en los arts. 140 y 148 del CPF, con carácter provisorio, cautelar y preventivo, a los fines de resguardar la integridad psicofísica de la denunciante, y pacificar la conflictiva familiar existente, en mi carácter de Jueza de Familia procedo a dictar las siguiente medidas cautelares, en los términos del art. 25 del CPF,

3.- Hacer saber a las partes que las medidas dispuestas precedentemente estarán vigentes hasta el día 18 de Agosto de 2026  (art. 150 del CPF).-

AUTOS: GUTIERREZ KNUTTZEN RUT YOHANAC.ARDILES MAXIMILIANO EMANUELS.V.
Expte. N° CG-00109-JP-2026

Cipolletti, 19 de junio de 2026.-ab

Manténganse las medidas cautelares dispuestas por el Juez de Paz de Campo Grande bajo apercibimiento de ley en caso de incumplimiento (arts. 153 y 154 del Código Procesal de Familia), haciéndoles saber a las partes que las medidas de exclusión del hogar, prohibición de acercamiento y prohibición de contacto son de carácter PROVISORIA y por el término de 90 DIAS (Confr. arts. 148 y 150 del Código Procesal de Familia).-

Hágase saber al Sr. M.E.A. que vencido el plazo y en el caso de considerar necesario reintegrarse al hogar, deberá PREVIAMENTE acreditar la realización del tratamiento psicológico que en este acto se ordena y su resultado favorable y solicitándolo al Tribunal con asistencia letrada de un abogado particular o defensor oficial, oportunidad en que se merituará la conveniencia o no de la petición. NOTIFIQUESE EN FORMA PERSONAL.

Sin perjuicio de ello, hágase saber a la Sra. R.Y.G.K. que antes de producido el vencimiento del plazo indicado, podrá solicitar fundadamente que se mantengan las medidas dispuestas con asistencia de un abogado particular o defensor oficial. NOTIFIQUESE.-

INTIMESE al Sr. M.E.A. a dar estricto cumplimiento a las medidas de EXCLUSION DEL HOGAR Y PROHIBICIÓN DE ACERCAMIENTO dispuesta en autos por el plazo de 90 días y  por 500 mts, la cuales se encuentran vigenten, bajo apercibimiento en caso de incumplimiento de aplicación de las medidas dispuestas en los arts. 153 y 154 del Código Procesal de Familia, como asimismo, en caso de constatarse que medió clara intención de violar las prohibiciones o de omitir las obligaciones impuestas, de dar intervención al Ministerio Público Fiscal, en orden al delito de desobediencia a la autoridad (art. 154 CPF).Asimismo intímese al Sr. A.  a dar estricto cumplimiento con la medida de PROHIBICIÓN DE CONTACTO respecto de la Sra. G.K. dispuesta en autos por el término de 90 días, las cuales se encuentran vigentes, debiendo el denunciado abstenerse de producir incidentes, realizar actos molestos o de hostigamiento por cualquier medio, ya sea correo electrónico, whatsapp, redes sociales, llamadas, videollamadas y mensajes de texto, bajo apercibimiento en caso de incumplimiento de aplicación de las medidas dispuestas en los arts. 153 y 154 del Código Procesal de Familia, como asimismo, en caso de constatarse que medió clara intención de violar las prohi...

AUTOS: F.A. C/ V.M.D. S/ VIOLENCIA

EXPTE.: CG-00098-JP-2026

 

Cipolletti, 19 de junio de 2026.-ab

Manténgase las medidas cautelares de prohibición de contacto, prohibición de acercamiento y cese de hostigamiento del Sr. M.D.V. a la persona y residencia de la Sra. A.F. dispuestas por el Juez de Paz de Campo Grande por el plazo de 90 días, debiendo mantenerse alejado a una distancia no menor a 500 mts., como así de los lugares en que se encuentre y/o transite sean públicos o privados. Asimismo el Sr. V. deberá abstenerse de producir incidentes, realizar actos molestos o de hostigamiento por cualquier medio, ya sea correo electrónico, whatsapp, redes sociales, llamadas, videollamadas y mensajes de texto- por el plazo de 90 días, bajo apercibimiento de ley en caso de incumplimiento (Arts. 153 y 154 del Código Procesal de Familia).NOTIFIQUESE EN FORMA PERSONALCON HABILITACION DE DIAS Y HORAS.-

INTÍMESE al Sr. M.D.V. a dar estricto cumplimiento a la medida de PROHIBICIÓN DE ACERCAMIENTO dispuesta en autos por el plazo de 90 días y por una distancia de 500 mts, la cual se encuentra vigente, bajo apercibimiento en caso de incumplimiento de aplicación de las medidas dispuestas en los arts. 153 y 154 del Código Procesal de Familia, como asimismo, en caso de constatarse que medió clara intención de violar las prohibiciones o de omitir las obligaciones impuestas, de dar intervención al Ministerio Público Fiscal, en orden al delito de desobediencia a la autoridad (art. 154 CPF). Asimismo intímese al Sr. V. a dar estricto cumplimiento con las medidas de PROHIBICIÓN DE CONTACTO Y CESE DE HOSTIGAMIENTO respecto de la Sra. F. dispuestas en autos por el término de 90 días, las cuales se encuentran vigentes, debiendo el denunciado abstenerse de producir incidentes, realizar actos molestos o de hostigamiento por cualquier medio, ya sea correo electrónico, whatsapp, redes sociales, llamadas, videollamadas y mensajes de texto, bajo apercibimiento en caso de incumplimiento de aplicación de las medidas dispuestas en los arts. 153 y 154 del Código Procesal de Familia, como asimismo, en caso de constatarse que medió clara intención de violar las prohibiciones o de omitir las obligaciones impuestas, de dar intervención al Ministerio Público Fiscal, en orden al delito de desobediencia a la autoridad (art. 154 CPF). NOTIFÍQUESE EN FORMA PERSONAL CON HABILITACION DE DIAS Y HORAS.-

  Hágase saber a la Sra. A.F.  que antes de producido el vencimiento del plazo indicado, podrá solicitar fundadamente que se mantenga la med...

SAN CARLOS DE BARILOCHE, 19 de junio de 2026
---Y VISTOS: los autos caratulados "ARREBOL, DANIEL ANTONIO C/ PACHECO, ARIEL CARLOS S/ CONCILIACION PREJUDICIAL"- Expte. Nro. BA-00575-L-2026

---CONSIDERANDO: Que las partes han arribado a un acuerdo conciliatorio según surge del archivo y de la documentación acompañada;

---Que la referida transacción ha sido libremente pactada, con la garantía del debido proceso, contando las partes con asesoramiento letrado tendiente a una justa composición del litigio de conformidad con lo dispuesto en los arts. 15 de la L.C.T., 18 de la Ley 5631 y arts. 144, 278 y 279arts. del C.P.C.C. (L5777) y 832 y 838 del C.C.-

---Que se ha acompañado dictamen emitido por la Sra. Conciliadora Ana Silvia Gaggero, que forma parte del presente, motivo por el cual, en consideración de los fundamentos allí vertidos, la Cámara Segunda del Trabajo de la IIIª Circunscripción Judicial, RESUELVE:

---I) HOMOLOGAR en cuanto ha lugar por derecho y sin perjuicio de terceros el acuerdo celebrado entre las partes.-

--- II) En cumplimiento de lo dispuesto por los arts. 39 y 40 de la ley 5335, el art. 71 y ss. del Código Fiscal y la acordada 10/03 y 18/14 del STJ, INTIMESE a PACHECO, ARIEL CARLOS a abonar las sumas que a continuación se determinan en concepto de impuestos y contribuciones de ley (Tasa de Justicia: $ 100000.00; Sellado de actuación: $ 25000.00; Contribución Colegio de Abogados: $  16000.00).-

Los conceptos debidos a la Agencia de Recaudación Tributaria deberán ser abonadas indefectiblemente mediante el Formulario de pago N° 008 (incluye la contribución del Colegio de Abogados), el cual se confeccionará por OTIL y publicará por sistema.-

---Se recuerda que en el marco de la acordada 18/14 del STJ, una vez confeccionado dicho formulario y vencido el término para abonarlo, la Agencia de Recaudación Tributaria se notificará automáticamente, transformándose el mismo en título de deuda ejecutiva, quedando la gestión de cobro (vía judicial si fuere menester), a cargo del ente recaudador, si no fuere abonado dentro del término legal (conf. pto. I del acta anexo por Ac. 18/14 del STJ).-

---III)  Intimase a la partes y/o letrados intervinientes, a acreditar en autos en el plazo de cinco (5) días el pago de los aportes ley 869 (caja forense).

--- Se agrega al sist...

SAN CARLOS DE BARILOCHE, 19 de junio de 2026
---Y VISTOS: los autos caratulados "PAPETTA, VALENTINA C/ LIN PING S/ CONCILIACIÓN LABORAL - CONCILIACION LABORAL S/ OFICIOS LEY Y/O EXHORTOS - "- Expte. Nro. BA-00581-L-2026

---CONSIDERANDO: Que las partes han arribado a un acuerdo conciliatorio según surge del archivo y de la documentación acompañada;

---Que la referida transacción ha sido libremente pactada, con la garantía del debido proceso, contando las partes con asesoramiento letrado tendiente a una justa composición del litigio de conformidad con lo dispuesto en los arts. 15 de la L.C.T., 18 de la Ley 5631 y arts. 144, 278 y 279arts. del C.P.C.C. (L5777) y 832 y 838 del C.C.-

---Que se ha acompañado dictamen emitido por la Sra. Conciliadora Ana Silvia Gaggero, que forma parte del presente, motivo por el cual, en consideración de los fundamentos allí vertidos, la Cámara Segunda del Trabajo de la IIIª Circunscripción Judicial, RESUELVE:

---I) HOMOLOGAR en cuanto ha lugar por derecho y sin perjuicio de terceros el acuerdo celebrado entre las partes.-

---II) En cumplimiento de lo dispuesto por los arts. 39 y 40 de la ley 5335, el art. 71 y ss. del Código Fiscal y la acordada 10/03 y 18/14 del STJ, INTIMESE a LIN PING a abonar las sumas que a continuación se determinan en concepto de impuestos y contribuciones de ley (Tasa de Justicia: $ 75.000,00.-; Sellado de actuación: $ 18.750,00.-; Contribución Colegio de Abogados: $ 12.000,00.-).-

Los conceptos debidos a la Agencia de Recaudación Tributaria deberán ser abonadas indefectiblemente mediante el Formulario de pago N° 008 (incluye la contribución del Colegio de Abogados), el cual se confeccionará por OTIL y publicará por sistema.-

---Se recuerda que en el marco de la acordada 18/14 del STJ, una vez confeccionado dicho formulario y vencido el término para abonarlo, la Agencia de Recaudación Tributaria se notificará automáticamente, transformándose el mismo en título de deuda ejecutiva, quedando la gestión de cobro (vía judicial si fuere menester), a cargo del ente recaudador, si no fuere abonado dentro del término legal (conf. pto. I del acta anexo por Ac. 18/14 del STJ).-

---III) Intimase a la partes y/o letrados intervinientes, a acreditar en autos en el plazo de cinco (5) días el pago de los aportes ley 869 (caja forense).

Villa Regina, 19 de junio de 2026.
AUTOS Y VISTOS:
Para resolver en "CORSO, RAFAEL ALBERTO Y OTROS C/ CARDOZO, MATIAS ANDRES/ INCIDENTE DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA (E;A: "CORSO, RAFAEL ALBERTO Y OTROS C/ CARDOZO, MATIAS ANDRES Y OTRA S/ DAÑOS Y PERJUICIOS (ORDINARIO)" (Expte N° VR-00097-C-2026); de los cuales,

RESULTANDO Y CONSIDERANDO:
Que se promueve demanda de ejecución de sentencia conforme certificación que antecede, que constituye título ejecutable con arreglo a los Arts. 446 y 447 del CPCC.
Que en consecuencia, corresponde sin más dictar sentencia monitoria, aplicando el procedimiento de ejecución de sentencia.
Por ello,

SENTENCIO:
1) Mandó llevar adelante la ejecución de sentencia de los ejecutantes Rafael Alberto CORSO, Eunice Viviana MALDONADO y Morena Daiana CORSO contra Matías Andrés CARDOZO por el monto de $155.849.066,80 con más sus intereses, costos y costas de la ejecución (arts. 62 y 487 del CPC).-

Notifíquese la presente a los ejecutados al domicilio constituido conforme los dispuesto por los arts. 38 y 120 del CPCC, con transcripción del código único de demanda: (CTLF-WYUN), dicho código deberá ingresarse en la pagina web: https://puma.jusrionegro.gov.ar/expjud/busqueda-publica/consulta-demanda, haciéndole saber que dentro del QUINTO día podrá oponer las excepciones previstas por los Art. 452 y 453 CPCC.
Líbrese mandamiento de embargo sobre bienes suficientes a juicio del Oficial de Justicia interviniente, en relación a lo prescripto por el art. 219 del CPCC, por la suma de $155.849.066,80 en concepto de capital con más la de $75.000.000,00 que se presupuestan en concepto de intereses y costas de la ejecución. Se requerirá al propietario de los bienes para que manifieste si se encuentran embargado o afectados por prenda u otro gravamen, y en su caso por orden de qué Juez, Secretaría, y en que expediente, nombre y domicilio de los acreedores y el monto del crédito, bajo apercibimiento de lo previsto por el art. 45 inc g) del Decreto Ley 15348/46, Ley 12.962 y el art. 173 del Código Penal. Si en tal oportunidad el dueño de los bienes no estuviere presente, en la misma diligencia se le notificará que debe formular esta manifestación dentro del plazo para o...

 

General Roca, 19  de junio de 2.026

AUTOS Y VISTOS: Para dictar declaratoria de herederos en estas actuaciones caratuladas: "AGUINAGA IBERICO S/ SUCESION INTESTADA"(RO-00754-C-2026); y,

Que con la partida de defunción adjuntada se acredita el fallecimiento de IBÉRICO AGUINAGA, ocurrido el día 05 de febrero de 2.026, en la ciudad de General Roca, Provincia de Río Negro.

Que de la unión matrimonial  con Susana María Letelle nació su hijo: 

CLAUDIO SERGIO:   el 28 de enero de 1.967 en la ciudad de Viedma, Provincia de Rio Negro.

Que de la unión matrimonial  con Julia Ester Vallejo, nació su hija:

CARINA MARIELA:  el 05 de diciembre de 1.979 en la localidad de Viedma, Provincia de Rio Negro.

Que en fecha 09 de abril de 2.026 se tiene por iniciado el proceso sucesorio y se declara competente la Unidad Jurisdiccional para entender en el mismo.

Que en autos obran oficios al Registro de Juicios Universales y al Registro de Testamentos, respectivamente, diligenciados con resultado negativo.

Que se efectuó publicación de edictos en el Boletín Oficial y página web Poder Judicial, certificando en este acto la Actuaria que el término de publicación se encuentra vencido, no habiéndose presentado más pretendientes a la herencia que los patrocinados por los Dres. Luis Longo;Roberto Barresi; Sebastián Tronelli Cosentino y Víctor Loyola Calderón.

Que por todo lo expuesto, y atento lo dispuesto por los arts. 625 y sgtes. CPCC y arts. 2.426 y 2.433 del Código Civil y Comercial.

RESUELVO: Declarar en cuanto ha lugar por derecho que por fallecimiento de IBÉRICO AGUINAGA, le suceden en el carácter de únicos y universales herederos, sus hijos: CLAUDIO SERGIO y CARINA MARIELA, ambos de apellido AGUINAGA, sin perjuicio de los derechos que le corresponde a la cónyuge supérstite JULIA ESTER VALLEJO.

SENTENCIA: En la ciudad de General Roca, provincia de Río Negro, a los 19 días del mes de junio del años 2.026, el Tribunal de Juicio integrado por el Dr. Gastón Martín, del Foro de Jueces de esta Segunda Circunscripción Judicial, dicta sentencia en estos autos: “M T B S/LESIONES GRAVES ". LEGAJO MPF-AL-01796-2024.-

Se presenta por la parte acusadora el Sr. Agente Fiscal, Dr. Ricardo Romero; por la Parte Querellante el Sr. R I F, con el patrocinio letrado del Dr. Ariel Balladini; la defensa a cargo del Dr. Miguel Salomón, y la imputada T B M, ... Quien deberá responder por el siguiente hecho admitido en el Control de Acusación: “Ocurrido en la localidad de Allen, el día 18 de noviembre del año 2024, a las 16:20 horas aproximadamente. En la oportunidad, R I F se movilizaba en una motocicleta marca Honda, Modelo Titan, dominio ... por calle Cerro Tronador en sentido Este-Oeste, en tanto la imputada T B M se movilizaba en una camioneta marca Renault, modelo Duster confort plus, dominio ... por calle Saavedra en sentido Sur-Norte; al llegar esta última a la intersección con calle Cerro Tronador, omitió respetar la prioridad de paso establecida por la normativa de tránsito vigente (Ley Nacional de Tránsito Nº 24.449, art. 41 inciso c), según la cual corresponde prioridad a quien circula por la derecha, e ingresó de forma imprudente a la encrucijada, sin detenerse ni reducir la velocidad, desatendiendo las condiciones del tránsito y sin ejercer el debido deber de cuidado exigido a todo conductor. Como consecuencia de dicha maniobra negligente e imprudente, colisionó el guardabarros delantero derecho de su vehículo contra la parte frontal del moto vehículo conducido por F,quien pese haber frenado no pudo evitar la colisión. Producto del impacto, el Sr. R I F sufrió fractura en su pie izquierdo, lesión debidamente acreditada por el médico de guardia del nosocomio local”.-

ALEGATO DE APERTURA: En los términos del art. 176 del C.P.P., el Sr. Fiscal, presentó el hecho del juicio, enunció las pruebas y refirió la calificación legal. Sostuvo que vamos a probar que las lesiones que sufrió el Sr. F, fueron como consecuencia la acción imprudente de T M quien no respetó la normas de tránsito, es claro que ingresó a la intersección de las calles Cerro Tronador y Saavedra de Allen sin respetar la prioridad de paso de la moto que transita por la derecha. Por eso es que vamos a solicitar se lo declare culpable Lesiones graves culposas por haber sido cometidas por la conducción imprudente de un veh&iacute...

San Carlos de Bariloche, 19 de junio de 2026.

1) A la cuestión a decidir, el Dr. CORSIGLIA dijo: