Fallos Jurisdiccionales

CAUSA N° CH-00352-C-2024

RESUELVO: Regular los honorarios profesionales, la doctora ROMINA ELIZABET NUÑEZ en su carácter de letradas patrocinantes, en la suma de $ 330.089, 37 (1º y 2º Etapas) (arts. 6, 8, 9, 10, 25 y 44 Ley 2212) a cargo de los herederos. MB: $ 3.300.893,75 y en la suma de $ 165.044,68 (1º y 2º Etapas) (arts. 6, 8, 9, 10, 25 y 44 Ley 2212) a cargo del cónyuge supérstite. MONTO BASE: $ 1.650.446,87

En función de las prescripciones del art. 7 de la Ley 2212, he arribado a la regulación de honorarios precitada en función del monto del asunto, su naturaleza y complejidad, el resultado obtenido, la eficacia, calidad y extensión del trabajo, la actuación profesional, considerando el principio de celeridad procesal y la trascendencia jurídica, moral y económica que tuvo el asunto.

Cúmplase con la Ley 869. Notifíquese a Caja Forense. A cuyo fin se vincula al organismo.

Notificar de conformidad a lo dispuesto por el Art. 120 de la Ley Nº 5777 que sustituye en forma integral el texto del CPCyC -ley P N° 4142-.

pnt

Dra. Natalia Costanzo
Jueza

Cipolletti, 24 de agosto de 2026.-

General Roca, 24 de agosto de 2026.

AUTOS Y VISTOS;
Las presentes actuaciones RO-04350-P-0000 (2RO-3242-JE2021) caratuladas "A.F.L. S/ DETENIDO EN UNIDAD CARCELARIA (PR)", traídas a despacho para resolver acción de habeas corpus.

CONSIDERANDO:
I- Que el condenado  F.L.A., alojado en ESTABLECIMIENTO DE EJECUCIÓN PENAL Nº 5 - CIPOLLETTI,  interpuso acción de habeas corpus en razón de solicitar atención con el área psicológica

Que  la Unidad Carcelaria  remitió informe de la Lic en Trabajo Social Agostina Casalla y la  Lic. en Psicologia Carolina Ventre quienes se entrevistaron con el interno Franco Arias informando que el interno "... manifiesta atravesar episodios de angustia y ansiedad, acompañados de dificultades en el proceso 21/08/2026,  de conciliación y/o mantenimiento del sueño...."  también manifestó preocupación por la situación de su madre  por lo que las profesionales consideraron "...En función de lo manifestado por el interno y de los indicadores observados durante la entrevista, desde las áreas de Trabajo Social y Psicología se considera pertinente solicitar interconsulta con el Servicio de Psiquiatría del hospital local, a fin de que se realice la correspondiente evaluación especializada y se determine, de acuerdo con criterio profesional, la conducta terapéutica y/o tratamiento que resultare pertinente..."

II- No habiendo elementos que justifiquen la vía excepcional interpuesta, habiendo sido asistido por el área social y psicológica de la unidad de detención quienes realizaron la derivación para que que se gestione una interconsulta con profesional en psiquiatría, por lo  que no se advierte agravamiento en las condiciones de detención teniendo en cuenta que el causante se encuentra detenido a disposición de Juez competente cumpliendo la pena impuesta en autos. 
 
En el marco de los arts. 43 de la Constitución Nacional, 43 de la Constitución Provincial y 26 del Código Procesal Constitucional; en mi carácter de Juez de Ejecución Penal;

RESUELVO:

I- RECHAZAR la acción intentada por F.L.A., (art. 43 de la Constitución Nacional, art. 43 de la Constitución Provincial y art. 26 inciso c) del Código Procesal Constitucional).

II- NOTIFICAR al Ministerio Público Fiscal en los términos del articulo 34 de la ley 5776 - Código Procesal Constitucional.

III- NOTIFICAR a la defensa....

EXPTE. N°:VI-01460-F-2026/

CARÁTULA: P.Y.I. C/ P.M.H. S/ VIOLENCIA

Viedma, a los 24 días del mes de agosto del año 2026

ALLEN, 24 de agosto de 2026

Por recibidos estos autos caratulados '[VÍCTIMA_1]' C/ '[DENUNCIADO/_DENUNCIADA_1]' Y ' [DENUNCIADO/_DENUNCIADA_2]' S/ VIOLENCIA (Expte. Nº AL-00570-JP-2026).

A los fines de evitar posibles y futuras situaciones de violencia, y de acuerdo las constancias de autos, en especial los hechos denunciados en sede policial, decretase por el plazo de 60 días a [DENUNCIADO/_DENUNCIADA_1] y [DENUNCIADO/_DENUNCIADA_2] la PROHIBICIÓN DE ACERCAMIENTO a un radio de 200 mts. de [VÍCTIMA_1] de su domicilio y/o lugar donde se encuentre sea público o privado, debiendo asimismo abstenerse de efectuar actos que la perturben directa o indirectamente y al domicilio donde se encuentre y/o efectuar reclamos que no fueren por la vía legal correspondiente, en cualquier lugar público y/o privado que la denunciante se encuentre y/o transite, a los fines de preservar su integridad psicofísica, todo ello bajo apercibimiento de dar intervención a la justicia penal por la comisión del delito de desobediencia (art. 239, Cód. Penal y arts. 153 y 154 CPF).  Notifíquese.

Hágase saber que las medidas dictadas son de cumplimiento recíproco, debiendo ser respetadas y cumplidas por ambas partes.

Notifíquese a las partes mediante cédula, hágase saber que la notificación a la parte denunciada debe ser en forma personal, con la aclaración de que a los fines de futuras peticiones, deberán hacerse patrocinar por un abogado de la matrícula o concurrir a la Defensoría Oficial, sita en calle Eva Perón 337, 1º piso de esta ciudad. NOTIFÍQUESE CON HABILITACIÓN DE DÍA Y HORA -CÚMPLASE POR SECRETARÍA-, dejándose constancia que en caso de resultado negativo se deberá librarse oficio a la comisaría correspondiente a los fines de notificar al denunciado brindando los datos necesarios que obran en la denuncia.

En cumplimiento de lo establecido por el artículo 140 del Código Procesal de Familia y el artículo 21 de la Ley 4241, remítanse las presentes actuaciones a la Unidad Procesal de Familia en turno de la ciudad de General Roca, a través de la Oficina de Tramitación Integral de Familia (OTIF), a los fines de su toma de conocimiento, ratificación o eventual sustitución de las medidas adoptadas.

General Roca, 24 de agosto de 2026.

AUTOS Y VISTOS;
Las presentes actuaciones RO-03344-P-0000 (2RO-3266-JE2021) caratuladas "M.G.E. S/ DETENIDO EN UNIDAD CARCELARIA ", traídas a despacho para resolver acción de habeas corpus.

CONSIDERANDO:
I- Que el condenado G.E.M., alojado en ESTABLECIMIENTO DE EJECUCIÓN PENAL N° 4 - GENERAL ROCA,  interpuso acción de habeas corpus  solicitando el cese por parte del Servicio Penitenciario de restricción de ingreso de sus visitas femeninas.

La Unidad Carcelaria elevo un amplio informe del Área Social detallando el ingreso de visitas femeninas del interno y haciendo saber que  en varias oportunidades se le explico el protocolo para el ingreso de nuevas visitas  como así también el comportamiento del interno durante la visita de sus amigas,, considerando desde el área social suspender por un plazo razonable el ingreso de amigas, continuando con la visita de familiares y amigos masculinos.

II- No habiendo elementos que justifiquen la vía excepcional interpuesta, siendo conforme lo informado por el área social se considera prudente la medida adoptada ante el comportamiento del interno,  no se advierte agravamiento en las condiciones de detención y teniendo en cuenta que el causante se encuentra detenido a disposición de Juez competente cumpliendo la pena impuesta en autos. 
 
En el marco de los arts. 43 de la Constitución Nacional, 43 de la Constitución Provincial y 26 del Código Procesal Constitucional; en mi carácter de Juez de Ejecución Penal;

RESUELVO:

I- RECHAZAR la acción intentada por G.E.M., (art. 43 de la Constitución Nacional, art. 43 de la Constitución Provincial y art. 26 inciso c) del Código Procesal Constitucional).

II- NOTIFICAR al Ministerio Público Fiscal en los términos del articulo 34 de la ley 5776 - Código Procesal Constitucional.

III- NOTIFICAR a la defensa.

Dr. Fernando Romera
Juez de Ejecución Penal

Se notifica digitalmente a EEP 4

Viedma, 24 de agosto de 2026.-
Atento el estado de las presentes actuaciones, caratuladas ''[CONDENADO_1]' S/ DETENIDO EN UNIDAD CARCELARIA (EXPEDIENTE DIGITAL)' EXPTE. ' VI-00221-P-0000', en trámite por ante el Juzgado de Ejecución Penal Nro. 8  de Viedma a mi  cargo, Secretaria  de la  Dra. Natalia Bordón, por subrogancia, la  solicitud efectuada por el condenado '[CONDENADO_1] ' ante el Complejo Penal para  que se agregue  un tutor  en el marco de  las Salidas Transitorias  autorizadas,  el Acta 041/26 del Consejo Correccional por el cual el Complejo Penal propone dar curso favorable a lo solicitado,  propiciando  como nueva tutora a la Sra. [FAMILIAR_1] (hijas)  en el domicilio ya otorgado ( [DIRECCION_FAMILIAR_1]),  contando  con la  confomidad del Dr. Guillermo Ortiz, representante del Ministerio Público Fiscal mediante Dictamen de fecha 12/08/2026, las constancias  obrantes en autos y de conformidad con la aplicación armónica de lo establecido en los arts. 3º y 4º, de la Ley nº 24.660, los arts. 40º y 41º de la Ley nº 3008 , el art. 62° de la Ley Orgánica nº 5190 y el art. 28  de la Ley 5020, ésta judicatura ha sido creada a los efectos de garantizar el cumplimiento de las normas constitucionales, los tratados internacionales (art. 75 inc. 22 de la CN), las leyes y las normas administrativas,
Por ello,
LA JUEZA DE EJECUCION PENAL N° 8 
R E S U E L V E:
Primero: Hacer lugar  a la morigeración  de las pautas de conductas impuestas al condenado '[CONDENADO_1]' ' DNI [DNI_CONDENADO_1]', en el marco del beneficio  de Salidas Transitorias concedidas y en consecuencia: designar  a la Hija  del nombrado, Sra. [FAMILIAR_1] como nueva  tutora  del mentado Régimen, atento  la propuesta  favorable del Complejo Penal mediante Acta Nro. 041/26 del CC y el Dictamen Favorable del Dr. Guillermo Ortiz, manteniendo  las demás  pautas de conducta  impuestas y condiciones establecidas oportunamente.
Segundo:Registrar y notificar a las partes, al IAPL y a la UADME.-