Fallos Jurisdiccionales

GONZALEZ MONZON, ANTONIO LORENZO C/ SECAR SECURITY ARGENTINA S.A. Y SOCIEDAD ANONIMA IMPORTADORA Y EXPORTADORA DE LA PATAGONIA S/ ORDINARIO, Expediente nro.BA-00116-L-2025


San Carlos de Bariloche, 25 de agosto de 2026.-


---Y VISTOS: los autos caratulados GONZALEZ MONZON, ANTONIO LORENZO C/ SECAR SECURITY ARGENTINA S.A. Y SOCIEDAD ANONIMA IMPORTADORA Y EXPORTADORA DE LA PATAGONIA S/ ORDINARIO, BA-00116-L-2025 y-
---CONSIDERANDO: Que las partes han arribado a un acuerdo conciliatorio según surge de los escritos presentados con fecha 31/07/2026. El mismo fue ratificado por la parte actora ante la actuaria conforme acta de fecha 12/08/2026.-

---Que en fecha 24/08/2026 (E0029), el letrado apoderado de la co-demandada SAIEP, presta conformidad en relación que las costas generadas por su actuación sean soportadas por su mandante.-
---Que la referida transacción ha sido libremente pactada, con la garantía del debido proceso, contando las partes con asesoramiento letrado tendiente a una justa composición del litigio de conformidad con lo dispuesto en los arts. 15 de la L.C.T., 18 de la Ley 5.631, 144, 279 y 280 del C.P.C.C. y 1641 y 1643 del C.Civ y Com.-
---Que el acuerdo ha sido expresamente ratificado por las partes conforme surge de las constancias de autos.-

---Por todo lo expuesto, la Cámara Primera del Trabajo de la IIIª Circunscripción Judicial, RESUELVE:
---I) HOMOLOGAR en cuanto ha lugar por derecho y sin perjuicio de terceros el acuerdo celebrado entre las partes.-
---II) TENER PRESENTE los honorarios de la Dra. Marta Idochka Hazuda, por la parte actora, en la suma de $ 6.000.000 (pesos seis millones); TENER PRESENTE los honorarios la Dra. Norma Vargas, por la parte co-demandada SECAR SECURITY ARGENTINA SA, en idéntica suma de $ 6.000.000 (pesos seis millones) y REGULAR los honorarios el Dr. Hernan Gandur, por la parte co-demandada Sociedad Anonima Importadora y Exportadora de la Patagonia, en idéntica suma de $ 6.000.000 (pesos seis millones) conforme arts. 6,7,8,9 y ccdtes. de la ley de aranceles.- Todo ello, con más el IVA correspondiente a la/s-el/los letrada/s- os/ responsables inscriptos en dicho tributo, debiendo acreditar en tal caso su condición con la constancia pertinente.-

---III) SUSPENDASE la audiencia de vista de causa. Pase a OTIL a tal fin.-
---IV) PRACTÍQUESE por OTIL liquidación correspondiente a impuestos y contribuciones de ley para dar cumplimiento a lo dispuesto por los arts. 39 y 40 de la ley 5335, el art. 71 y ss. del C..

General Roca, 25 de agosto de 2026.-

PROCESO: Este expediente caratulado: BUSTOS LIA MARIA S/ SUCESION INTESTADA  RO-02417-C-2025 para dictar la declaratoria de herederos solicitada en fecha 20-08-2026, y,

CONSIDERANDO: Que con la partida de defunción adjuntada en fecha 30-10-2025, se acredita el fallecimiento de LÍA MARIA BUSTOS, DNI 3.616.909   ocurrido el día 10 de septiembre de 2023 en la Ciudad de Cipolletti, Provincia de Río Negro.

Que la causante era de estado civil viuda de MARIO ALBERTO FERRARI, fallecido el 13 de mayo de 1994 en Sierra Grande Departamento San Antonio, Provincia de Río Negro - EXPTE. 19.682-V-94 "FERRARI MARIO ALBERTO S/ SUCESION".-

Matrimonio celebrado en General Roca, Provincia de Rio Negro, el dia 04 de mayo de 1966 (conforme D-H- 11-05-2026 ).-

De esa unión nacieron las siguientes personas:

MIRIAM NOEMÍ FERRARI fallecida el 02 de junio de 2013 en General Roca, Provincia de Río Negro, siendo premuerta a la causante (acta de defunción 21-08-2026), manifestando los presentantes no tener descendientes ni cónyuge.

-MARINA GLADYS FERRARI.-

Que en fecha 28-04-2026 se tiene por iniciado el presente sucesorio, declarándose la competencia del Juzgado para entender en su sustanciación.

General Roca, 25 de agosto de 2.026. 

AUTOS y VISTOS: Para resolver en los presentes autos caratulados ROJAS CLAUDIA JANET C/ VALLEJOS MARCOS ARNALDO S/ EJECUCIÓN  (RO-02743-C-2025) de los que

1.- Que frente al dictado de la sentencia monitoria en el presente caso, se presenta la parte demandada y opone excepciones de "falsedad o inhabilidad de título".

Alega que no firmó el pagaré que funda la ejecución ni llenó su contenido.

Luego señala que se hallaba vinculado a la actora por un contrato de locación que no terminó de la mejor manera, que desde el año 2.021 no tuvo más noticias de la ejecutante y que, por ello, es imposible que firmara un pagaré en el año 2.025.

Funda en derecho, ofrece prueba y solicita el rechazo de la ejecución.

2.- Corrido traslado de la defensa, se presenta la ejecutante y solicita se rechace la excepción.

Señala que la parte ejecutada no ha negado la existencia de la deuda y por ello la excepción es improcedente.

Alega, además, que la defensa se funda en cuestiones causales ajenas al trámite.

3.- Puesto a resolver la incidencia, tengo en consideración que el art. 492, inc. 4 del CPCC, al regular las excepciones procedentes en el marco del juicio ejecutivo, establece que se pueden articular las de "...Falsedad o inhabilidad de título con que se pide la ejecución. La primera puede fundarse únicamente en la adulteración del documento; la segunda debe limitarse a las formas extrínsecas del título, sin que pueda discutirse la legitimidad de la causa. El reconocimiento expreso de la firma no impide la admisibilidad de la excepción de falsedad fundada en la adulteración del documento. Estas excepciones son inadmisibles si no se ha negado la exist...

Proceso. AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA C/ GARCIA GAAB, JORGE ADRIAN S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCAL, CI-02241-C-2026
Organismo. UNIDAD JURISD CONTENCIOSO ADM N° 15 4TA. CJ (UJCA) - CIPOLLETTI

Cipolletti, 25 de agosto de 2026.
VISTOS:
El proceso caratulado AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA C/ GARCIA GAAB, JORGE ADRIAN S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCAL CI-02241-C-2026, y teniendo en cuenta lo que resulta de la documentación acompañada, lo dispuesto en los Arts. 1, 31 y siguientes del CPA, y Arts. 468 y siguientes del CPCyC, corresponde dictar sentencia monitoria.
RESUELVO:
I. Llevar adelante la ejecución hasta tanto JORGE ADRIAN GARCIA GAAB, DNI 30944507, CUIT/CUIL 20309445075 haga al acreedor AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA DE RIO NEGRO, íntegro pago del capital reclamado de $ 2.562.915,03, con más intereses y costas.
II. Regular en conjunto -Art. 11 L.A- los honorarios profesionales de los Dres. JOSÉ LUIS MALASPINA y FLORENCIA OTERO en la suma de $ 624.386,00 (5 JUS + 40%), en mérito a la calidad de la actuación profesional, la extensión, complejidad, etapas cumplidas de la causa y el resultado obtenido (Arts. 6, 7, 9, 10 y 41 L.A), ello, con más los intereses correspondientes. Cúmplase con la Ley 869. 
III. Fijar en la cantidad de $ 1.593.650,52 la suma presupuestada provisoriamente para responder a intereses y costas, sujeta a la liquidación definitiva (art. 478 CPCyC).
IV. Notifíquese la presente al ejecutado en el domicilio denunciado. Se le hará saber en tal oportunidad que dentro de los 5 días -ampliables de corresponder en razón de la distancia Art. 140 CPCyC-, podrá oponer las excepciones previstas por el Art. 33 del CPA, lo que deberá hacerse en un sólo escrito y conjuntamente con el ofrecimiento de prueba, bajo apercibimiento de ejecución.
En la notificación deberá informar que a través del siguiente link: https://puma.jusrionegro.gov.ar/expjud/busqueda-publica/consulta-demanda, cualquier ciudadano podrá acceder al escrito y documentación anexa con el código para contestar demanda: SQMI-RJFN.
Le asiste a las partes el derecho de oponerse, por causa fundada a criterio y decisión del Tribunal, en relación a terceros, a la publicación de sus datos personales en la inteligencia de que la falta de oposición al respecto conlleva el consentimiento para que la sentencia o resolución que se dicte se publique sin supresión de datos (Art. 3° de la Acordada 112/2003).
No habiendo adjuntado los profesionales intervinientes el Bono Ley -Art. 8 de la Ley 4132-, vista al Colegio de abogados. Vincúlese a su representante.

 

Proceso. AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA C/ CALATAYUD, JOSE IGNACIO S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCAL, CI-02239-C-2026
Organismo. UNIDAD JURISD CONTENCIOSO ADM N° 15 4TA. CJ (UJCA) - CIPOLLETTI

Cipolletti, 25 de agosto de 2026.
VISTOS:
El proceso caratulado AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA C/ CALATAYUD, JOSE IGNACIO S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCAL CI-02239-C-2026, y teniendo en cuenta lo que resulta de la documentación acompañada, lo dispuesto en los Arts. 1, 31 y siguientes del CPA, y Arts. 468 y siguientes del CPCyC, corresponde dictar sentencia monitoria.
RESUELVO:
I. Llevar adelante la ejecución hasta tanto JOSE IGNACIO CALATAYUD, CUIT/CUIL 20358860789 haga al acreedor AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA DE RIO NEGRO, íntegro pago del capital reclamado de $ 2.467.638,70, con más intereses y costas.
II. Regular en conjunto -Art. 11 L.A- los honorarios profesionales de los Dres. JOSÉ LUIS MALASPINA y FLORENCIA OTERO en la suma de $ 624.386,00 (5 JUS + 40%), en mérito a la calidad de la actuación profesional, la extensión, complejidad, etapas cumplidas de la causa y el resultado obtenido (Arts. 6, 7, 9, 10 y 41 L.A), ello, con más los intereses correspondientes. Cúmplase con la Ley 869. 
III. Fijar en la cantidad de $ 1.546.012,35 la suma presupuestada provisoriamente para responder a intereses y costas, sujeta a la liquidación definitiva (art. 478 CPCyC).
IV. Notifíquese la presente al ejecutado en el domicilio denunciado. Se le hará saber en tal oportunidad que dentro de los 5 días -ampliables de corresponder en razón de la distancia Art. 140 CPCyC-, podrá oponer las excepciones previstas por el Art. 33 del CPA, lo que deberá hacerse en un sólo escrito y conjuntamente con el ofrecimiento de prueba, bajo apercibimiento de ejecución.
En la notificación deberá informar que a través del siguiente link: https://puma.jusrionegro.gov.ar/expjud/busqueda-publica/consulta-demanda, cualquier ciudadano podrá acceder al escrito y documentación anexa con el código para contestar demanda: AJQP-DZKC.
Le asiste a las partes el derecho de oponerse, por causa fundada a criterio y decisión del Tribunal, en relación a terceros, a la publicación de sus datos personales en la inteligencia de que la falta de oposición al respecto conlleva el consentimiento para que la sentencia o resolución que se dicte se publique sin supresión de datos (Art. 3° de la Acordada 112/2003).
 No habiendo adjuntado los profesionales intervinientes el Bono Ley -Art. 8 de la Ley 4132-, vista al Colegio de abogados. Vincúlese a su representante.

 

 

 

...