Fallos Jurisdiccionales

Mostrando 571-580 de 267,207 elementos.


HOSPITAL ARTEMIDES ZATTI (B.C.) S/ INTERNACION INVOLUNTARIA EXPTE. Nº VI-00517-F-2025 / CARATULA: HOSPITAL ARTEMIDES ZATTI (B.C.) S/ INTERNACION INVOLUNTARIA Viedma, a los 28 días del mes de abril del año 2025 Tiénese presente lo manifestado por la Dra. Crespo y estese a lo que se resuelve a continuación.- Atento el estado de las presentes actuaciones, teniendo en cuenta lo informado por el Servicio de Salud Mental del Hospital Artémides Zatti, respecto de los motivos que dieran lugar a la necesidad de una internación involuntaria de la Sra. C.B., en los términos de los arts. 14 y 20 de la ley de salud mental (N° 26.557), sin perjuicio de no encontrarse acabadamente cumplidos los requisitos dispuestos por el art. 207 del Código Procesal de Familia pero teniendo en cuenta que la Sra. Barrientos se encuentra externada desde el día 08/04/2025, habiéndose informado que: "Se acuerda con familiares la toma de medicación supervisada en su domicilio", corresponde expedirme sobre la legalidad de la medida.- Por ello en los términos del art. 25 del C.P.F.; RESUELVO: I.- Declarar la legalidad de la internación de la Sra. C.B.(.N.2. informada en fecha 21/04/2025 por el Servicio de Salud Mental del Hospital Artémides Zatti, desde el día 3.h.e.0..- II.- Cese de la intervención de la Sra. Defensora de Pobres y Ausentes Nº 5.- III.- Firme que se encuentre la presente, archívese en carácter de terminada, debiendo realizarse el correspondiente cambio de estado en el Sistema PUMA a cargo de OTIF.- IV.- Regístrese, protocolícese y notifíquese a la Dra. María Dolores Crespo mediante sistema puma.- PAULA FREDES JUEZA SENTENCIA: 185 - 28/04/2025 - INTERLOCUTORIA Fallo UNIDAD PROCESAL N°11 VIEDMA (JUZGADO DE FAMILIA N°11)
D.P.A. C/ R.O.O.V.H. S/ ATRIBUCION DE LA VIVIENDA ///Carlos de Bariloche, 28 de abril de 2025.- VISTOS: Los autos caratulados: <.DELGADO, PAOLA ANALIAC.ROSALES ORTEGA ORTEGA, VICTOR HUGOS.A.D.L.V.-.B.-..- Y CONSIDERANDO: Que en autos obra convenio relativo al pago del 50% de sumas correspondiente de alquiler y cancelación de deuda realizado en la audiencia de conciliación llevada a cabo a tenor del art. 36 del CPCC y 14 del CPF entre P.A.D. con su letrada patrocinante Dra. F.Z. y V.H.R.O.O. con el patrocinio de la Dra. M.I.H.. Teniendo en cuenta que el convenio celebrado entre las partes versa sobre alquileres y cancelación de deuda corresponde imponer las costas por su orden.- Por ello, y encontrándose cumplidos los requisitos exigidos por ley: RESUELVO: 1.- Homologar el convenio acordado por las partes en la audiencia de fecha 24 de abril de 2025, relativo al pago del 50% de sumas correspondiente de alquiler y cancelación de deuda.- 2.- Imponer las costas por su orden.- 3.- Regúlense los honorarios profesionales de la Dra. F.Z. en la suma de 5 JUS y los de la Dra. M.I.H. en la misma suma.- Se deja constancia que se ha tomado el valor del jus de conformidad a las pautas establecidas en los arts. 6, 8 y 9 de la L.A.- 4.- Dichos honorarios deberán abonarse dentro del plazo de diez días de notificados, con más sus intereses, si correspondiere.- (arts. 50 y 61 L.A.).- 5.- Regístrese. Protocolícese. Notifíquese conforme Acordada 36/22.- SENTENCIA: 26 - 28/04/2025 - HOMOLOGADA Fallo UNIDAD PROCESAL N° 9 SAN CARLOS DE BARILOCHE ( JUZGADO DE FAMILIA N°9)
DE MARIA ELENA CECILIA C/ ESPARZA ALEJANDRO DAMIAN Y OTRO S/ DAÑOS Y PERJUICIOS (ORDINARIO) CAUSA N° CH-57124-C-0000 Choele Choel, 28 de abril de 2025. AUTOS Y VISTOS: Para resolver en estos autos caratulados: "DE MARIA ELENA CECILIA C/ ESPARZA ALEJANDRO DAMIAN Y OTRO S/ DAÑOS Y PERJUICIOS (ORDINARIO)", Expte. Nº CH-57124-C-0000, de los que, RESULTA: Que a fs. 01/52 vta. adjunta documental y se presenta el Doctor Luis Minieri en carácter de Letrado Apoderado de la Señora Elena Cecilia De María por derecho propio y en representación de su hija menor de edad Caren Ayelén López Alacha interponiendo Demanda de daños y perjuicios contra los Señores Alejandro Damián Esparza y Flavio Marcelo Jaque, por la que reclama la suma de $5.824.216,28 y/o lo que en más o en menos resulte de la prueba a producirse, con más intereses. Manifiesta que el día 31/05/2018 a las 17:00 hs. aproximadamente, su mandante circulaba por la calle Caseros en la localidad de Rio Colorado, en sentido sur-norte, a baja velocidad, a bordo de una motocicleta Gilera Tunning 110 cc junto a su hija de 12 años de edad Caren, llevando casco de seguridad, contando con licencia de conducir y seguro obligatorio. Dice que al llegar a la intersección con la calle José Pérez es violentamente embestida por el Señor Alejandro Damián Esparza que circulaba en un vehículo Ford Falcon Rural dominio TPA-101; quien luego de embestirla siguió su camino hasta chocar con un poste de cemento del tendido eléctrico donde se detuvo. Continua diciendo que producto del impacto ambas sufrieron lesiones que requirieron asistencia en el nosocomio local: Caren sufrió una fractura de clavícula izquierda y desprendimiento de cartílago de crecimiento de la rodilla izquierda; y Elena sufrió un grave traumatismo encéfalo craneal lo que generó que perdiera el conocimiento, y que luego de haber recuperado la conciencia no pudiera recuperar la memoria, ya que no sabía cómo era su nombre, ni el de su hermana, no sabía que había ocurrido, no sabía si tenía hijos ni si trabajaba, entre otras cosas. Re... SENTENCIA: 47 - 28/04/2025 - DEFINITIVA Fallo JUZGADO CIVIL, COMERCIAL Y SUCESIONES N° 31 - CHOELE CHOEL
A.G.N. C/ R.A.R. S/ VIOLENCIA ACTUACIONES CARATULADAS: "A.G.N. C/ R.A.R. S/ VIOLENCIA" EXPEDIENTE: SG-00122-JP-2025 Sierra Grande, 28 de abril de 2025. VISTO: Las actuaciones iniciadas en cumplimiento de la Ley D 4241, teniendo en cuenta los términos de la denuncia obrante a fs. 01, en virtud a la naturaleza de la presente acción, y lo prescripto en los arts. 21 y 27 de la Ley 4241; y CONSIDERANDO: Que obra acta de denuncia sobre violencia familiar radicada el día 17 de abril de 2025 desde la Comisaria de Familia N° 16, por la Sra. ¨ALAN GIULIANA NOE¨ en contra del Sr.¨ROMAN ALEXIS RICARDO¨. Que obra constancia comunicación telefónica con el Jueza de Paz Titular Dra. Carola Suárez, por la que la oficial actuante de la Comisaría local la pone en conocimiento de los hechos denunciados y se ordena las medidas cautelares adoptadas hasta tanto las partes se presenten a audiencia, fecha y hora de presentación por ante el Juzgado de Paz. Que obra acta de Audiencia Privada mantenida con la Sra. ¨ALAN GIULIANA NOE¨la cual se realizó el día 22 de abril de 2025. Se conversa ampliamente sobre los alcances de la ley D 4241. Ratifica la denuncia por violencia física, psicológica y emocional. Refiere que hace seis meses se separaron y tienen un niño juntos. Que solicita medidas para que cesen los actos molesto hacia ella y cumpla con las obligaciones parentales. Que se conversa sobre la vía de mediación en Casa de Jus... SENTENCIA: 31 - 28/04/2025 - INTERLOCUTORIA Fallo JUZGADO DE PAZ 1RA CIRC. SIERRA GRANDE
O.N.S.L.L.Y.N.L.M. S/ MEDIDA DE PROTECCIÓN DE DERECHOS CARATULA: "O.N.S.L.L.Y.N.L.M. S/ MEDIDA DE PROTECCIÓN DE DERECHOS" EXPTE. NRO. RO-04055-F-2024 - GENERAL ROCA, 28 de abril de 2025. AUTOS Y VISTOS: Para resolver en estos autos: "'O.N.S.L.L.Y.N.L.M. S/ MEDIDA DE PROTECCIÓN DE DERECHOS'" (Expte. N° RO-04055-F-2024), respecto de la legalidad de PRÓRROGA de la medida adoptada por la SENAF coordinación Alto Valle Centro conforme acto administrativo de fecha 21/Mar/25, recepcionado en esta Unidad Procesal n° 17 el día 25/Mar/25 en relación a las niñas S.L.L.O.N., hija de la Sra. M.A.N.y el Sr. E.S.O.Z. y la niña L.M.N., hija de la Sra. M.A.N., sin filiación paterna. RESULTA: Que el Organismo Proteccional eleva un acto administrativo mediante el cual informa la prorroga de la medida adoptada. En fecha 1/Abr/25 obra informe de Supervisión de nivel inicial Zona II mediante el cual se puso en conocimiento ciertas situaciones ocurridas entre las niñas y su abuela, ordenándose en la fecha señalada que el órgano proteccional aborde las cuestiones informadas por el establecimiento educativo. En fecha 9/Abr/25 se agrega informe de la Senaf mediante el cual se informan las estrategias implementadas por el organismo vinculadas a la situación que se puso en conocimiento desde el ámbito educativo. En fecha 15/Abr/25 dictamina la Sra. Defensora de Menores, quien presta conformidad para que se legalice la medida de protección en análisis. En este estado, pasan las actuaciones a resolver. CONSIDERANDO: Que se encuentran re... SENTENCIA: 486 - 28/04/2025 - INTERLOCUTORIA Fallo UNIDAD PROCESAL N° 17 2DA CIRC. - G. ROCA
ESTEBAN, DANIEL C/ ARAVENA, LUIS OSCAR S/ EJECUTIVO SAN ANTONIO OESTE, 28 de abril de 2025.- AUTOS Y VISTOS: Los caratulados "SA-00074-C-2025 "ESTEBAN, DANIEL C/ ARAVENA, LUIS OSCAR S/ EJECUTIVO".- CONSIDERANDO: I.- Que, compareció la parte actora Daniel ESTEBAN, por derecho propio, constituyó domicilio y acompañó documental.- II.- Que, se encuentran cumplidos los recaudos formales de admisibilidad previstos por la ley (arts. 468 y cdts. del Código Procesal) y que el título que se agrega es ejecutivo, corresponde dictar sentencia monitoria sin más trámite.- III.- Que, atento la verosimilitud del derecho emergente del título, corresponde otorgar la medida precautoria solicitada.- En consecuencia, trábase embargo sobre el automotor denunciado, dominio OPJ982, vehículo marca FORD, YF - RANGER2 DC 4X4 LTD MT 3.2L DSL, propiedad del ejecutado, siempre y cuando se encuentren inscriptos a nombre de la parte ejecutada, Luis Oscar ARAVENA DNI. 23.001.243 hasta cubrir las sumas de $1.420.162,00 en concepto de capital, honorarios, gastos causídicos y la suma presupuestada provisoriamente para intereses y costas. A tal fin, líbrese oficio al Registro de la Propiedad Automotor, haciéndose constar las personas facultadas para el diligenciamiento y suscripción de minutas. Hágase saber a la parte actora que en el caso de efectivizarse alguna de las medidas cautelares dispuestas precedentemente, deberá, bajo su exclusiva responsabilidad y en el término de 48hs., de tomar conocimiento de su traba, manifestarse respecto al levantamiento de las demás medidas cautelares ordenadas. Por ello, RESUELVO: 1) Llevar adelante la ejecución en contra de Luis Oscar ARAVENA DNI. 23.001.243, condenándolo a pagar a la parte actora la suma de $970.000,00 en concepto de capital reclamado y la suma de $ 58.902,00 por gastos causídicos. Con más la suma de $97.000,00 que se presupuesta provisoriamente por intereses y costas, sujeta a la liquidación definitiva.- 2) Con costas a la parte ejecutada (art. 62 CPCC). 3) Librar el oficio ordenado precedentemente al Registro de la Propiedad Automotor, con mención de las personas facultadas para la suscripción de minutas y diligenciamiento. 4) Conforme lo dispone el Art. 490 CPCC., hágase saber al ejecutado que dentro del plazo de 5 días podrá cumplir voluntariamente con lo ordenado en el punto 1) de la presente depositando en una cuenta judicial a nombre de estos autos el capital de condena más la suma estimada para intereses y costas, o en su defecto oponerse a esta sentencia deduciendo las excepciones previstas en el art. 492 del Cód. citado, bajo apercibimiento de pasarse directamente a la etapa de cumplimiento forzado de la sentenci... SENTENCIA: 33 - 28/04/2025 - MONITORIA Fallo JUZGADO CIVIL, COM, MIN Y FAM SAO NRO 9
M.S.M. C/ S.D.A. S/ DIVORCIO San Antonio Oeste, 28 de abril de 2025.- Y VISTOS: Los presentes autos caratulados "M.S.M. C/ S.D.A. S/ DIVORCIO", Expte.SA-00270-F-2024, traídos a despacho para dictar sentencia, de los que; RESULTA: I.- Que, en fecha el 18/09/2024 se presentó S.M.M. DNI. 2., por derecho propio y promovió juicio de divorcio vincular en los términos del Art. 437 y siguientes del Código Civil y Comercial. Acompañó prueba documental y un convenio regulador de los efectos del divorcio, de conformidad con lo dispuesto por el Art. 439 del CCyC y Art. 126 del CPF. Fundó en derecho y solicitó se decrete el divorcio en los términos peticionados.- II.- Que, estando debidamente notificado el demandado D.A.S. DNI. 2. , no se presentó a autos ni ofreció contrapropuesta alguna.- III.- Que, corrida la vista del convenio regulador a los efectos del divorcio a la Defensora de Menores e Incapaces, la misma no formuló objeciones al mismo.- Y CONSIDERANDO: I.- Que, este trámite ha sido iniciado en virtud de las disposiciones del nuevo Código Civil y Comercial y en consonancia con el Título III del Libro II del Código Procesal de Familia (Ley 5396).- II.- Que, con el certificado obrante en el escrito de demanda, la parte acreditó el matrimonio celebrado en Las Grutas, provincia de Río Negro, el día 20 de noviembre de 2009, acreditando así su respectiva legitimación.- III.- Que, la contraparte debidamente notificada no se presentó a autos ni ofreció contrapropuesta alguna al convenio regulador. Sin perjuicio de ello, y conforme la normativa en nuestra legislación, la sentencia será dictada y los efectos del divorcio deberán ser tratados por la vía y forma que corresponda.- IV.- Que, oportunamente tomó intervención en autos la Defensora de Menores e Incapaces, quien no formuló objeciones al presente trámite.- Por lo expuesto y normas legales citadas; RESUELVO: 1.- Decretar el divorcio vincular entre S.M.M. DNI. 2. y D.A.S. DNI. 2., de conformidad con lo dispuesto por el Art. 437 y siguientes del Código Civil y Comercial.- 2.- Declarar disuelta la sociedad conyugal, en los términos del Art. 435 inc. "c.", con los efectos temporales dispuesto por el Art. 480 de dicho cuerpo legal.- 3.- Imponer las costas por su orden (Art. 19 del CPF).- 4.- Regular los honorarios profesionales del Dr. Amado Miguel FERNÁNDEZ en la suma de $1.765.560,00 (30 JUS) según sentencia de Cámara "S.F.F. C/ A.J. S/ DIVORCIO(f)" Expte. 8... SENTENCIA: 67 - 28/04/2025 - DEFINITIVA Fallo JUZGADO CIVIL, COM, MIN Y FAM SAO NRO 9
ARO ENZO DAMIAN C/ JARAMILLO NESTOR FABIAN S/ EJECUCIÓN DE SENTENCIA Cipolletti, 28 de abril de 2025. AUTOS Y VISTOS: Los presentes caratulados "ARO ENZO DAMIAN C/ JARAMILLO NESTOR FABIAN S/ EJECUCIÓN DE SENTENCIA" (Expte. Nro. CI-02741-C-2024); CONSIDERANDO: 1. Que ha sido interpuesta demanda, a la que se le imprime el trámite correspondiente a la ejecución de sentencias. 2. Que las certificaciones actuariales de autos, revisten el carácter de título ejecutorio en los términos de los arts. 446 y sgts. del CPCC. Por ello, hallándose reunidos los recaudos formales de admisibilidad previstos por la norma citada, corresponde el dictado de la sentencia monitoria. RESUELVO: I.- Mandar llevar adelante la ejecución hasta tanto NESTOR FABIAN JARAMILLO, DNI 26.805.622, haga íntegro pago a ENZO DAMIAN ARO del capital reclamado, que asciende a la suma de PESOS VEINTIDÓS MILLONES SESENTA Y SEIS MIL CUATROCIENTOS OCHENTA CON 62/100 ($22.066.480,62), con más los intereses que correspondan desde la fecha de mora y hasta su efectivo pago. Con costas al ejecutado (arts. 62 y 478 CPCC). II.- Fijar en PESOS TRECE MILLONES TRESCIENTOS ONCE MIL QUINIENTOS CON 00/100 ($13.311.500,00) la suma presupuestada provisoriamente para intereses y costas, sujeta a la liquidación definitiva (art. 478 últ. parte CPCC). III.- La regulación de los honorarios profesionales por las tareas inherentes a la etapa de ejecución se practicará oportunamente (art. 41 de la L.A.). IV.- Hágase saber al ejecutado que dentro del término de CINCO (5) días podrá cumplir la presente sentencia monitoria depositando el capital de la condena, más la suma presupuestada para intereses y costas, u oponerse a ella deduciendo las excepciones previstas en el art. 453 del CPCC, lo que deberá hacerse en un solo escrito conjuntamente con el ofrecimiento de prueba, bajo apercibimiento de pasarse directamente a la etapa de cumplimiento de la sentencia (art. 451 CPCC). NOTIFÍQUESE por cédula e... SENTENCIA: 41 - 28/04/2025 - MONITORIA Fallo JUZGADO CIVIL, COMERCIAL, MINERÍA Y SUCESIONES N°1 - CIPOLLETTI
RAPETTI, OLGA MABEL S/ SUCESIÓN INTESTADA Cipolletti, 28 de abril de 2025 AUTOS Y VISTOS: Para dictar declaratoria de herederos en los presentes autos caratulados "RAPETTI, OLGA MABEL S/ SUCESIÓN INTESTADA" (Expte. Nº CI-00043-C-2025); y CONSIDERANDO: Con la partida de defunción presentada en fecha 08/02/2025, se acredita el fallecimiento de OLGA MABEL RAPETTI - DNI 10868716, ocurrido el día 29 de diciembre de 2024 en la ciudad de Cipolletti, provincia de Río Negro La causante era de estado civil viuda de HECTOR BALBINO GARCIA, según se acredita con la copia certificada de la partida de defunción también acompañada en fecha 16/04/2025. Sus hijos MARIA SOLEDAD GARCIA - DNI 26324590, LUIS OSVALDO GUERRERO - DNI 29919558 y LUCIANO EMANUEL GUERRERO - DNI 31595774, tal como surge de las copias certificadas de las partidas de nacimiento, agregadas, dan inicio al presente sucesorio. En fecha 14/02/2025 se tiene por competente la Unidad Jurisdiccional y por iniciado el presente trámite sucesorio. Asimismo, en igual fecha, obra la constancia de inscripción en el Registro de Juicios Universales y el día de la fecha, se agrega el informe del Registro de Testamentos, de lo que resulta que a nombre de la causante, no se iniciaron juicios similares, ni se registró disposición testamentaria alguna. El 07/03/2025, se efectúa la publicación de edicto en el sitio Web del Poder Judicial y en fecha 13/03/2025, en el Boletín Oficial, sin que se hayan presentado dentro del plazo de citación más herederos ni interesados que los precedentemente indicados. Por lo expuesto y lo establecido por los arts. 2424, 2426 y concordantes del Código Civil y Comercial y arts. 625, 627 y ccds. del Código Procesal; RESUELVO: Declarar en cuanto ha lugar por derecho y sin perjuicio de terceros, que por e... SENTENCIA: 96 - 28/04/2025 - INTERLOCUTORIA Fallo JUZGADO CIVIL, COMERCIAL, MINERÍA Y SUCESIONES N° 9 - CIPOLLETTI
LABRIN, ESTELA YISEL C/ PROVINCIA DE RIO NEGRO (JEFATURA DE POLICIA VIEDMA) S/ ORDINARIO - CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO - CONTENCIOSO General Roca, 25 de Abril de 2.025. Y VISTOS: Para dictar sentencia en estos autos caratulados: "LABRIN, ESTELA YISEL C/ PROVINCIA DE RÍO NEGRO (JEFATURA DE POLICÍA VIEDMA) S/ ORDINARIO - CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO" ( Expte. N° RO-00029-L-2024). Previa discusión de la temática del fallo a dictar con la presencia personal de los jueces votantes, de lo que da fe la Actuaria, corresponde votar en primer término al Dr. Victorio Gerometta quien dijo: I. RESULTANDO: 1. Se inician los presentes actuados con la demanda incoada en fecha 07.02.2024 por Estela Yisel Labrin mediante apoderado contra la Provincia de Río Negro reclamando diferencias salariales derivadas de la correcta liquidación del adicional por Zona Desfavorable, por la suma de $ 1.094.936,58.. Considera que no resulta necesario el agotamiento de la vía administrativa de carácter previo con fundamento en el art. 7 de la Ley n° 5106 que establece que no será necesario el agotamiento de la instancia administrativa cuando se invocare como fundamento de la pretensión la necesaria declaración de inconstitucionalidad de una norma. Manifiesta que se desempeña como Cabo Primera de la Policía de Río Negro, Agrupación Técnico, Escalafón General, cumpliendo sus servicios actualmente en la localidad de Los Menucos. Reclama el adecuado pago del adicional por zona desfavorable previsto en el artículo 138 de la Ley nº 679, en cuanto la norma establece expresamente que el adicional resulta ser el equivalente al cuarenta por ciento (40%) del total de las remuneraciones, excepto las asignaciones familiares. Afirma que de los recibos de haberes surge que en diciembre de 2.023 se le abona por el rubro ZONA DESFAVORABLE, la suma de $ 76.031,51, compresiva de los siguientes rubros: asignación del cargo, antigüedad, titulo, dedicación exclusiva, compensación seguridad remunerativa, riesgo profesional y retroactivo remunerativo.- Afirma que para realizar una correcta liquidación de la zona Desfavorable, corresponde considerar el total de la remuneración que percibe el actor (sin la asignación familiar) es decir sumada la totalidad de los rubros, nos da un monto base en el mes de Diciembre/23 de $ 414.377,25, los que nos lleva a calcular el 40% del rubro zona desfavorable a $ 165.750,90.- Surgiendo a la vista la diferencia mensual, que existe en la equivocada liquidación que posee la demanda, con la que propone esta parte, es de $ 89.719,39 lo que se justifica el reclamo que se realiza, requiriendo a VE que ordene abonar de esta forma, el adicional de Zona desfavorable Analiza a continuación en demanda los rubros "1. Extensión Horaria", "2. Presentismo", 3. "Bonificación de Policía", "4. Suma Re... SENTENCIA: 53 - 28/04/2025 - DEFINITIVA Fallo CÁMARA PRIMERA DEL TRABAJO - GENERAL ROCA