Fallos Jurisdiccionales

AUTOS: V.L.A.C.M.E.M.S.S.M.S.V. FO-00091-JP-2026


Gral. Fernández Oro, 26 de febrero de 2026.-

VISTO: La denuncia por Violencia Familiar según Ley 3040, efectuada en la Comisaria Local por  el sr V.L.A. en el dia de la  fecha 
CONSIDERANDO:   lo  manifestado   en la denuncia donde el  progenitor  manifiesta que el dia  06/02/2026  que la  madre de su hija  M.E.M.  le  trae la nena M. de  tres años de edad  a.H.d.A. .l.l.b.d.e.l.r.c.l.r.z.y.p.l.e. el DNI. Que manifiesta   q.l.n.f.e.e.e.d.d.y.f.d.h.y.q.e.m.j.a.s.m.s.h.h.c.. Además manifiesta que  c.l.m.d.l.n.m.l.r. .q.l.d.q.n.s.l.d.y.q.e.s.c.c.r.c.p.e.y.s.p.c.y.v.e.r.a.q.e.t.m.t.u.d.d.a.s.a.h.d.l.n. ...También informa que  fue al  SENAF.- En forma previa a la  presente denuncia   el día 25/02/2026   se  le hizo entrega  al  sr V.L.  de  una cedula de  notificación   en forma personal  de expediente que  tramita en la  UNIDAD  PROCESAL 17 de la  ciudad de GRAL ROCA   caratulado M.E.M. C/ V.L.A. Y C.A.N.I S/ VIOLENCIA   EXPTE RO-00236-F-2025  en referencia  a la situación de  la  niña.- 

Atento   que  la  presente   debe evaluarse   la situación de la  niña de   acuerdo a  lo relatado por el progenitor    de acuerdo  a las  leyes  proteccionales se debe dar  intervención     al SENAF a  fin de que  evalué la existencia de  riesgo  y  lo informe a la  Unidad   Procesal que  corresponda adoptando las  medidas  que correspondan.- 

 De acuerdo a la información que  cuenta este  Juzgado de  Paz   que realizamos notificaciones,    existe   la  UNIDAD  PROCESAL 17   que  tomo intervención  en la  situación de la  niña   ya  que se  manifiesta en la cedula  que  existen  actuaciones   vinculadas al cuidado de la  misma, por ello  corresponde remitir  la presente actuaciones  para su  intervención al juez competente.- 

En la ciudad de Viedma, Provincia de Río Negro, en fecha 26 de febrero de 2026, siendo las 10:08 horas se da inicio a la audiencia fijada en autos caratulados  F.C.G.M. S/ CONDENA PRISIÓN EFECTIVA, EXPTE Puma VI-00078-P-2024, en trámite por ante el Juzgado de Ejecución Penal Nro. 8 de Viedma a cargo de la Dra. Shirley A. González y ante mí, Secretario Subrogante, César Gabriel Mercado, en los términos de la Acordada STJ 18/2017, Ley 5020 y Acordada N° 47/21 STJ, a través del sistema de videoconferencia "Zoom". Se encuentran presentes el condenado  C.G.M.F. DNI N° D.4., conectada desde el Complejo Penal N° 2 de General Roca, su Defensa, Dra. Yazmín Belen Balnchet, la Dra. Candela Moulinex  por parte del Ministerio Público y en representación de la Dirección de Técnicas Penitenciarias el Subcrio. Adrián Peralta. Se hace saber a las partes que la presente audiencia será registrada en audio y video. Oídas las partes, las constancias obrantes en autos y de conformidad con la aplicación armónica de lo establecido en los arts. 3º y 4º, de la Ley nº 24.660, los arts. 40º y 41º de la Ley nº 3008 , el art. 62° de la Ley Orgánica nº 5190 y el art. 28° de la Ley 5020, ésta judicatura ha sido creada a los efectos de garantizar el cumplimiento de las normas constitucionales, los tratados internacionales (art. 75° inc. 22 de la CN), las leyes y las normas administrativas,
Por ello,
LA JUEZA DE EJECUCION PENAL N° 8
RESUELVE:
Primero: Tener por desistida la Acción de Hábeas Corpus interpuesta por la Defensa, en virtud de los fundamentos esgrimidos en el marco de la presente audiencia, luego de haber conversado con la  interna.-

Segundo: Requerir al Director del Complejo de Ejecuión Penal N° 2 de General Roca y por su intermedio al referente del Area Médica, entrevisten  a la condenada C.G.M.F. D.4. y verifiquen la medicación prescripta por el profesional tratante, debiendo garantizar  a la interna la atención médica, tratamiento y medicación que por su diagnóstico requiera, sea en la sede del Establecimiento Carcelario a su cargo y/o en el lugar que resulte menester conforme lo dispongan los médicos tratantes, adoptando todas las medidas que resulten necesarias a fin de preservar la salud de la interna, debiendo registrarse las mismas en la historia clínica pertinente.

Tercero: Requerir al Director de Técnicas Penitenciarias garantice el acercamiento familiar de la interna C.G.M.F. D.4., conforme prevé la normativa vigente, debiendo a tal fin arbitrar los medios necesarios a través de ese Organismo y/o del Instituto de Asistencia a Presos y Liberados en caso de  corresponder.

///Carlos de Bariloche, 26 de febrero de 2026.-
VISTOS: Los autos caratulados: M.D.N. C/ B.S.R.A. S/ CUIDADO PERSONAL - BA-02305-F-2025.-
Y CONSIDERANDO: Que en autos obra convenio relativo a derecho y deber de comunicación realizado en la audiencia de conciliación celebrada en autos a tenor del art. 36 del CPCC y 14 del CPF entre D.N.M. con su letrada patrocinante Dra. L.F. y E.M.D.V.H. con el patrocinio del Dr. F.B.M..-
Que en el mismo acto el Defensor de Menores e Incapaces Dr. M.F., presta conformidad al mismo.-
Atento el criterio que rige en materia de derecho y deber de comunicación habré de imponer las costas en orden causado atento lo dispuesto por el art. 19 del CPF.-
Por ello, y encontrándose cumplidos los requisitos exigidos por ley:
RESUELVO:
1.- Homologar el convenio acordado por las partes en audiencia en fecha 24.02.2026, relativo a derecho y deber de comunicación.-
2.- Imponer las costas costas en orden causado atento lo dispuesto por el art. 19 del CPF.-
3.- Regúlanse los honorarios profesionales de la Dra. L.F., patrocinante de la parte actora, en la suma de 5 JUS y los honorarios del Dr. F.B.M., patrocinante de la demandada, en la suma de 5 JUS.- Se deja constancia que se ha tomado el valor del jus de conformidad a las pautas establecidas en los arts. 6, 8 y 9 de la L.A.-
4.- Dichos honorarios deberán abonarse dentro del plazo de diez días de notificados, con más sus intereses, si correspondiere.- (arts. 50 y 61 L.A.).-
5.- Regístrese. Protocolícese. Notifíquese a tenor del art. 120 del CPCC.-