Fallos Jurisdiccionales

AUDIENCIA, CONTROL Y REVISIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA: En la ciudad de General Roca, Provincia de Río Negro, a los 22 días del mes de junio del año 2026, siendo las 10:34 horas y en el marco del expediente RO-00129-P-2026 - F.M.R. S/ ART. 27 BIS, comparece por ante el señor Juez de Ejecución Penal, Dr. FERNANDO ROMERA, y por ante mí, ROBERT GUSTAVO ZAPATA, Secretario autorizante, la Sra. Fiscal Adjunta de Ejecución Penal Subrogante, la Dra. SUSANA CARRASCO, y M.R.F., asistido por su Defensora Dra. MARIA LAURA DOMINGUEZ, todos por el sistema de videoconferencia zoom.
Se deja constancia que la presente audiencia es registrada en soporte digital y los fundamentos en extenso de lo resuelto quedarán en dicho soporte, sólo registrándose pequeñas anotaciones de los alegatos de las partes y sólo a continuación la parte resolutiva, a los efectos de las comunicaciones y notificaciones pertinentes.

Fecha de la Sentencia: 09/04/2026.-

Pena impuesta: Un año de prisión de ejecución condicional.

Delito: Lesiones leves doblemente agravadas por la relación de pareja preexistente y por haber sido cometidas por un hombre contra una mujer mediando violencia de género y amenazas agravadas por uso de arma banca, todo en concurso real.

Reglas de Conducta: Por el término de DOS AÑOS: a) Fijar y mantener domicilio, el que según lo informado en el día de la fecha se encuentra en la intersección de calles G.y.P.B.s.d.G.R.c.c.a.. b) PROHIBICIÓN DE ACERCAMIENTO a menos de 100 mts. del domicilio de la víctima sito en calle I.O.n.4. de General Roca, y a menos de 50 mts. del lugar en el que se encuentre L.A.P.. c) ABSTENERSE de REALIZAR ACTOS DE HOSTIGAMIENTO en contra de L.A.P.. d) Someterse al control del instituto de presos y liberados, quienes dispondrán las presentaciones y su frecuencia, recomendando que sean cada 3 meses. e) se analice ante el Juez de Ejecución la posibilidad de instrumentar dispositivo de tobillera electrónica que permita el control de lo dispuesto en el punto b).

La Sra. Fiscal dijo que esta es una audiencia de control, porque hay una regla imprecisa, la d), en la cual se debía examinar la posibilidad aplicar un GPS al condenado. La sentencia fue por violencia de género y si bien no se le aplicó el GPS fue porque F. no tenía celular. Desde la fiscalía se intentó contactar a la víctima pero no se pudo. Por ello presume que no existe incumplimiento a la prohibición de acercamiento, ya que no existen otras denuncias al respecto. Por el momento no va a pedir la colocación del GPS pero solicita que se le recalque al condenado que no se acerque a la víctima.

El condenado responde al Sr. Juez que se encuentra acompañado por ...

En la ciudad de Viedma, Provincia de Río Negro, en fecha 22/6/2026 siendo las horas 08:48 hs., se dá inicio a la audiencia fijada en autos caratulados <.M.A. S/ CONDENA DE EJECUCIÓN CONDICIONAL, EXPTE. VI-00087-P-2025, Ex, en trámite por ante el Juzgado de Ejecución Penal Nro. 8 de Viedma a cargo de la Dra. Shirley A. González y ante mí, Secretaria Subrogante, Dra. Natalia Bordón, en los términos de la Acordada STJ 18/2017, Ley 5020 y Acordada N° 47/21 STJ, a través del sistema de videoconferencia "Zoom". Se encuentran presentes el condenado M.A.F. DNI 3., su Defensa, Dra. María Paz Álvarez, y en representación del Ministerio Público Fiscal, la Dra. Candelaria Molineux. Se hace saber a las partes que la presente audiencia será registrada en audio y video. Oídas las partes, las constancias obrantes en autos y de conformidad con la aplicación armónica de lo establecido en los arts. 3º y 4º, de la Ley nº 24.660, los arts. 40º y 41º de la Ley nº 3008 , el art. 62° de la Ley Orgánica nº 5190 y el art. 28° de la Ley 5020, ésta judicatura ha sido creada a los efectos de garantizar el cumplimiento de las normas constitucionales, los tratados internacionales (art. 75° inc. 22 de la CN), las leyes y las normas administrativas,
Por ello,
LA JUEZA DE EJECUCION PENAL N° 8
RESUELVE:
Primero: Tener presente las manifestaciones vertidas por las partes en la presente audiencia.

Segundo: Hacer lugar a la solicitud efectuada por el Ministerio Público Fiscal y, en consecuencia, intimar al condenado M.A.F. DNI 3., a cumplir las pautas de conductas impuestas en la sentencia de fecha 25/07/2025 dictada por el Foro de Jueces de la Ira Circunscripción Judicial, en Legajo N° MPF-VI-01335-2025, en especial: el tratamiento psicológico y las presentaciones en el Instituto de Asistencia a Presos y Liberados, instándolo a dar estricto cumplimiento a las pautas de conducta impuestas bajo apercibimiento de extender el plazo de cumplimiento de las pautas de conducta impuestas y/o revocar la condicionalidad de la condena, en los términos del Art. 27° bis in fine del C.P, por los argumentos esgrimidos en el marco de la presente audiencia.-
Tercero: Solicitar al Instituto de Asistencia a Presos y Liberados remita un informe de seguimiento actualizado, previo al informe final,  del cual surja si el Sr. F. se presentó el día 6 de junio del 2026 en dicho Organismo como también  informe el cumplimiento de las restantes pautas de conducta.

Cuarto: Registrar, notificar a las partes y al IAPL para su conocimiento y efectos.-

Viedma, 22 de Junio de 2026.

AUTOS Y VISTOS: Para resolver la solicitud de morigeración de las pautas de conducta impuestas al condenado F.O.F.D.4., en el marco de la Libertad condicional que usufructua, en los autos caratulados F.F.O. S/ DETENIDO EN UNIDAD CARCELARIA (DIGITAL) Expediente VI-00223-P-0000 del registro interno de este Juzgado de Ejecución Penal n° 8,y;
CONSIDERANDO:

Que el IAPL  de San Antonio Oeste informa que su asistido, F., se encuentra trabajando en obras de construcción a cargo de su suegro G.M., realizando tareas de albañil, que en la Entrevista realizada en domicilio, se encontraba el Sr.M., quien dió a conocer que varios de los trabajos que obtiene por uno o dos días, o alguna obra más extensa, se encuentra en Las Grutas, por tal motivo el asistido, solicita que se amplié el radio de su pulsera, para poder acudir a trabajos ubicados en Las Grutas, siendo la temporada alta en construcción. El asistido, expresa que utilizan el auto particular de su suegro para trasladarse a las obras, en un horario aproximado de 8 a 17hs, de lunes a sábado, que no puede especificar la dirección de la obra, siendo varios los trabajos que surgen.

Que como antecedente surge que la Defensa del interno solicita en fecha 24/04/2026 se autorice a su pupilo a trasladarse a Las Grutas, a fin de realizar trabajos de construcción, junto a su empleador G.M.D.2., cuyo número telefónico es 2.-.3., toda vez queF.se encuentra en Libertad Condicional y una de las pautas impuestas establece la prohibición de salir del radio de San Antonio Oeste.
Que en ese contexto solicita, se autorice a su defendido a trasladarse por motivos laborales a Las Grutas, desde las 07hs. hasta las 17hs., o hasta que termine la jornada laboral, por tratatarse de trabajos indeterminados.
Que el Dr. Peralta, en representación del Ministerio Público Fiscal, dictamina en ésta oportunidad, en fecha 08/06/2026 en forma favorable a la petición incoada por el condenado, toda vez que la actividad laboral se encuentra debidamente acreditada, por cuanto corresponde autorizar al nombrado F. a trabajar en Las Grutas, en obras de construcción a cargo de su suegro G.M. en horario de 8 a 17hs, de lunes a sábado.- 
Que como antecedente se tiene que mediante Sentencia de fecha 16/08/2023 se condenó a F.O.F.M.G.A.y.J.D.S. a la pena de 4 años de prisión efectiva, accesorias legales y costas, ello como coautores penalmente responsables de los delitos de a.a.p.e.u.d.l.f.y.c.l.p.d.t.p.e.c.r.c.p.i.d.a.d.f.d.u.c. Artículos 45, 55, 167 quater incisos 1° y 6°, 189 bis, apartado 2, tercer párrafo del Código Penal, (Legajo Nº MPF-VI00861-2023), a su vez, en el caso de A., en concurso real c...