Fallos Jurisdiccionales

 

Cipolletti, 26 de febrero de 2026

VISTOS: Para resolver en las actuaciones caratuladas: "BAZAR AVENIDA S.A. C/ QUILAPI EMILIANO S/ EJECUTIVO" (Expte. CI-02176-C-2025).

1. Que ha sido interpuesta demanda, a la que se le imprime el trámite correspondiente a los juicios ejecutivos y se agrega la documental acompañada.

2. Que en un primer análisis el título respectivo cumple con los recaudos formales de admisibilidad previstos por la ley de forma y el régimen legal de las letras de cambio y pagaré (Decreto-Ley 5965/1963), y lo dispuesto por el Art. 36 de la Ley de Defensa del Consumidor (Ley N° 24.240), extremos que han sido acreditados con la documentación acompañada.

3. Por ello, y de conformidad con lo dispuesto en los arts. 468, 478 y ccds. del CPCC;

I.- Mandar llevar adelante la ejecución, hasta tanto EMILIANO QUILAPI, DNI 20.121.400, haga íntegro pago a BAZAR AVENIDA S.A. del capital reclamado que asciende a la suma de PESOS OCHOCIENTOS UN MIL SETECIENTOS OCHENTA Y NUEVE CON 09/100 ($801.789,09), con más los intereses que correspondan desde la fecha de mora y hasta su efectivo pago. Con costas a la ejecutada (arts. 478, 487 CPCC).

II.- Fijar en PESOS UN MILLÓN SEISCIENTOS TREINTA Y UN MIL CON 00/100 ($1.631.000,00) la suma presupuestada provisoriamente para intereses y costas, sujeta a la liquidación definitiva (art. 478 últ. parte CPCC).

III.- Regular los honorarios del Dr. BERNARDO MARIA EYHARABIDE, en su doble carácter de apoderado y patrocinante de la parte actora, en la suma de PESOS QUINIENTOS VEINTIOCHO MIL CIENTO VEINTIDOS CON 00/100 ($528.122,00) (MÍNIMO LEGAL: 5 JUS + 40%; VALOR JUS: $75.446). No incluyen la alícuota del IVA, que en caso de corresponder deberá adicionarse.

Para efectuar tal regulación se han tenido en consideración la naturaleza y monto del proceso, el mérito de la labor profesional apreciada por su calidad, extensión y resultado, la escala arancela...

Cipolletti, 26 de febrero de 2026.

AUTOS Y VISTOS: Para dictar declaratoria de herederos en los presentes autos caratulados "DELPIANO MARIA MAGDALENA S/ SUCESION AB INTESTATO" (Expte. Nº CI-02885-C-0000); y

CONSIDERANDO: Con la partida de defunción presentada el 07/10/2021, se acredita el fallecimiento de MARIA MAGDALENA DELPIANO DNI N° 5.248.864, ocurrido el día 22/12/2006 en Cipolletti, provincia de Río Negro.

Sus hijos ANALÍA VERÓNICA DNI N° 22.277.091; MARIA MAGDALENA DNI N° 29.454.424; GEORGINA MAGALI DNI N° 30.735.223; GISELLE MAYCA DNI N° 26.281.324 y CHRISTIAN ANDRÉ AROLDINO DNI N° 32.057.210, todos de apellido FERRERO, tal como surge de las copias certificadas de las partidas de nacimiento, agregadas el 07/10/2021.

En fecha 15/10/2021 se tiene por competente la Unidad Jurisdiccional y por iniciado el presente trámite sucesorio.

Asimismo, en fecha 26/02/2026, se inscribe en el Registro de Juicios Universales y en fecha 02/02/2026, se emite el informe del Registro de Testamentos, de lo que resulta que a nombre de la causante, no se iniciaron juicios similares, ni se registró disposición testamentaria alguna.

El 13/10/2025, se efectúa la publicación de edictos en el sitio Web del Poder Judicial y en fechas 20, 23 y 27 de Octubre del 2025, en el Boletín Oficial, sin que se hayan presentado dentro del plazo de citación más herederos ni interesados que los precedentemente indicados.

Por lo expuesto y lo establecido por los arts. 3545 y concordantes del Código Civil y arts. 625, 627 y ccds. del Código Procesal;

RESUELVO: Declarar en cuanto ha lugar por derecho y sin perjuicio de terceros, que por el fallecimiento de MARIA MAGDALENA DELPIANO, le suceden en carácter de universales herederos sus hijos: ANALÍA VERÓNICA; MARIA MAGDALENA; GEORGINA MAGALI; GISELLE MAYCA y CHRISTIAN ANDRÉ AROLDINO, todos de apellido FERRERO.

Queda registrada mediante PROTOCOLO DIGITAL. 

Cipolletti, 26 de febrero de 2026.

AUTOS Y VISTOS: Los presentes caratulados "GARCIA, CLAUDIO ANTONIO C/ I.PRO.S.S S/ EJECUCIÓN DE HONORARIOS (CI-00046-C-2024), 

1. Que ha sido interpuesta demanda, a la que se le imprime el trámite correspondiente a la ejecución de sentencias.

2. Que la certificación actuarial reviste el carácter de título ejecutorio en los términos de los arts. 446 y sgts. del CPCC.

Por ello, hallándose reunidos los recaudos formales de admisibilidad previstos por la norma citada, corresponde el dictado de la sentencia monitoria.

II. Fijar en la cantidad de PESOS SETECIENTOS MIL CON 00/100 ($700.000,00), la suma presupuestada provisoriamente para intereses y costas, sujeta a la liquidación definitiva (art. 478 CPCC).

III.- La regulación de los honorarios profesionales por las tareas inherentes a la etapa de ejecución se practicará oportunamente (art. 41 de la L.A.).

IV.- Hágase saber al ejecutado que dentro del término de CINCO (5) días podrá cumplir la presente sentencia monitoria depositando el capital de la condena, más la suma presupuestada para intereses y costas, u oponerse a ella deduciendo las excepciones previstas en el art. 453 del CPCC, lo que deberá hacerse en un solo escrito conjuntamente con el ofrecimiento de prueba, bajo apercibimiento de pasarse directamente a la etapa de cumplimiento de la sentencia (art. 451 CPCC).

San Antonio Oeste, dictada en la fecha de la firma digital.-
Que, habiéndose iniciado la declaración de adoptabilidad del niño de autos, ya próxima a dictar sentencia, y hasta tanto se modifiquen las circunstancias que dieron origen a esta medida y se resuelva en su caso sobre su adoptabilidad, por excepción esta vez y porque está comprometido el Interés Superior del Niño (Art. 3 CDN), de conformidad a lo dispuesto por el Art. 54 del CPF, con carácter preventivo y cautelar y en los términos del Art. 25 del CPF, RESUELVO: 1.- Otorgar la medida cautelar solicitada y no innovar respecto a la situación de hecho y de derecho del niño Jacobs Nicolas Segovia DNI 70.422.974, quien permanece incluido en el núcleo familiar de la familia solidaria compuesta por la Sra. Jimenez Maia Agostina DNI 36.850.297, domiciliada en Berutti N° 114 de Viedma.- 2.- No obstante lo anterior, hacer saber al Organismo Proteccional que deberá informar a la Judicatura cualquier circunstancia relevante y/o modificación que se produzca en relación al niño.- 3.- Notifíquese y a la Defensora de Menores e Incapaces.-

K. Vanessa Kozaczuk
Jueza

San Antonio Oeste, dictada en el día de la firma digital.-

CARATULA: G.S.M. C/ G.J. Y V.L. S/ VIOLENCIA
EXPTE. NRO. RO-00498-F-2026 / EXPTE. SEON N°

TH
GENERAL ROCA, 26 de febrero de 2026.
Por recibido.

Hágase saber a la Sra. <.M.G., al Sr. <.A.G. y a la Sra. L.V. que la presente causa ha quedado radicada en esta Unidad Procesal (Juzgado de Familia) Nº 16, sito en calle San Luis nº 853 de esta ciudad de General Roca.
Atento el estado de autos y lo dispuesto por la ley 3040, modif. por ley 4241 y art. 139 del Código Procesal de Familia, hágase saber a las partes que a los fines de peticionar lo que corresponda, deberán concurrir a la Defensoría Oficial, sita en calle San Luis 853, 1º piso, de esta ciudad o hacerse patrocinar por un abogado de la matrícula. 
Hágase saber a la persona denunciante que podrá contactarse con el CADEP (CENTRO DE ATENCIÓN DE LA DEFENSA PUBLICA) de manera presencial en el edificio CIUDAD JUDICIAL – Calle San Luis 853 1º Piso – GENERAL ROCA o al Tel. fijo: 4292050 int 690, 376, 380, 420, 685. Tel celular: 2984694061 (solo whatsapp), e-mail: cadep@jusrionegro.gov.ar. Notifíquese por OTIF.
Atento los términos de la denuncia efectuada, a los fines de evitar situaciones  de violencia y prevenir otras de mayor riesgo, como medida protectoria de conformidad con lo dispuesto en el Art. 148, inc. b, c y d CPF, DECRETASE LA PROHIBICIÓN DE ACERCAMIENTO por el plazo de 60 DÍAS del Sr. <.A.G.  y de la Sra. L.V.a la Sra. S.M.G., en su domicilio sito en calle M.M.N.B.C.d.e.c. y a 200 mts. del lugar en que ella se encuentre, haciéndole saber al Sr. <.A.G., que deberá abstenerse de realizar actos molestos o perturbadores respecto de la misma, ya sea por contacto directo o en forma telefónica y/o virtual (Se hace saber que se consideran actos molestos o perturbadores, las llamadas telefónicas, los mensajes de textos, los mails, uso de redes sociales, la persecución, la intimidación, amenazas, vigilancia, entre otros), ello bajo apercibimiento de incurrir en el DELITO de desobediencia a la autoridad conforme lo dispuesto por el art. 239 del Código Penal (... será reprimido con prisión de quince días a un año, el que resistiere o desobedeciere a un funcionario público en el ejercicio legítimo de sus funciones..., lo que significa que si incumple la medida dispuesta de prohibición de acercamiento se le iniciará una causa penal por la que podría ser privado de su libertad), y/o de aplicar otro tipo de medidas que se consideren adecuadas para el cumplimiento de esta orden (Art. 153, inc. e Código Procesal de Familia). TODO LO ...

 

San Carlos de Bariloche, Provincia de Río Negro, a los 26 días del mes de febrero del año 2026. Reunidos en Acuerdo la CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL, COMERCIAL, FAMILIA, DE MINERÍA Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA de la Tercera Circunscripción Judicial, el Dr. Federico Emiliano CORSIGLIA, la Dra. María Marcela PÁJARO y el Dr. Emilio RIAT, después de haberse impuesto individualmente de esta causa caratulada "OYARZO, JORGE OMAR C/ GIAI, JUAN PABLO S/ SUMARÍSIMO - INTERDICTOS S/ INCIDENTE" EB-00143-C-2025, y discutir la temática del fallo por dictar, con la presencia del señor Secretario Dr. Alfredo Javier ROMANELLI ESPIL, emiten sus votos en el orden establecido en el sorteo practicado respecto de la siguiente cuestión por resolver: ¿qué pronunciamiento corresponde dictar?

I. Que vienen los presentes al acuerdo a fin de resolver el recurso de apelación interpuesto por la demandada (E0010 EB-00113-C-2025 "OYARZO, JORGE OMAR C/ GIAI, JUAN PABLO S/ SUMARÍSIMO - INTERDICTOS", en adelante el “principal”)  contra la resolución del a quo de fecha 1 de Octubre de 2025 (I0007 del principal ) concedido en relación y con efecto devolutivo (I0008 del principal).

El presente resulta ser incidente del expediente principal caratulado “EB-00113-C-2025 "OYARZO, JORGE OMAR C/ GIAI, JUAN PABLO S/ SUMARÍSIMO - INTERDICTOS”.

En dicho expediente el actor interpone interdicto de recobrar la posesión contra el demandado.

Alega que es adquirente mediante boleto de compraventa de una fracción del lote identificado catastralmente como  20–1-G-046A-02 desde 1996.

Refiere que en fecha 25 de agosto de 2025 el demandado, Pablo Giai, derribo el cerco perimetral e introdujo maquinaria pesada dentro del lote. despojando al actor.

Funda en derecho, ofrece prueba, solicita medida cautelar.

El Juez subrogante en el mov. (I0004 del principal) no hace lugar a la medida cautelar solicitada y dispone el traslado de la demanda.

Mediante escrito E000...

 

General Roca, 25 de febrero de 2026.

VISTOS: Para resolver en estos autos caratulados: SAN MARTÍN EDGARDO ENRIQUE C/ ASOCIART ART S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO (L) (EXPEDIENTE N° RO-06629-L-0000)

Que mediante providencia de fecha 19/11/2024 se intimó a la parte actora para que manifestara su interés en la prosecución de la causa, intimación que fuera debidamente notificada según C.E. N°202402015203 en fecha 02/12/2024.

Respecto a las costas, corresponde imponerlas a la parte actora, atento lo normado por el art. 67, último párrafo del CPCyC de R.N..

En consecuencia y por los motivos expuestos precedentemente, la CÁMARA SEGUNDA DEL TRABAJO de la SEGUNDA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL, con asiento en esta Ciudad, RESUELVE:

I) DECLARAR la caducidad de la presente instancia, de conformidad a lo dispuesto por el art. 20 de la Ley 5631.

II) IMPONER LAS COSTAS del proceso a la parte actora (conf. art. 67 del CPCyC - Ley 5777).