Fallos Jurisdiccionales

Viedma,  26 de febrero de 2026.-
Y VISTOS: Los presentes obrados caratulados: S.A.B. C/ D.E.A. S/ ALIMENTOS, Expte. Nº VI-01756-F-2024,, traídos a despacho para dictar sentencia de los que;

RESULTA:

I) En fecha 11/11/2024 se presenta la Señora A.B.S., DNI N° 4., junto a sus Defensoras Oficiales en carácter de Apoderadas (Defensoría Oficial N° 6) y en representación de su hija menor de edad, interpone demanda de alimentos contra el Señor E.A.D., DNI N° 2..

En el relato de los hechos, la actora manifiesta que inició una relación sentimental con el accionado desde muy joven y con una amplia diferencia de edad. Que a los 17 años de edad tuvo a su hija S.D., cuyo nacimiento ocurrió en fecha 13/05/2019.

Comenta que desde el nacimiento de la hija en común, el demandado nunca colaboró con la crianza dedicándose a su negocio (inclusive la obligaba a trabajar en el comercio) y el trato conferido a la pequeña, era muy duro y distante. Que esta situación se agrava con la separación como pareja, quedando la niña bajo el exclusivo cuidado de la progenitora, quienes fueron a vivir al resguardo de su abuela. Al poco tiempo (2 meses), logra conseguir una vivienda en alquiler.

Alega haber recibido acciones violentas por parte del progenitor de su hija, por lo que no instó la etapa previa de mediación en virtud de encontrarse vigentes medidas cautelares de protección y por ello, insta directamente la demanda.

En relación a la situación económica propia, enuncia que sólo percibe la Asignación Universal por Hijo y vende ropa usada en ferias para poder subsistir. En cambio, señala que el requerido presenta un excelente nivel económico, cuenta con numerosas propiedades y percibe la renta por sus alquileres, aunque no tiene registrado nada a su nombre.

Por lo expuesto, s...

PUMA: IH-00032-JP-2026

Villa Regina, 26 de febrero de 2026.

Por recibido dictamen de sobreseimiento cursado por la Unidad Fiscal Descentralizada de Villa Regina, en el legajo MPF-VR-01584-2025, caratulado “S C A S/ ROBO”.

La fiscalía solicita con la conformidad de la defensa se disponga el sobreseimiento de la imputada A C S, ... , por extinción de la acción penal, ello conforme las previsiones de los arts. 97 y 155.5, en función del art. 96.5, del CPP y 59.5 del CP.

Como fundamento del pedido brinda la siguiente información:

En fecha 27/08/2025 se llevó a cabo audiencia de formulación de cargos (art. 130 CPP), oportunidad en la que se le atribuyó a la imputada el hecho ocurrido el dia el dia 25 de agosto de 2025 a las 21:24 horas aproximadamente en el Supermercado denominado “...” ubicado en ... de Villa Regina. En dichas circunstancias, la imputada en oportunidad en que se encontraba en el interior del comercio sustrajo una botella de cerveza marca “PATAGONIA” y la escondió en sus prendas, no logrando su cometido por causas ajenas a su voluntad, ya que al retirarse del lugar es aprehendida por la propietaria del local comercial la Sra. L L, quien había tomado conocimiento de lo sucedido. En ese instante, con el fin de huir del lugar, la imputada le pego un golpe de puño en el rostro a la Sra. L L, provocándole lesiones de carácter leves produciéndole Hematomas y escoriaciones en zona periorbital derecha y mano derecha.

El hecho descripto fue calificado jurídica y provisoriamente como constitutivo de los delitos de robo simple en grado de tentativa, a título de autora (arts. 42, 45 y 164 del CPN).

La acusación ha tomado la decisión de aplicar en el caso un criterio de oportunidad en los términos del art. 96.5 del CPP, proporcionando la información suficiente para sostener el pedido de sobreseimiento.

En efecto, expresa que se dispuso la apertura de la instancia de resolución alternativa de conflictos, por lo que cito a entrevista a la denunciante a fin de que manifieste su voluntad, no concurriendo la mism por encontrarse en China. Luego, en fecha 23/02/2026 se solicito a la Prevención que notifique a la denunciante a fin de ser entrevistada a las 10.00 hs., siendo informado que la denunciante aun continuaba en China por tres meses más. Misma fecha se fijo audiencia de control de acusación a las 11.00 hs, se dio inicio a los fines de hacer saber al juez interviniente que en atención a que no fue posible mantener una comunicación con la denunciante y siendo que la...

Proceso. MUNICIPALIDAD DE VILLA REGINA C/ RUIZ VERA, OMAR ESATEBAN S/ MONITORIO - EJECUCIÓN FISCAL, RO-00424-C-2026
Organismo. UNIDAD JURISD CONTENCIOSO ADM N° 15 2DA CJ (UJCA) - ROCA

  GENERAL ROCA, 26 de febrero de 2026.
   VISTO
      El proceso caratulado MUNICIPALIDAD DE VILLA REGINA C/ RUIZ VERA, OMAR ESATEBAN S/ MONITORIO - EJECUCIÓN FISCAL, RO-00424-C-2026, y teniendo en cuenta lo que resulta de la documentación acompañada, lo dispuesto en los Arts. 1, 31 y siguientes del CPA, y Arts. 468 y siguientes del CPCyC, corresponde dictar sentencia monitoria.
   RESUELVO
      I. Llevar adelante la ejecución hasta tanto OMAR ESATEBAN RUIZ VERA, DNI 92949715, haga al acreedor MUNICIPALIDAD DE VILLA REGINA, íntegro pago del capital reclamado de $ 813.578,09, con más intereses y costas.
      II. Regular en conjunto -Art. 11 L.A- los honorarios profesionales de los Dres. MARÍA CAROLINA CAILLY y ADRIAN GUSTAVO SAGGINA en la suma de $ 528.122,00 (Mínimo 5 IUS + 40%), en mérito a la calidad de la actuación profesional, la extensión, complejidad, etapas cumplidas de la causa y el resultado obtenido (Arts. 6, 7, 9, 10 y 41 L.A), ello, con más los intereses correspondientes. Cúmplase con la Ley 869. 
      III. Fijar en la cantidad de $ 670.850,04 la suma presupuestada provisoriamente para responder a intereses y costas, sujeta a la liquidación definitiva (art. 478 CPCyC).
      IV. Notifíquese la presente al ejecutado en el domicilio denunciado. Se le hará saber en tal oportunidad que dentro de los 5 días -ampliables de corresponder en razón de la distancia Art. 140 CPCyC-, podrá oponer las excepciones previstas por el Art. 33 del CPA, lo que deberá hacerse en un sólo escrito y conjuntamente con el ofrecimiento de prueba, bajo apercibimiento de ejecución.
      En la notificaci...