Fallos Jurisdiccionales

GENERAL ROCA, 25 de agosto de 2026

Y VISTOS: Para dictar sentencia en estos autos caratulados: "'[ACTOR_1]' C/ '[DEMANDADO_1]' S/ DIVORCIO" (RO-00962-F-2026) de los que;
RESULTA: Que se presenta la Sra. [ACTOR_1], con patrocinio letrado, solicitando conforme la normativa vigente, se decrete su divorcio vincular en los términos del art. 437 C.C. y C.
Manifiesta que contrajo matrimonio con el Sr. [DEMANDADO_1] en fecha 15/12/2017, que de dicha unión nacieron dos hijos (menores de edad a la fecha). 
Formula propuesta de convenio regulador de los efectos del divorcio en relación al cuidado personal, régimen de comunicación, prestación alimentaria, división de bienes gananciales y compensación económica.
Corrido el traslado respectivo, es contestado por el Sr. [DEMANDADO_1] con patrocinio letrado. Rechaza las propuestas formuladas por la actora. Manifiesta que sobre el cuidado personal, régimen de comunicación y alimentos las partes han llegado a acuerdo en mediación. Formula su propia propuesta en relación a la división de bienes y compensación económica. 
En fecha 30/7/2026 el Sr. [DEMANDADO_1] ratifica la gestión de su letrada patrocinante.
En fecha 3/8/2026 pasan las actuaciones a despacho para dictar sentencia, auto que adquirió firmeza atento no haber sido objetado por las partes.
CONSIDERANDO: El presente trámite ha sido iniciado de conformidad con las prescripciones del Código Civil y Comercial.
Teniendo en cuenta las manifestaciones vertidas por las partes, corresponde expedirme respecto de la solicitud de divorcio vincular. Dejando aclarado que respecto a la separación de bienes de la comunidad deberán iniciar el trámite por separado, donde se dirimirá la fecha de separación en tanto no hay acuerdo entre las partes, así como las partes deberán abonar las tasas e impuestos que correspondan, sin perjuicio de ello, nada obsta al dictado de la sentencia en relación a la acción de divorcio.
Ante ello, en atención a las disposiciones de los arts. 437, 438, 475, 480 C.C. y C.,
FALLO: 1) Declarando el divorcio vincular de la Sra. [ACTOR_1], DNI [DNI_ACTOR_1], y del Sr. [DEMANDADO_1], DNI [DNI_DEMANDADO_1], matrimonio celebrado el 15/12/2017 en la ciudad de Allen, Pcia. de Río Negro, inscripto al Acta 105, Año 2017, teniéndose por extinguida la comunidad de bienes (Art. 480 CCyC).
2) Las costas se imponen por su orden (art. 19 CPF).
3) Regulo los honorarios de la Dra. Gabriela G. Sánchez Vanacloig y del Dr. Dario Bravo, en forma conjunta, en la suma equivalente a 30 JUS, y los de la Dra. Antonella Daiana Celiz en la suma equivalente a 30 JUS (ARTS. 6, 7, 9, 11, 42 ley 2212). Los honorarios se regulan conforme a la naturaleza, complejidad, calidad, eficacia, extensión del trabajo desempeñado (te...

General Roca, 25 de agosto de 2026.

I) Proceso: Para dictar sentencia en las presentes actuaciones "[ACTOR_1] C/ [DEMANDADO_1] S/ SUCESIÓN S/ ORDINARIO (USUCAPIÓN)" (RO-04060-C-2024), del registro de esta Unidad Jurisdiccional nº 9 a mi cargo.

II) Antecedentes: 1) Demanda promovida por [ACTOR_1] el 20/12/2024: Se presenta con patrocinio letrado, iniciando demanda de adquisición de dominio por usucapión, contra [DEMANDADO_1], respecto del inmueble ubicado en [DIRECCION_ACTOR_1], que se identifica catastralmente y en origen como NC 04-1-C-463-01, Tº 598 Fº 203 Finca 122160.

Manifiesta que según sus averiguaciones, tomó conocimiento que es posible que el demandado haya fallecido, sin embargo no existe sucesorio abierto en el RPJU de RN, ofreciendo prueba informativa para localizarlo.

Individualiza el inmueble objeto del proceso, el cual mide en su frente (sobre calle Dr. Velasco) 19,43 m, al sur 22.26 m, al oeste (sobre calle chaco) 9,67 m, y al este 12,5 m, con una superficie total de 274,25 mts2, confeccionando el plano de mensura especial para usucapir, recibiendo una nueva NC 04-1-C-463-017.

Relata que conforme surge del boleto de compraventa fechado el 26/01/1978 e intervenido por la ART, su padre [FAMILIAR_1] le compró al sr. [DEMANDADO_1] (titular registral) el inmueble objeto del presente, pero nunca se realizó la escritura traslativa de dominio.

Manifiesta que su padre y su madre ([FAMILIAR_2]) y sus tres únicos hijos ([FAMILIAR_3], [FAMILIAR_4] y [ACTOR_1]) desde entonces han ostentado con verdadero ánimo de dueños la posesión del bien pacífica, continua e ininterrumpida del bien por más de 45 años, viviendo en el lugar sin solución de continuidad.

Refiere que sus padres y sus hermanas fallecieron, siendo el único poseedor que queda con vida, por lo que ha ejercido la posesión de manera particular, como por la unión de la posesión ejercida por sus familiares fallecidos, consolidando de manera singular, pública y notoria, la posesión como verdadero ánimo de dueño del bien.

Describió que al momento de la compra, el inmueble contaba con una pequeña y precaria construcción, avanzada en un 40%, y a partir de la compra en el año 1978, se continuaron y finalizaron un sinnúmero de mejo...

RO-02584-C-2026

General Roca, 25 de agosto de 2026.- egc

Proveyendo la presentación de la Dra. ECHEGARAY de fecha 25/08/2026 08:00:06 hs.:

Por contestada por la Sra. Fiscal Jefa la vista conferida en autos.-

AUTOS Y VISTOS: Estos autos caratulados "GODOY VICTOR MIGUEL S/ SUCESIÓN INTESTADA" ( RO-02584-C-2026) del registro de ésta Unidad Jurisdiccional N° 1 a mi cargo;

Iniciado el proceso sucesorio ante esta Unidad Jurisdiccional, se advierte que los presentantes denuncian último domicilio del causante en la ciudad de Villa Regina informando " ... que al momento de su deceso el Sr. Godoy se domiciliaba calle Chacra - Lote 1 y 2 116, Villa Regina, Rio Negro.- ...".-

Atento lo manifestado en el párrafo que antecede, lo dictaminado por la Sra. Fiscal Jefa y lo dispuesto por el Art. 2336 del C.C.y C.N., corresponde declararme incompetente para entender en estos autos sucesorios. Remítanse  a la Unidad Jurisdiccional N° 21 de Villa Regina. Cúmplase por Oticca. TODO LO QUE ASÍ RESUELVO. REGÍSTRESE.- 

Notifíquese conf art 120 y 138 CPCyC. 

San Carlos de Bariloche, 25 de agosto de 2026.

AUTOS Y VISTOS:

El presente Expediente Nº BA-00035-P-2025, caratulado '[CONDENADO_1]' S/ CONDENA DE EJECUCIÓN CONDICIONAL, puesto a despacho para resolver respecto de la situación de '[CONDENADO_1]';

Y CONSIDERANDO:

Que con fecha 11 de Agosto de 2026 se ha formado expediente N° BA-00127-P-2026 caratulado "'[CONDENADO_1]' S/ CONDENA PRISIÓN EFECTIVA" en virtud de la nueva condena de ocho (8) meses de prisión efectiva impuesta al causante, ello conforme sentencia de fecha 7 de Agosto de 2026 suscripta por el Juez de Juicio Dr. Marcelo Alvarez Melinger.-

Corrida la vista a la fiscalía a los fines de la unificación de condenas, con fecha 21/08/2026 la Sra. Agente Fiscal Dra. Daniela Ortiz Celoria, dictaminó: "En cuenta el reciente ingreso al Juzgado de Ejecución 12 del legajo “'[CONDENADO_1]' S/CONDENA PRISIÓN EFECTIVA” -BA-00127-P-2026-, en el cual adquirió firmeza la condena impuesta de ocho (8) meses de prisión efectiva a '[CONDENADO_1]', corresponde, previo a solicitar audiencia a la Oficina Judicial por aplicación del art. 58 del C. Penal, que se revoque la condicionalidad de la pena impuesta el día 18 de marzo de 2025 en estos obrados BA-00035-2025, en función del art. 27 del Código Penal."

En virtud de los delitos cometidos y la nueva condena firme, deberá revocarse la condicionalidad de la pena oportunamente concedida.-

Que en razón de lo expuesto, en mi carácter de Jueza de Ejecución Penal, RESUELVO:

I.- REVOCAR LA CONDICIONALIDAD DE LA PENA IMPUESTA A '[CONDENADO_1]' POR SENTENCIA DE FECHA 18 DE MARZO DE 2025, POR LA QUE SE LO CONDENÓ A LA PENA DE SEIS MESES DE PRISION DE EJECUCIÓN CONDICIONAL, ELLO A PARTIR DEL DÍA DE LA FECHA, de conformidad a lo dispuesto por el art. 27 bis "in fine" del Código Penal.

Registrar, notificar y comunicar.

Sandra Ragusa. Jueza de Ejecución Penal
Ante mi: Verónica Arredondo Sánchez. Secretaria

Proceso. AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA (FISCALIA) C/ CABAÑAS NONTHUE DE CRISTIAN DARIO A GONZALEZ Y AIDA E MENGHINI SOC DE HECHO S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCAL, RO-02947-C-2026
Organismo. UNIDAD JURISD CONTENCIOSO ADM N° 15 2DA CJ (UJCA) - ROCA

  General Roca, 25 de agosto de 2026.
   VISTO
      El proceso caratulado AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA (FISCALIA) C/ CABAÑAS NONTHUE DE CRISTIAN DARIO A GONZALEZ Y AIDA E MENGHINI SOC DE HECHO S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCAL, RO-02947-C-2026, y teniendo en cuenta lo que resulta de la documentación acompañada, lo dispuesto en los Arts. 1, 31 y siguientes del CPA, y Arts. 468 y siguientes del CPCyC, corresponde dictar sentencia monitoria.
   RESUELVO
      I. Llevar adelante la ejecución hasta tanto CABAÑAS NONTHUE DE CRISTIAN DARIO A GONZALEZ Y AIDA E MENGHINI SOC DE HECHO, CUIT/CUIL 30712654607, haga al acreedor AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA DE RIO NEGRO, íntegro pago del capital reclamado de $ 3.067.593,13, con más intereses y costas.
      II. Regular en conjunto -Art. 11 L.A- los honorarios profesionales de los Dres. JOSÉ LUIS MALASPINA, JUAN ANTONIO ZARASOLA y MARTIN MIGUEL MENA en la suma de $ 624.386,00 (5 JUS + 40%), en mérito a la calidad de la actuación profesional, la extensión, complejidad, etapas cumplidas de la causa y el resultado obtenido (Arts. 6, 7, 9, 10 y 41 L.A), ello, con más los intereses correspondientes. Cúmplase con la Ley 869. 
      III. Fijar en la cantidad de $ 1.845.989,56 la suma presupuestada provisoriamente para responder a intereses y costas, sujeta a la liquidación definitiva (art. 478 CPCyC).
      IV. Notifíquese la presente al ejecutado en el domicilio denunciado. Se le hará saber en tal oportunidad que dentro de los 5 días -ampliables de corresponder en razón de la distancia Art. 140 CPCyC-, podrá oponer las excepciones previstas por el Art. 33 del CPA, lo que deberá hacerse en un sólo escrito y conjuntamente con el ofrecimiento de prueba, bajo apercibimiento de ejecución.
      En la notificación deberá informar que a través del siguiente link: https://puma.jusrionegro.gov.ar/expjud/busqueda-publica/consulta-demanda, cualquier ciudadano podrá acceder al escrito y documentación anexa con el código para contestar demanda: ZKUT-MLEJ.
      Le asiste a las partes el derecho de oponerse, por causa fundada a criterio y decisión del Tribunal, en relación a terceros, a la publicación de sus datos personales en la inteligencia de que la falta de oposición al respecto conlleva el consentimiento para que la sentencia o resolución que se dicte se publique sin supresión de datos (Art. 3° de la Acordada 112/2003).
      No habiendo adjuntado los profesionales int...

Proceso. AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA (FISCALIA) C/ ANTONELLI, JOSE MAURO S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCAL, RO-02943-C-2026
Organismo. UNIDAD JURISD CONTENCIOSO ADM N° 15 2DA CJ (UJCA) - ROCA

  General Roca, 25 de agosto de 2026.
   VISTO
      El proceso caratulado AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA (FISCALIA) C/ ANTONELLI, JOSE MAURO S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCAL, RO-02943-C-2026, y teniendo en cuenta lo que resulta de la documentación acompañada, lo dispuesto en los Arts. 1, 31 y siguientes del CPA, y Arts. 468 y siguientes del CPCyC, corresponde dictar sentencia monitoria.
   RESUELVO
      I. Llevar adelante la ejecución hasta tanto JOSE MAURO ANTONELLI, DNI 23063382, CUIT/CUIL 20230633828, haga al acreedor AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA DE RIO NEGRO, íntegro pago del capital reclamado de $ 3.115.512,62, con más intereses y costas.
      II. Regular en conjunto -Art. 11 L.A- los honorarios profesionales de los Dres. JOSÉ LUIS MALASPINA, FRANCISCO MARIA LOPEZ RAFFO y MARTIN MIGUEL MENA en la suma de $ 624.386,00 (5 JUS + 40%), en mérito a la calidad de la actuación profesional, la extensión, complejidad, etapas cumplidas de la causa y el resultado obtenido (Arts. 6, 7, 9, 10 y 41 L.A), ello, con más los intereses correspondientes. Cúmplase con la Ley 869. 
      III. Fijar en la cantidad de $ 1.869.949,31 la suma presupuestada provisoriamente para responder a intereses y costas, sujeta a la liquidación definitiva (art. 478 CPCyC).
      IV. Notifíquese la presente al ejecutado en el domicilio denunciado. Se le hará saber en tal oportunidad que dentro de los 5 días -ampliables de corresponder en razón de la distancia Art. 140 CPCyC-, podrá oponer las excepciones previstas por el Art. 33 del CPA, lo que deberá hacerse en un sólo escrito y conjuntamente con el ofrecimiento de prueba, bajo apercibimiento de ejecución.
      En la notificación deberá informar que a través del siguiente link: https://puma.jusrionegro.gov.ar/expjud/busqueda-publica/consulta-demanda, cualquier ciudadano podrá acceder al escrito y documentación anexa con el código para contestar demanda: MPZE-XBFA.
      Le asiste a las partes el derecho de oponerse, por causa fundada a criterio y decisión del Tribunal, en relación a terceros, a la publicación de sus datos personales en la inteligencia de que la falta de oposición al respecto conlleva el consentimiento para que la sentencia o resolución que se dicte se publique sin supresión de datos (Art. 3° de la Acordada 112/2003).
      No habiendo adjuntado los profesionales intervinientes el Bono Ley -Art. 8 de la Ley 4132-, vista al Colegio de abogados. Vincúlese a su representante.

L...