Fallos Jurisdiccionales

 

CARÁTULA: L.E.F.C.M.A.D. S/  HOMOLOGACIÓN (ALIMENTOS)
EXPTE: RO-02966-F-2025
MS 
GENERAL ROCA, 25 de marzo de 2026. 

Proveyendo el escrito presentado por la Dra. Ganuza: por contestada la vista conferida. Téngase presente la intervención efectuada y la conformidad prestada por la Sra. Defensora de Menores.
Homológase con fuerza de sentencia el acuerdo celebrado en audiencia de fecha 20/02/2026.

Deléguese en la Secretaría la ejecución de la presente (art. 93 del C.P.F.) 

Regulo los honorarios de la Dra. Irene Peruzzi en la suma de 3 JUS y de la Dra. Ana Maria Streidenberger (arts. 6, 7, y cctes. ley 2.212 conforme Expte. Nº 19.636-CA-09 de la Excma. Cámara de Apelaciones local). Los honorarios se regulan conforme a la naturaleza, complejidad, calidad, eficacia, extensión del trabajo desempeñado y etapas cumplidas. Costas al alimentante (Art. 121 CPF). Los honorarios regulados a los Defensores Oficiales, no podrán ser ejecutados hasta tanto cese el beneficio de litigar sin gastos, conforme lo establece el art. 78 y ss. Cód. Procesal. Al momento del pago, las sumas indicadas deberán ser depositadas en una cuenta bancaria del Poder Judicial, la que será informada por el organismo respectivo, no pudiéndose entregar en mano a ningún funcionario o empleado judicial. Notifíquese.

 

Jueza de Familia

 

 

Nota: de haberse recaratulado. Conste. 

 

Choele Choel,  25 de marzo de 2026.

 

AUTOS Y VISTOS: Para resolver en estos autos caratulados: "ACOSTA CELESTINO TOMAS S/ SUCESIÓN INTESTADA", EXPTE. Nº CH-00443-C-2025, de los que,

RESULTANDO Y CONSIDERANDO: Que en fecha 06/03/2026 se presenta en autos DDJJ patrimonial suscripta por los herederos en la cual el monto base asciende a $ 5.900.000 y se solicita regulación de honorarios.

A dicho fin, pasen los presentes a esta Unidad Jurisdiccional.

En consecuencia,

 

MS 
GENERAL ROCA, 25 de marzo de 2026.

Proveyendo el escrito presentado por la Dra. Ganuza: por contestada la vista conferida. Téngase presente lo dictaminado por la Defensora de Menores. 

Respecto al pedido de morigeración de medidas efectuado en autos y en audiencia de fecha  12/03/2026 en los autos vinculados: RO-03497-F-2025 "M.I.B.C.N.P.G. S/ ALIMENTOS, siendo que ambas partes cuentan con el debido asesoramiento letrado y teniendo en cuenta que las medidas que prevé el art. 150 del Código Procesal de Familia son temporales, corresponde MORIGERAR LAS MEDIDAS de prohibición de acercamiento del Sr. P.G.N. hacia la persona de la Sra. I.B.M., AL SOLO EFECTO DE RETIRO Y REGRESO DE LOS HIJOS EN COMUN PUDIENDO CONCURRIR SOLO HASTA LA PUERTA DEL DOMICILIO DE LA Sra. Molina, sin necesidad ingresar al domicilio, todo a los fines del cumplimiento del acuerdo de régimen de comunicación homologado. TODO LO QUE ASÍ RESUELVO. Expídase testimonio.
Notifíquese conforme los dispuesto por los art 38 y 120 CPC.

Jueza de Familia

 

Villa Regina, 25 de marzo de 2026.

AUTOS Y VISTOS:
Para resolver en estos autos caratulados: "MINISINI, DANIEL HECTOR S/ SUCESIÓN INTESTADA" (Expte. N°VR-00011-C-2025), de los que;

RESULTANDO Y CONSIDERANDO:
Que en fecha 20/02/2026 MOVIMIENTOVR-00011-C-2025-E0025 la letrada Natalia Gargini solicita regulación de honorarios por la tercera etapa cumplida  en autos.
Que la misma se realizará tomado como monto base de regulación la suma de $11.298.600 para los herederos, y la suma de $5.649.300 para la cónyuge supérstite (conforme certificación de Secretaría).-
Que la regulación de honorarios de los profesionales se hará en conformidad con lo dispuesto por los Arts. 6, 7, 8, 10, 25 y 44 de la Ley 2212, en especial, considerando las tareas efectivamente realizadas, carácter en que actuaron, estado de cumplimiento de las etapas del proceso, y el mérito de la labor profesional apreciada por su calidad, eficacia y extensión.
A dicho fin, pasen los presentes a esta Unidad Jurisdiccional.
En consecuencia,

RESUELVO:
1.-Regular los honorarios de la letrada Natalia Gargini por la tercera etapa cumplida en la suma de $1.129.860, a cargo de los herederos.
2.-Regular los honorarios de la letrada Natalia Gargini por la tercera etapa cumplida en la suma de $564.930, a cargo de la  cónyuge supérstite.-

3.- Cúmplase con el aporte de Ley 869. Notifíquese en los términos del art. 120 del CPCC.

 

 

 

 

AUTOS Y VISTOS: Para dictar sentencia en estos autos caratulados M.F.A. C/ C.A.R. S/ VIOLENCIA (Expte. Nº AL-00182-JP-2026), de los que,

RESULTA: Que la denuncia radicada por F.A.M.-.D.4.  de esta ciudad, dentro del marco de la Ley de Violencia Familiar, resultando denunciado C.A.R. .4., de esta ciudad. Relata en la misma lo siguiente: ...M.h.p.c.e.f.d.d.a.y.d.a.m.e.p.c.q.m.e.e.u.r.d.h.0.m.a.p.q.y.e.c.e.c.m.y.t.p.d.c.y.d.t.p.c.t.e.b.t.d.c.p.A. es u.p.m.c.q.s.a.e.n.l.s.l.c.c.q.o.c.q.s.e.o.b.q.a.l.r.e.m.o.m.l.e.h.d.l.m.p.s.h.s.q.y.l.e.y.e.b.p.g.e.h.d.l.m.d.t.q.c.p.e.f.d.s.l.p.m.q.e.n.r.m.c.m.d.p. las a.a.l.d.e.p.a.m.q.s.p.p.c.p.q.p.s.p.m.p.s.e.m.y.m.o.a.y.d.c.e.n.e.a.o.d.c.m.t.e.l. a m.q.s.e.y.s.l.h.r.c.y.m.o.l.f.i.s.e.y.c.a.i.o.c.n.t.l.c.q.e.q.s.e.. A.p.d.e.m.d.M.u.a.d.m.p.c.q.e.s.d.c.h.y.l.d.q.s.q.e.c.c.l.c.q.n.a.a.p.e.a.p.l.d.u.s.l.c.s.f.y.t.q.p.1.p.p.a.m.s.p.p.t.d.p.e.a.d.l.c.t.n.s. lo p.d.p.l.q.f.u.p.p.A.s.e.y.s.e.e.t.c.m.s.a.t.e.l.p.q.m.h.m.e.p.p.h.c.u.n.r.y.m.c.p.b.. A.r.d.t.e.s.s.t.u.r.y.e.e.d.d.l.f.a.h.1.a.A.s.e.d.m.s.e.c.l.p.q.l.d.a.m.s.m.p.u.c.y.l.c.u.o.c.m.p.j. en e.c.i.s.a.q.p.n.c.m.p.m.f.a.l.c.d.m.a.y.l.a.h.p.v.e.c..
C.m.q.A.s.b.e.l.t.d.a.d.v.s.y.e.g.y.e.q.p.t.e.a.E. todo."

 

CONSIDERANDO: Que la presentación realizada por F.A.M., denunciando  a  A.R.C., y atento que el objeto de las medidas que se dicten en los procesos de violencia es evitar toda, conducta, acción u omisión que de manera directa o indirecta afecte la vida, libertad física, psicológica, sexual, económica o emocional, como así también su seguridad personal, que la violencia puede no ser sólo física, sino también emocional o espirituales, que comprende agresiones verbales, gestuales, u otro tipo de sometimientos por parte de unos contra otros -por ejemplo, la degradación y la humillación, las amenazas, el someter a otro o aislamiento, privarlo de sus afectos y/o amistades.  
Que asimismo para lograr el cese de la perturbación se encuentra la prohibición de comunicación, lo cual le impide al agresor cualquier tipo de comunicación con el sujeto protegido, ya sea escrita, verbal, visual o por cualquier medio de comunicación informático o telemático. Este tipo de impedimento alcanza no sólo a medios tradicionales de comunicación, sino también a los mecánicos o electrónicos, como ser teléfonos móviles, chat, mensajes de textos por celular, por SMS, Whatsapp u otros dispositivos tecnológicos de las redes sociales, como pueden ser: Messenger, Facebook, Instagram, Skype, Snapchat, o mails. 

En caso que el denunciado no cump...

PUMA: VR-00086-F-2024

Villa Regina, 25 de marzo de 2026
Hágase saber a la Sra. M.E.A. que la denuncia efectuada el día 23/03/26 se ha agregado a estos autos.-
Conforme lo dispuesto por el Art. 139 primer párrafo del CPF, se hace saber a las partes que una vez hecha la denuncia, a los fines de hacer valer sus derechos, todas las peticiones y presentaciones posteriores, por ante este Juzgado, las deberán realizar con patrocinio letrado obligatorio (esto es con la intervención de un abogado), para lo cual pueden requerir la asistencia de los abogados de la Defensoría Oficial sito en sito en Av. Gral. Paz 664 de ésta ciudad en el horario de 7.30 hs a 13.30 hs de Lunes a Viernes o a un abogado de la matrícula. Comuníquese por Secretaría.-
Atento a los hechos denunciados y la certificación que antecede, DISPONGO por el plazo de 90 días;
1) PROHIBIR al Sr. D.G.P. ejercer actos de violencia que atenten contra la integridad de la Sra. M.E.A. ya sea física, psíquica, emocional y/o cualquier otro tipo de violencia a sus derechos o de su grupo familiar. Tienen prohibido realizar episodios molestos, perturbadores; tanto en los lugares de trabajo, públicos, estudio o esparcimiento. Se hace saber que se consideran actos molestos o perturbadores, las llamadas telefónicas, los mensajes de textos, los mails, en horarios inapropiados o de manera insistente; la persecución, la intimidación; amenazas y vigilancia entre otros, como así también deben de abstenerse de realizar publicaciones en redes sociales tales como Facebook, Twitter, LinkedIn, o aplicaciones como Snapchat e Instagram y/o cualquier otra red social (telegram, whatsapp, etc).
Todo, bajo apercibimiento en caso de incumplimiento de lo que aquí se ordena de dar intervención a la Fiscalía que corresponda en orden al delito de desobediencia a la autoridad (Art. 239 C Penal - prisión de quince días a un año, el que resistiere o desobedeciere una obligación legal) conforme lo autoriza el Art. 154 C. Proc. Familia. -

2) ORDENAR al Sr. D.G.P. inicie y realice un tratamiento psicoterapéutico tendiente a superar los comportamientos agresivos, el consumo de sustancias y las situaciones de violencia que se denuncia en Autos y presente constancia de haber dado inicio, evolución y seguimiento al mismo y presente por ante la mesa de entrada digital del Juzgado (sistema PUMA con abogado) y/o en caso de no estar presentado con abogado en el expediente, deberá remitirlo al correo electrónico juzfliavillaregina@jusrionegro.gov.ar. A tal fin, hágase saber que puede concurrir a requerir turno médico al Hospital ..

Luis Beltrán, 25 de marzo de 2026.

AUTOS Y VISTOS: Para resolver en estos autos caratulados: "P.P.J. C/ V.M.A. S/ DIVORCIO", Expte. Puma N° L. y;

RESULTA: Que se presenta la Sra. P.J.P. DNI N° 3. y lo hace con patrocinio letrado del Defensor Oficial Gustavo E. Bagli, iniciando trámite de divorcio en los términos del art. 437, 438 siguientes y concordantes del C. C. y C. contra el Sr. M.Á.V. DNI N° 3..
Manifiesta que el matrimonio se celebró el día 1.d.a.d.2. según constancia del acta de matrimonio que acompaña y que por razones que se reserva se han separado de hecho sin voluntad de unirse, solicitando se decrete el divorcio.
Indica que el último domicilio conyugal fue en A.P.B.N.1.d.l.l.C.B., Provincia de Río Negro.
En función de la propuesta que debe presentar dice que durante la vida en común tuvieron hijos tres hijos: A.M.Á.V.P. (Nac. 0.), A.M.Á.V.P. (Nac. 1.) y P.S.V.P. (Nac. 0.). Que las cuestiones relativas a éstos, así como los efectos derivados del divorcio, fueron abordadas en la etapa de mediación, sin que se arribara a resultados positivos. En consecuencia, no existe acuerdo para homologar.

Que en fecha 27/10/2025 se provee el trámite y se corre traslado a la otra parte de la documental. 

Consta cédula de notificación a la demandada debidamente diligenciada en fecha 03/11/2025.

Que obra presentación de la parte actora solicitando se dicte sentencia atento el tiempo transcurrido desde la notificación de la demanda oportunamente cursada.
En atención a las disposiciones de los arts. 435 inc. c, 437, 438 y cctes. del C.C. y C. pasan autos a resolver el día 18/03/2026;
CONSIDERANDO:
Que este trámite ha sido iniciado en virtud de las disposiciones del Código Civil y Comercial y en consonancia con el Título III del Libro II del Código Procesal de Familia (Ley 5396).
Teniendo en cuenta que la parte actora ha manifestado su voluntad de que se decrete el divorcio, habiendo sido notificado el demandado sin que se presente en autos, corresponde entonces que me expida sobre la solicitud planteada de divorcio vincular.
Así las cosas, en atención a las disposiciones de los arts. 438, 439 y cctes. del C.C. y C.