Fallos Jurisdiccionales

General Roca, 26 de agosto de 2.026

FALLO:

I.- Mandando llevar adelante la ejecución hasta tanto el ejecutado MARCOS ANTONIO SALAZAR, DNI 33744440 haga al acreedor FINANPRO S.R.L. íntegro pago del capital reclamado de $218.900.-, más sus intereses, siempre y cuando los moratorios no superen la tasa de interés receptada por la doctrina legal del Superior Tribunal de Justicia provincial en los fallos “Jerez” (STJRNS3, Se. 105/2015), “Guichaqueo” (STJRNS3, Se. 76/2016), “Fleitas” (STJRNS3, Se. 62/2018), “Machin” (STJRNS3, Se. 104/2024), Acordada 23/25, y/o la que en el futuro las reemplace, y con la salvedad que los intereses punitorios no podrán exceder del 50% de los moratorios, de conformidad con lo dispuesto por el art. 771 del CCyC (arts. 62 y 487 del CPCC).

Se deja constancia que la ejecución se despacha por el monto nominal del instrumento contrato de mutuo.

II.- Se imponen las costas al deudor por aplicación de los arts. 62, 71 y 487 del CPCC, con la limitación dispuesta por el art. 730 del CCyC conforme doctrina legal del Superior Tribunal de Justicia provincial, en autos "Credil c/Morales" (STJRNS1, Se. 81/2021 del 24/11/2021).

Se dijo en el fallo citado que "...la sentencia de Primera Instancia confirmada por la Cámara de Apelaciones, reguló los honorarios de la letrada recurrente por el patrocinio de la firma ejecutante en el mínimo de 5 JUS y en el 40% en su condición de apoderada, estableciendo que solo podrá ejecutarse contra el condenado en costas hasta el límite del 25% del monto del juicio (art. 730 del CCyC) y por ende habilitando el cobro del excedente del crédito a su cliente..." es válida y no viola los derechos...

Proceso. AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA C/ BAYON PIRO, RAMIRO HERNAN S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCAL, RO-03004-C-2026
Organismo. UNIDAD JURISD CONTENCIOSO ADM N° 15 2DA CJ (UJCA) - ROCA

  General Roca, 26 de agosto de 2026.
   VISTO
      El proceso caratulado AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA C/ BAYON PIRO, RAMIRO HERNAN S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCAL, RO-03004-C-2026, y teniendo en cuenta lo que resulta de la documentación acompañada, lo dispuesto en los Arts. 1, 31 y siguientes del CPA, y Arts. 468 y siguientes del CPCyC, corresponde dictar sentencia monitoria.
   RESUELVO
      I. Llevar adelante la ejecución hasta tanto RAMIRO HERNAN BAYON PIRO, CUIT/CUIL 20346662485, haga al acreedor AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA DE RIO NEGRO, íntegro pago del capital reclamado de $ 2.250.148,90, con más intereses y costas.
      II. Regular en conjunto -Art. 11 L.A- los honorarios profesionales de los Dres. HERNAN JAVIER SANTOLI y AGUSTIN AGUILAR en la suma de $ 624.386,00 (5 JUS + 40%), en mérito a la calidad de la actuación profesional, la extensión, complejidad, etapas cumplidas de la causa y el resultado obtenido (Arts. 6, 7, 9, 10 y 41 L.A), ello, con más los intereses correspondientes. Cúmplase con la Ley 869. 
      III. Fijar en la cantidad de $ 1.437.267,45 la suma presupuestada provisoriamente para responder a intereses y costas, sujeta a la liquidación definitiva (art. 478 CPCyC).
      IV. Notifíquese la presente al ejecutado en el domicilio denunciado. Se le hará saber en tal oportunidad que dentro de los 5 días -ampliables de corresponder en razón de la distancia Art. 140 CPCyC-, podrá oponer las excepciones previstas por el Art. 33 del CPA, lo que deberá hacerse en un sólo escrito y conjuntamente con el ofrecimiento de prueba, bajo apercibimiento de ejecución.
      En la notificación deberá informar que a través del siguiente link: https://puma.jusrionegro.gov.ar/expjud/busqueda-publica/consulta-demanda, cualquier ciudadano podrá acceder al escrito y documentación anexa con el código para contestar demanda: WPDU-VENK.
      Le asiste a las partes el derecho de oponerse, por causa fundada a criterio y decisión del Tribunal, en relación a terceros, a la publicación de sus datos personales en la inteligencia de que la falta de oposición al respecto conlleva el consentimiento para que la sentencia o resolución que se dicte se publique sin supresión de datos (Art. 3° de la Acordada 112/2003).
      No habiendo adjuntado los profesionales intervinientes el Bono Ley -Art. 8 de la Ley 4132-, vista al Colegio de abogados. Vincúlese a su representante.

Lafuente, Matias Gaston
Juez 

Expte. Nro.: IJ-00106-JP-2026.-
Autos: “'[VÍCTIMA_1]' C/ '[DENUNCIADO/_DENUNCIADA_1]' S/ VIOLENCIA”.-

ING. JACOBACCI, 25 de agosto de 2026.-

 Y VISTO:
La Sra. '[VÍCTIMA_1]', D.N.I. Nro.'[DNI_VÍCTIMA_1]', con domicilio en [DIRECCION_VÍCTIMA_1] y el Sr. '[DENUNCIADO/_DENUNCIADA_1]', D.N.I. Nro. '[DNI_DENUNCIADO/_DENUNCIADA_1]', domiciliado en [DIRECCION_DENUNCIADO/_DENUNCIADA_1];
Y CONSIDERANDO:
El objeto de la presente y los alcances de la Ley 4241;

Que fueron pareja durante aproximadamente dos meses;

Que NO tienen hijos en común;
Que la Sra. '[VÍCTIMA_1]', en audiencia por teléfono, RATIFICÓ en todos sus términos la denuncia radicada en la Oficina de la Mujer, el Niño y la Familia de esta localidad, aclara que está viviendo en la ciudad de Ayacucho, Provincia de Buenos Aires, agradece la intervención del Área de Acción Social de la Municipalidad de Ingeniero Jacobacci, la Oficina de la Mujer de la Policía y del personal del SAT;

Que el Sr. '[DENUNCIADO/_DENUNCIADA_1]', en audiencia en el Juzgado de Paz, NO RECONOCE, los hechos denunciados, nunca la amenazó, ella no tenía plata para viajar, ella miente en la denuncia;
Que atento al contenido y la naturaleza de la presente acción, y dicto las siguientes medidas precautorias de índole provisoria:
RESUELVO: Ratificar las medidas ordenadas vía telefónica a través de la Oficina de la Mujer, el Niño y la Familia el día 31 de julio del corriente año y EN CONSECUENCIA,
1º)Prohibir a '[DENUNCIADO/_DENUNCIADA_1]', el acercamiento al domicilio e ingreso al mismo, lugar de trabajo, esparcimiento o estudio, etc.; a menos de Trescientos -300- mts. , respecto de '[VÍCTIMA_1]';

2°)Prohibir a '[DENUNCIADO/_DENUNCIADA_1]', todo acto de violencia, sea cualquiera la característica que ésta adopte en forma directa o indirecta, por sí ni a través de terceras personas, golpear, insultar, amenazar, producir incidentes, realizar actos molestos, de hostigamiento, de acoso, perturbadores y/o efectuar reclamos personales, por ningún medio, ni en forma personal, ni por teléfono, mensajes de texto, ni a través de publicaciones en las redes sociales Facebook, WhatsApp u otras o cualquier medio de comunicación, respecto de '[VÍCTIMA_1]';

3°)Se ordena el abordaje terapéutico y Psicológico de '[DENUNCIADO/_DENUNCIADA_1]' a través del Servicio de Salud Mental del Hospital local o institución adecuada para abordar problemáticas de Violencia Familiar. Deberá presentarse en un plazo no mayor de 48 horas, a fin de realizar un informe detallado y evaluación psicológica, conforme a la ley vigente y alternativas de resolución del c...

En la ciudad de Viedma, Provincia de Río Negro, a los 26 días del mes de agosto del año 2026, siendo las 12:15 horas se dá inicio a la audiencia fijada en el marco del Programa de Prelibertad del condenado, en autos caratulados '[CONDENADO_1]' S/ INCIDENTE DE EJECUCION DE PENA EXPTE. PUMA 'VI-01654-P-0000' EX 'B-1VI-7-JE2015', en trámite por ante el Juzgado de Ejecución Penal Nro. 8 de Viedma a cargo de la Dra. Shirley A. González, Secretaria a cargo de la Dra. Natalia Bordon por subrogancia, en los términos de la Acordada STJ 18/2017, Ley 5020 y Acordada N° 47/21 STJ, a través del sistema de videoconferencia "Zoom". Se encuentran presentes el condenado '[CONDENADO_1]' 'DNI [DNI_CONDENADO_1]', su Defensa, Dr. Dvorzak, en representación del Ministerio Público Fiscal, la Dra. Sequeiros, por el Complejo Penal N° 1 el Director del establecimiento, Crio. José Ibarra, la Trabajadora Social Laura Ramos, por el IAPL, su Presidente Licenciado De La Guarda, y los Lic. Santi y Castro a cargo del Programa de Prelibertad de dicho organismo. Se hace saber a las partes que la presente audiencia será registrada en audio y video. Oídas las partes, las constancias obrantes en autos y de conformidad con la aplicación armónica de lo establecido en los arts. 3º y 4º, de la Ley nº 24.660, los arts. 40º y 41º de la Ley nº 3008 , el art. 62° de la Ley Orgánica nº 5190 y el art. 28° de la Ley 5020, ésta judicatura ha sido creada a los efectos de garantizar el cumplimiento de las normas constitucionales, los tratados internacionales (art. 75° inc. 22 de la CN), las leyes y las normas administrativas,
Por ello,
LA JUEZA DE EJECUCION PENAL N° 8
RESUELVE:

Primero: Tener presente la conformidad manifestada por el interno [CONDENADO_1] y su defensa, para la celebración de esta audiencia, sin perjuicio del trámite recusatorio en curso ante el Foro de Jueces de la Primer Circunscripción Judicial y demás manifestaciones y peticiones vertidas en el marco de la presente audiencia.

Segundo: Tener presente las manifestaciones vertidas por las áreas que conforman el Programa de Prelibertad (área social del Complejo Penal y el  IAPL) en relación a las gestiones realizadas en dicho marco, ratificando la información acompañada en el presente legajo en forma previa a esta audiencia.

Tercero: Disponer que el Presidente del IAPL a cargo del Lic. De La Guarda, garantice al momento del egreso del Sr. [CONDENADO_1] (3/10/26), las condiciones mínimas e indispensables para su regreso al medio libre, tomando las medidas correspondientes y ante quien corresponda, vinculadas a: 1- Ofrecer un espacio habitacional para los primeros mese...