J.M.A. S/ MEDIDA DE PROTECCION DE DERECHOS GENERAL ROCA, 22 de junio de 2026 AUTOS Y VISTOS: Para resolver en estos autos: "J.M.A. S/ MEDIDA DE PROTECCION DE DERECHOS" Expte. N° RO-02752-F-2025, respecto de la legalidad de PRÓRROGA de la medida adoptada por la SENAF coordinación Alto Valle Centro conforme acto administrativo de fecha 12-06-2026 en relación a la niña M.A.J.B.D.N.5., hija de M.A.J.D.N.3. y L.A.B.D.N.4.. El día 16-06-2026 dictamina la Defensora de Menores, quien presta conformidad para que se legalice la medida de protección en análisis. SENTENCIA: 530 - 22/06/2026 - DEFINITIVA UNIDAD PROCESAL N° 17 2DA CIRC. - G. ROCA |
PROVINCIA DE RIO NEGRO (MINISTERIO DE OBRAS Y SERVICIOS PUBLICOS) (FISCALIA) C/ PEREZ MARQUEZ, PEDRO DANIEL Y OTROS S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCAL VIEDMA, emitida en la fecha de la firma digital.
AUTOS Y VISTOS: Los caratulados: VI-01295-C-2026 "PROVINCIA DE RIO NEGRO (MINISTERIO DE OBRAS Y SERVICIOS PUBLICOS) (FISCALIA) C/ PEREZ MARQUEZ, PEDRO DANIEL Y OTROS S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCAL"
CONSIDERANDO:
I.- Que compareció la parte actora PROVINCIA DE RIO NEGRO, por medio de apoderado, constituyó domicilio y acompañó documental.
II.- Que se encuentran cumplidos los recaudos formales de admisibilidad previstos por la ley (arts. 468 y cdts. del Código Procesal) y que el título que se agrega es ejecutivo conforme art. 31 de la ley 5106, corresponde dictar sentencia monitoria sin más trámite. III.- Que atento la verosimilitud del derecho emergente del título, corresponde otorgar la medida precautoria solicitada.
En su mérito, trábese embargo sobre los saldos acreedores que tenga o llegare a tener depositado la parte demandada JUAN JOSÉ ALZUETA, CUIT/CUIL 20325784769, en caja de ahorro y/o cuenta corriente y/o fondos de inversión y/o cualquier concepto en moneda nacional y/o extranjera, en el BANCO PATAGONIA S.A., siempre y cuando dichos fondos no provengan del pago de haberes de la demandada, ya sea tanto como activo o pasivo, hasta cubrir las sumas de $ 1.574.043,00 en concepto de capital, honorarios y la suma presupuestada provisoriamente para intereses y costas. Líbrese oficio a dicho banco a efectos de la toma de razón con los recaudos mencionados precedentemente y con mención de las personas autorizadas, haciendo saber que las sumas embargadas deberán depositarse en cuenta judicial en el Banco Patagonia S.A. a nombre del juzgado y como perteneciente a estos autos. En consecuencia, trábese embargo en las proporciones de ley sobre los haberes que percibe la parte demandada PEDRO DANIEL PEREZ MARQUEZ, CUIT/CUIL 20228454169, como empleado de Alzueta Oscar Ricardo CUIT 20- 11642165-9, hasta cubrir la suma de $1.574.043,00 en concepto de capital, honorarios y la suma presupuestada provisoriamente para intereses y costas. . A tal fin, líbrese oficio al organismo empleador, haciéndole saber que la suma embargada deberá ser depositada en una cuenta judicial como perteneciente a estos autos en el Banco Patagonia S.A., sucursal Viedma.
Líbrese cédula al Ban... SENTENCIA: 681 - 22/06/2026 - MONITORIA UNIDAD JURISD CONTENCIOSO ADM N° 13 1RA CJ (UJCA) - VIEDMA |
AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA C/ PICHUMAN, RENZO DANIEL S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCAL VIEDMA, emitida en la fecha de la firma digital.
AUTOS Y VISTOS: Los caratulados: VI-01282-C-2026 "AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA C/ PICHUMAN, RENZO DANIEL S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCAL"
CONSIDERANDO:
I.- Que compareció la parte actora AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA DE RIO NEGRO, por medio de apoderado, constituyó domicilio y acompañó documental.
II.- Que se encuentran cumplidos los recaudos formales de admisibilidad previstos por la ley (arts. 468 y cdts. del Código Procesal) y que el título que se agrega es ejecutivo conforme art. 31 de la ley 5106, corresponde dictar sentencia monitoria sin más trámite. III.- Que atento la verosimilitud del derecho emergente del título, corresponde otorgar la medida precautoria solicitada.
En su mérito, trábese embargo sobre los saldos acreedores que tenga o llegare a tener depositado la parte demandada RENZO DANIEL PICHUMAN, CUIT/CUIL 20319434535, en caja de ahorro y/o cuenta corriente y/o fondos de inversión y/o cualquier concepto en moneda nacional y/o extranjera, en los bancos: DIGIFIN S.A., BANCO BBVA ARGENTINA S.A., siempre y cuando dichos fondos no provengan del pago de haberes de la demandada, ya sea tanto como activo o pasivo, hasta cubrir las sumas de $ 4.327.906,04 en concepto de capital, honorarios y la suma presupuestada provisoriamente para intereses y costas. Líbrense oficios a dichos bancos a efectos de la toma de razón con los recaudos mencionados precedentemente y con mención de las personas autorizadas, haciendo saber que las sumas embargadas deberán depositarse en cuenta judicial en el Banco Patagonia S.A. a nombre del juzgado y como perteneciente a estos autos. Líbrese cédula al Banco Patagonia S.A a fin de que proceda a la apertura de la cuenta judicial como pertenecientes a estos autos y a nombre de la Unidad Jurisdiccional Contencioso Administrativo Nº 13 de la 1ra Circunscripción Judicial, debiendo informar en el expediente número de cuenta y CBU de la misma. Hágase saber que la confección de las cédulas estará a cargo del profesional conforme Disposición Nro. 01 y 02/2023 del Comité de Informatización de la Gestión Judicial.
Por ello, RESUELVO: 1) Llevar adelante la ejecución en contra de RENZO DANIEL PICHUMAN, CUIT/CUIL 20319434535, condenándolo a pagar a la parte actora la suma de $ 2.289.808,69 en concepto de capital reclamado. Con más la suma de $ 1.442.635,34 que se presupuesta provisoriamente por intereses y costas, sujeta a la liquidación definitiva. 2)... SENTENCIA: 679 - 22/06/2026 - MONITORIA UNIDAD JURISD CONTENCIOSO ADM N° 13 1RA CJ (UJCA) - VIEDMA |
C.G.E. C/ S.K.M.F. S/ VIOLENCIA CARATULA C.G.E. C/ S.K.M.F. S/ VIOLENCIA B.F.C. GENERAL ROCA, 22 de junio de 2026 Póngase en conocimiento a C.G.E. y S.K.M.F. que la presente causa ha quedado radicada en esta Unidad Procesal (Juzgado de Familia) Nº 17, que la persona que denuncia tiene derecho a ser oída personalmente por la judicatura y podrá solicitarlo, para ello y los fines de peticionar lo que consideren, deberán concurrir a la y/o contactarse con un abogado particular o bien al CADEP (CENTRO DE ATENCIÓN DE LA DEFENSA PÚBLICA) de manera presencial en el edificio CIUDAD JUDICIAL – Calle San Luis 853 1º Piso – GENERAL ROCA o al Tel. fijo: 4292050 int 690, 376, 380, 420, 685. Tel celular: 2984694061 (solo whatsapp), e-mail: cadep@jusrionegro.gov.ar. Notifíquese por OTIF. 1) PROHIBICIÓN DE INGRESO de S.K.M.F. hacia C.G.E., a la vivienda donde habita S.K.M.F., que deberá abstenerse de realizar actos molestos o perturbadores por contacto directo o en forma telefónica y/o virtual (se consideran actos molestos o perturbadores, las llamadas telefónicas, los mensajes de textos, los mails, publicación en redes sociales, la persecución, la intimidación, amenazas, vigilancia, entre otros) bajo apercibimiento de incurrir en el DELITO de desobediencia a una orden judicial conforme lo dispuesto por el art. 239 del Código Penal (... será reprimido con prisión de quince días a un año, el que resistiere o desobedeciere a un funcionario público en el ejercicio legítimo de sus funciones..., lo que significa que si incumple la medida dispuesta de prohibición de acercamiento se le iniciará una causa penal por la que podría ser privado de su libertad), y/o de aplicar otro tipo de medidas que se consideren adecuadas para el cumpl... SENTENCIA: 539 - 22/06/2026 - DEFINITIVA UNIDAD PROCESAL N° 17 2DA CIRC. - G. ROCA |
C.M.B. C/ S.R.M.F. S/ VIOLENCIA CARATULA C.M.B. C/ S.R.M.F. S/ VIOLENCIA VD GENERAL ROCA, 22 de junio de 2026 SENTENCIA: 542 - 22/06/2026 - DEFINITIVA UNIDAD PROCESAL N° 17 2DA CIRC. - G. ROCA |
MORA MARÍA DE LOS ANGELES S/ HOMOLOGACION (F) (C/CUERDA EXPTE E-426-13 Y N-1952-17) M.M.D.L.A. S/ HOMOLOGACION (F) (C/CUERDA EXPTE E-426-13 Y N-1952-17)
CI-21215-F-000015189
Cipolletti, 22 de junio de 2026.-
AUTOS Y VISTOS: Las presentes actuaciones caratuladas <.M.D.L.A. S/ HOMOLOGACION (F) (C/CUERDA EXPTE E-426-13 Y N-1952-17) CI-21215-F-000015189, puesta a despacho para el dictado de la sentencia y;
RESULTA:
Que mediante movimiento N° CI-21215-F-0000-E0001, se presenta el Sr. D.C.F., con el patrocinio letrado de la Dra. B.C.C., solicitando el cese de cuota alimentaria con relación a su hija D.B.D., quién ha alcanzado la mayoría de edad.-
Manifiesta que en las presentes actuaciones, en fecha 07/09/2012 se homologó acuerdo, quedando a su cargo una cuota alimentaria en beneficio de la joven D.B.D., por el 20% de sus ingresos brutos deducidos únicamente los descuentos de ley.-
Relata que se han modificado las condiciones tenidas en cuenta al momento de acordar alimentos, ya que su hija ha alcanzado los 21 años y que cuenta con los medios para su sustento.-
Pasando los presentes a resolver.
CONSIDERANDO:
El art. 658 del C.C. y C. establece que "...La obligación de prestar alimentos a los hijos se extiende hasta los veintiún años...".En este sentido se ha dicho que: "El cumplimiento de la edad de 21 años también produce el cese o extinción de la obligación alimentaria (...) El texto del Código Civil y Comercial deja claro que la obligación se extingue a las cero horas del día en que... SENTENCIA: 499 - 22/06/2026 - DEFINITIVA UNIDAD PROCESAL Nº 7 (JUZGADO DE FAMILIA N° 7) - CIPOLLETTI |
U.J.M. C/ E.B.M. S/ RESTITUCION SENTENCIA DEFINITIVA DICTADA EN AUDIENCIA
(ART. 85 C.P.F.)
En la ciudad de Cipolletti, a los 22 días del mes de junio de 2026, siendo las 11:10 hs., reunidos la Sra. Jueza y los Sres. Jueces de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Familia, Minería y Contencioso Administrativo de la IV Circunscripción Judicial, Dra. Soledad Peruzzi y Dres. Marcelo Gutiérrez y Alejandro Cabral y Vedia, en la audiencia fijada en las presentes actuaciones caratuladas: "U.J.M. C/ E.B.M. S/ RESTITUCION" (Expte PUMA N° CI-01111-F-2026), se ha procedido a dictar sentencia oral, cuya grabación obra agregada en el expediente digital, transcribiéndose a continuación la parte pertinente y resolutiva:
El señor Juez, Dr. Marcelo Gutiérrez, dijo: “Consecuentemente, atento a la incomparencia a la audiencia del Sr. B.M.E., y dado lo dispuesto por el art. 84 del CPF, en su parte pertinente, en cuanto dice que la incomparencia de quien recurrió debe ser informada y justificada en la audiencia bajo apercibimiento de tener por desistida la apelación, dado que no ha sido informada ni existe posibilidad de justificar las razones posibles o eventuales, y dado al tiempo transcurrido, estimo que no queda sino, tener por desistida la apelación deducida por el Sr. B.M.E., que fue quien interpuso el recurso en fecha 31 de mayo pasado.". Concedida la palabra al Dr. Cabral y Vedia, el mismo dijo: "Considero lo mismo, Sr. Presidente.".
Por último, la Dra. Peruzzi dijo: "Si, estoy de acuerdo....".
Luego, retoma la palabra el Dr. Gutiérrez y dijo: "En virtud de todo lo expresado y lo vivenciado en la audiencia, lo acontecido, dada la incomparencia del Sr. B.M.E. a la presente, sin haberse informado ni justificado oportunamente y atento a... SENTENCIA: 73 - 22/06/2026 - DEFINITIVA CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL, COMERCIAL, FAMILIA Y MINERÍA - CIPOLLETTI |
F. M. I. S/ LESIONES LEVES DOBLEMENTE AGRAVADAS EN CONCURSO IDEAL CON AMENAZAS CALIFICADAS TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN
Viedma, 22 de junio de 2026.
El Tribunal de Impugnación de la provincia de Río Negro integrado por el Juez Miguel Ángel Cardella, la Jueza Maria Rita Custet Llambí y el Juez Carlos Mohamed Mussi con el fin de dictar resolución en el caso judicial denominado “F., M. I. s/ lesiones leves doblemente agravadas en concurso ideal con amenazas calificadas y daño” identificado bajo el legajo MPF-EB-00580-2025, deliberaron sobre la temática del fallo a dictar. Se transcriben a continuación los votos emitidos de conformidad con el orden del sorteo previamente practicado, respecto de la siguiente CUESTIÓN: ¿Es admisible la impugnación extraordinaria interpuesta por la Defensa de M. I. F.?
VOTACIÓN:
A la cuestión planteada el Juez Miguel Ángel Cardella, dijo:
Antecedentes:
1.- Mediante sentencia de fecha 04 de febrero de 2026, el Tribunal de Juicio del Foro de Jueces de la IIIra. Circunscripción Judicial de la provincia, resolvió declarar a M. I. F. autor penalmente responsable de los hechos materia de acusación configurativos de los delitos de amenazas agravadas por el uso de arma en concurso real con lesiones leves doblemente agravadas por el vínculo y violencia de género, imponiéndole la pena de tres años de prisión, con costas. (arts. 45, 55, 89, 92 y 80 incs. 1 y 11 y 149 bis. 1er. parr. 2do. supuesto del código penal) y 266 del CPP.
Contra lo decidido, la defensa dedujo impugnación ordinaria que este Tribunal rechazó
el día 20 de mayo del corriente año.
2.- Ante lo resuelto, la Defensa de M. I. F. deduce impugnación extraordinaria, que refiere interpuesta en tiempo y forma en los términos del segundo y tercer supuesto del artículo 242 del CPP.
3.- Agravios
El Defensor se agravia por la motivación aparente de la sentencia de este Tribunal en el tratamiento del testimonio de M. B.. Argumenta que la defensa solicitó que se reconozca que el testimonio, por su ubicación, contenido y relación con la víctima, impedía tener por probado con certeza el uso del arma y la dinámica violenta.
En segundo lugar, cuestiona la valoración de los testimonios, al referir que este Tribunal no podía limitarse a afirmar que la sentencia de juicio integró ... SENTENCIA: 147 - 22/06/2026 - INTERLOCUTORIA TRIBUNAL DE IMPUGNACIÓN |
P.D.M.C.W.D.M. S/ CUIDADO PERSONAL-HOMOLOGACIÓN(F) Luis Beltrán, a los 22 días del mes de junio del año 2026.
AUTOS Y VISTOS: Para resolver en estos autos caratulados "P.D.M.C.W.D.M. S/ CUIDADO PERSONAL- HOMOLOGACIÓN" Expte. Puma N° L.- Seon N° B. y; CONSIDERANDO: Que en fecha 18/02/2022 se presenta la Sra. M.P.D. DNI N° 2., por derecho propio y con el patrocinio letrado del Dr. Agustín Mazzaglia, promoviendo demanda de cuidado personal con modalidad alternada contra el Sr. D.M.W. DNI N° 2., respecto de sus hijos L.W.P. DNI N° 5. y L.S.W.P. DNI N° 5.. Solicita además se establezca un régimen de comunicación provisorio con carácter cautelar. Adjunta documental, ofrece prueba, funda en derecho y peticiona. En fecha 25/02/2022 se da inicio a las presentes actuaciones, ordenándose correr traslado de la demanda a la contraria. Asimismo, se vinculan a los presentes los autos caratulados: "P.M. C/ W.D. S/ VIOLENCIA" Expte. N° C. y se confiere vista a la Sra. Defensora de Menores quien interviene en fecha 07/03/2022. En fecha 10/03/2022 se presenta el Sr. D.M.W. DNI N° 2., con el patrocinio letrado de la Dra. Doris Patricia Vazquez Fuentes. Contesta demanda, formula las negativas de rigor y efectúa un relato de los hechos. Adjunta documental, ofrece prueba, funda en derecho y peticiona que se establezca respecto de sus hijos un cuidado personal compartido con modalidad indistinta, fijando como domicilio principal el hogar paterno. Obran en el expediente análisis de estado y entrevistas efectuadas por el Equipo Técnico Interdisciplinario, de conformidad con lo dispuesto por el art. 15 del CPF. En fecha 03/06/2022 consta acta de audiencia preliminar, en la cual las partes convienen un régimen de contacto provisorio. En fecha 07/06/2022 obra entrevista mantenida con los niños, con la presencia de la Sra. Defensora de Menores Dra. Mariangel Fernández Bruno y del Lic. Agustín Sordo, ello en función de lo establecido por el art. 12 de la CDN, Ley 4109 y Ley 26.061. SENTENCIA: 34 - 22/06/2026 - HOMOLOGADA JUZGADO DE FAMILIA LUIS BELTRAN |
M.V. S/ EJECUCION DE PENA (HOMICIDIO AGRAVADO -PARA CONSUMAR OTRO DELITO-) M.V. S/ EJECUCION DE PENA (HOMICIDIO AGRAVADO -PARA CONSUMAR OTRO DELITO-), BA-00954-P-0000 (B-3BA-354-JE2016)
San Carlos de Bariloche, 22 de junio de 2026
AUTOS Y VISTOS: El presente Expediente Nº BA-00954-P-0000 caratulado "M.V. S/ EJECUCION DE PENA (HOMICIDIO AGRAVADO -PARA CONSUMAR OTRO DELITO-)", puesto a despacho para resolver respecto de la situación de V.M.;
I.- Que en fecha 14 de octubre de 2025 se autorizó a V.M. a trabajar bajo la tuición de su empleador Sr. C.F.J.H. en domicilio sito en calle A.N.3. de la localidad de Dina Huapi.- Que en fecha 6 de marzo de 2026, se autorizó como domicilio alternativo para el usufructo del beneficio de semilibertad para trabajar del condenado V.M. el sito en calle C.N.3., Barrio El Frutillar, de la ciudad de San Carlos de Bariloche, manteniéndose la autorización a los domicilios previamente autorizados sitos en calle A.3. de la localidad de Dina Huapi y calle M.N.6. de la localidad de Dina Huapi.- Que en fecha 16/06/2026 la Defensa técnica del condenado V.M., solicita: "Por expresa petición de mi asistido, vengo por el presente a solicitar se autorice agregar los nuevos domicilios laborales que a continuación se detallan, los cuales que fueran propuestos por su empleador Sr. J.H.C.: -D.H.A.L.3.B.-.H.c.L.A.2.-.P.d.L.K.5.A.L.P.c.L.C.5.. A tal fin acompaño informes y Acta del Consejo Correccional confeccionados por el Establecimiento Penitenciario Nro. 3 de esta ciudad. Asimismo, peticiono se libre el oficio pertinente a UADME " Que obra Acta del Consejo Correccional de fecha 8 de junio de 2026 que en sus conclusiones generales establece: "Seguidamente se da la palabra a los integrantes de consejo correccional. El interno M.V. ha sido incorporado a la progresividad del régimen penitenciario. Se lo ha abordado profesionalmente desde los espacios psicosociales que integran este Consejo Correccional, ha demostrado avances y cambios reales desde su ingreso a la fecha, cumple en cada una de sus salidas transitorias, incorporado de fecha 06/06/2025, incorporado a semilibertad para trabajar de Lunes a Viernes de 08:30 a 18:30 hs, cumple de manera correcta, sin novedades a la fecha, es por ello que este CONSEJO CORRECCIONAL, opina FAVORABLE, A UN NUEVO DOMICLIO LABORAL, bajo idéntica modalidad que viene usufructuando. Conforme fuera solicitado por su defensor Oficial. Finalizando el presente acto, firman al pie para cons... SENTENCIA: 164 - 22/06/2026 - INTERLOCUTORIA JUZGADO DE EJECUCION PENAL NRO. 12- S.C. DE BARILOCHE |