Fallos Jurisdiccionales

ALVAREZ MIRTA NOEMI S/ SUCESION INTESTADA RO-01870-C-2025

 DECLARATORIA DE HEREDEROS

General Roca, 27 de febrero de 2026

PROCESO: Este expediente caratulado: ALVAREZ MIRTA NOEMI S/ SUCESION INTESTADA RO-01870-C-2025 para dictar la declaratoria de herederos solicitada en fecha 26 de febrero de 2026  y,

///ma, 27 de febrero de 2026
AUTOS Y VISTOS: Atento la presentación de Hábeas Córpus efectuada por la  interna S.F.A.,  D.4. , actualmente alojada en el Complejo Penal 1 de Viedma, en autos caratulados F.A.S. S/ CONDENA PRISIÓN EFECTIVA, Expediente N° V. y;
CONSIDERANDO:
Que la Defensa de la Interna presenta acción de Habeas Corpus, en fecha  26/02/2026, por afectación a las condiciones de alojamiento en las que se encuentra su pupila, manifestando  que  se comunicó telefónicamente la Srita. S.F.A., afirmando que esta detenida en condiciones inhumanas, que la celda en la que se encuentra tiene la ventana rota, padeciendo frio por las noches heladas de la última semana, junto a sus compañeras de celda, sin respuesta  a la fecha,   entre otras manifestaciones .-
Que  el Director  del Establecimiento Penal, a cargo del Crio Ibarra,  mediante Oficios 836/26 informa que la citada interna se encuentra habitando el pabellón femenino, cuya celda es de forma individual, reuniendo la misma las condiciones mínimas de habitabilidad por contar con cama, colchón, agua fría-caliente, luz artificial, y con respecto a la ventana la misma será reparada en el transcurso del día de hoy (27 de febrero de 2026).
Que los motivos explicitados no son causal para la habilitación de la excepcional vía intentada,  toda vez  que no se vislumbra  un accionar  arbitrario por parte de  las autoridades  del Complejo Penal, que impliquen agravamiento de las condiciones de detención, atento el Informe  del Complejo Penal.
En el marco de lo establecido en los arts. 3º y 4º, de la Ley nº 24.660, los arts. 40º y 41º de la Ley nº 3008 , el art. 62° de la Ley Orgánica nº 5190 y el art. 28° de la Ley 5020, esta judicatura ha sido creada a los efectos de garantizar el cumplimiento de las normas constitucionales, los tratados internacionales (art. 75° inc. 22 de la CN), las leyes y las normas administrativas, debiendo actuar como controladora de la actuación penitenciaria cuando se verifique una afectación de tal mandato, 
Por ello,
LA JUEZA DE EJECUCION PENAL N° 8 
RESUELVE: 
Primero: Recházase la acción de Hábeas Córpus interpuesta (art 25° Código Procesal Constitucional - Ley 5776 - y art. 3 inc. 2 de la Ley 23098) por la interna S.F.A.. D.4., por no ser los motivos explicitados causal para la habilitación de la excepcional vía intentada, toda vez que no se vislumbra agravamiento arbitrario de las condiciones de detención,  en virtud de los fundamentos expuestos.-
Segundo: Requerir al Director del Complejo Penal   acredite la reparación del vidrio faltante .

Tercero: Registrar y noti...

Cipolletti, 27/2/2026.-

VISTAS: las presentes actuaciones caratuladas: "CIRER CRISTIAN NICOLAS Y GALLARDO FABRICIO S/ INF. ART. 42 LEY S 5592" Expte. Nro. CI-00052-JP-2026, iniciadas con motivo del sumario contravencional de fecha 18/02/2026 en las que se imputa a los ciudadanos CIRER CRISTIAN NICOLAS y GALLARDO FABRICIO la supuesta infracción al art. 40 A) del Código Contravencional de la Provincia de Río Negro (Ley 5592).-

CONSIDERANDO: Que la imputación preliminar efectuada por la autoridad policial, se realizó sobre la base de lo dispuesto por el art. 40 de la norma antes citada, cuyo texto reza: "Agresiones en la vía pública. Es punible (...) A) Quien provocare una agresión que genere un peligro concreto de lesión a otra persona y quien incitare a otros a pelear con riesgo concreto y objetivo de sufrir las mismas consecuencias".

Que atento a los términos de la relación sumaria del hecho contenida en el acta adjunta, advirtiendo la suscripta la ausencia de una agresión directa dirigida hacia otra persona, como así también de una incitación a pelear, se procede a modificar la imputación sobre la base de lo dispuesto por el art. 42 del mismo cuerpo normativo según el cual "Es punible la persona que exhibiera armas en forma riesgosa para terceros".

Ahora bien, analizando el art. 42 de la ley 5592, resulta que para su configuración se requiere la concurrencia conjunta de los siguientes elementos: 1.-una conducta positiva de exhibición de un arma; 2.- que dicha conducta sea atribuible claramente al contraventor imputado, y 3.- que la exhibición del arma genere un riesgo cierto para terceros.

Partiendo de esta base, y considerando los términos del relato de los hechos contenido en el acta policial adjunta, resulta que el mismo deviene a todas luces ambiguo, por cuanto describe que el personal interviniente, en ocasión de encontrarse de recorrida a bordo del móvil interno 2836, observó a "dos masculinos", consignándose que "uno de ellos esgrime un arma blanca con miras hostiles", sin individualizar -de manera concreta- cual de los sujetos habría desplegado dicha conducta..

Seguidamente agrega que uno de los masculinos emprende la huida y que, al ser reducido "se le cae de entre sus prendas un cuchillo" circunstancia que describe únicamente la portación del arma, pero no su exhibición en los términos exigidos por el art. 42 del Código Contravencional.

Asimismo, se advierte que el acta no contiene una descripci..