Fallos Jurisdiccionales

San Carlos de Bariloche, 29  de diciembre de 2025.
VISTO: El expediente caratulado G.P.D. S/ PROCESO DE CAPACIDADS/ EXPTE. N° BA-03000-F-2024, en el que  se ha formulado un planteo que  resolver.
ANÁLISIS Y SOLUCIÓN DEL CASO: Que corresponde resolver el pedido formulado por la hermana de P.D.G., G.E.G. mediante presentación (E0022).

Refiere que sus padres le donaron a el y a su hermano P. un inmueble sito en la localidad de M.G.p.d.E.E.P.d.B.A. que consta de un lote de terreno de 300 mt2, n.c.C.V.S.J.M.1.P.8.p.i.0..

Que tanto su hermano como su madre por cuestiones de salud se han mudado a D.H., a su casa.

Que hace un par de días ha recibido una oferta por el inmueble referido, efectuada por el señor S.J.C.R., DNI 9., vecino de la localidad, ofreciendo abonar un valor total de U., a abonarse: U.a.l.r.U.a.l.f.d.b.d.c.v.y.e.s.d.U.e.2.c.m.i.y.c.d.U.y.u.ú.c.d.U..

Propone que la parte de su hermano sea la primera en ser percibida, pudiendo reunir entre l.s.e.d.a.l.f.d.b.d.c.v.y.l.o.p.c.e.v.d.s.p.d.U. en una  cuenta judicial en dólares a nombre del proceso.

Agrega que de no aprobarse la inversión y perderse el interés por el vecino, el inmueble se encontraría en inminente peligro de ser usurpado, situación que no ha sucedido a la fecha dado que el señor C.R. es quien se ocupa de cortar el pasto y acomodarlo para que no parezca deshabitado. 

Asimismo, que se encuentran a mas de 1.k. de distancia y con las particularidades de cuidado de su hermano, que se encuentra a su cargo.

Formula propuesta de inversión, solicita -una vez que P. haya percibido el total de su porcentaje-, solicita se libre oficio al Banco P. a efectos de colocar la suma en plazo fijo en d.e. renovable en forma automática o lo que la Defensoría entienda más conveniente, con el objeto de evitar su desvalorización.

Solicita oficio al Banco P. a fin de la apertura de una cuenta judicial en d.y.a.n.d.p.y.t.l.2.a.e.d.l.o.d.v.y.f.d.l.r.b.y.e.e.n.d.P..

Acredita escritura del inmueble y valuación fiscal (E0022).

Corrida que fuera la vista a la Defensoría de Menores e Incapaces, obra dictamen de la doctora Mariana López Haelterman, prestando conformidad a la misma (E0023).

Por su parte, los letrados de P. prestaron conformidad (E0024).

Ahora bien, no puedo dejar de soslayar que la venta de la propiedad será...

Cipolletti,29 de diciembre de 2025

1.-VISTO Que llegan las presentes actuaciones remitidas por el Juzgado de Paz, en virtud de la denuncia que formulara P.G.Z., caratuladas como AUTOS: Z.P.G. C/ R.F.G. S/ VIOLENCIA S/ PROCESO SOBRE VIOLENCIA Expte. N° CA-00861-JP-2025 -

2- CONSIDERANDO: lo manifestado por la denunciante en sede policial en denuncia de fecha 26/12/2025.-

Las medidas dispuestas por la Jueza de Paz en fecha 26/12/2025.-

Que las leyes aplicables en la materia (Ley D3040, Cod. Pcsal de Familia arts. 148 y sgtes.) me facultan a adoptar las medidas protectorias necesarias, tendientes a preservar a las personas víctimas de maltrato y hacer cesar la situación de conflicto o potencialmente de riesgo evidenciadas, y en este sentido considero prudente limitar el acercamiento y contacto de las partes a efectos de evitar nuevos episodios de violencia familiar.

Por ello,

3- RESUELVO: Mantener las medidas cautelares dispuestas por  la jueza de Paz por el plazo de 90 días de notificada la presente y/o hasta tanto acredite el denunciado el abordaje psicoterapéutico que abajo se dispone, bajo apercibimiento de ley en caso de incumplimiento (Arts. 153 y 154 del Código Procesal de Familia). NOTIFÍQUESE POR OTIF.-

INTÍMESE al Sr. F.G.R. a dar estricto cumplimiento a la medida de PROHIBICIÓN DE ACERCAMIENTO dispuesta en autos por 500 mts, la cual se encuentra vigente, bajo apercibimiento en caso de incumplimiento de aplicación de las medidas dispuestas en los arts. 153 y 154 del Código Procesal de Familia, como asimismo, en caso de constatarse que media clara intención de violar las prohibiciones o de omitir las obligaciones impuestas, de dar intervención al Ministerio Público Fiscal, en orden al delito de desobediencia a la autoridad (art. 154 CPF). NOTIFÍQUESE CON HABILITACIÓN DE DIAS Y HORAS.-

OFÍCIESE a la Comisaría de Policía pertinente a fin de comunicar la PROHIBICIÓN DE ACERCAMIENTO del Sr.  F.G.R.  respecto de persona y residencia de la Sra. P.G.Z., como así también de los lugares públicos y privados en los cuales se encuentre por una distancia de 500 mts. haciéndoles saber que en caso d...

Cipolletti, 29 de diciembre de 2025

VISTO: Que llegan las presentes actuaciones remitidas por la Comisaría, en virtud de la denuncia que formulara C.E.H.,  caratulada como <.HERNANDEZ CLAUDIO ESTEBANC.HERNANDEZ CLAUDIO ESTEBANS.V. (Expte. N°CI-03525-F-2025 / );

Y CONSIDERANDO: Lo manifestado por el denunciante en sede policial conforme denuncia de fecha 27 de diciembre de 2025;

Analizados los términos de la misma, se advierte que los hechos acontecidos no encuadran en una situación de violencia familiar que amerite su tratamiento por la presente vía.

Esto, habida cuenta que el objetivo de las leyes proteccionales (Ley 3040), es la adopción de medidas provisorias tendientes a hacer cesar la situación de violencia o riesgos en que se encuentren involucradas las partes, siempre que la realidad denunciada encuadre en el concepto de violencia, tipificado como "...el desarrollo de conductas que provocan daño a partir del afianzamiento de roles de dominación entre las personas que integran la familia..." (art. 6 de la ley 3040 y su modificatoria).

Así las cosas, del análisis de lo acontecido, las conductas denunciadas no encuadran en los términos previstos por la normativa indicada constitutivos de la "violencia familiar", no resultando manifiesto el afianzamiento de los roles "dominante-dominado", fundamental de las relaciones viciadas por la violencia.

Por ello, RESUELVO:

II.- Sin perjuicio de ello, atento a los términos de la denuncia realizada, pasen las presentes en vista a la UFT correspondiente, conforme lo normado por el art. 138 de la ley 5396, a cuyo fin, se vincula en PUMA.-

III.- Se le hace saber al denunciante que a fin de ob...

VISTAS: Las presentes actuaciones caratuladas "F. S/ INTERNACION INVOLUNTARIA" (Expte. N°CI-03401-F-2025), traídas a despacho para resolver, y de las cuales

RESULTA: Que mediante informe emitido por el H.D.C., emitido en fecha 15/12/2025, se pone en conocimiento la internación involuntaria de <.s.1.F. de 1. años de edad, D.N.I. 4..

A tal fin, indica que "... ingresa por guardia por ingesta medicamentosa de p.c.(.c., con i.s., a la entrevista se presenta lucido, ubicado en tiempo y espacio, r.c.d.h.t.t.c.c.m., por lo que representa un riesgo cierto e inminente para si y para terceros, quedando internado de forma involuntaria".

Que habiéndose dado curso a la acción, conforme a las previsiones normativas de la Ley de Salud Mental, en fecha 17/12/2025 08:54:30 toma intervención la Sra. Defensora de Menores e Incapaces, y el día 17/12/2025 13:00:42 asume el patrocinio el Dr. Gustavo Matías Vidovic, en los términos de los arts. 22 LSM, 41 inc. d) CCCN y 19 Ley Provincial 5349, asumiendo el cargo de letrado patrocinante.

Por su parte, mediante informe agregado el 22/12/2025 14:18:56, el nosocomio pone en conocimiento el alta médica, motivo por el cual, previo dictamen de la DEMEI, pasan las actuaciones a resolver.

Habiéndose dado cumplimiento con el procedimiento y las garantías establecidas en la ley Nacional N° 26.657, en orden al criterio médico que motiva la internación objeto de autos, la misma debe considerarse conforme a derecho.

En virtud de lo expuesto, es que RESUELVO:

I.- Declarar conforme a derecho la internación involuntaria de <.s.1.F. de 1. años de edad, D.N.I. 4..

II.- Tener presente el alta médica.

III.- Regístrese, y notifíquese cfme. Ac. 36/2022.-

Firme, archívense.

 

Dra. María Gabriela Lapuente

General Roca, 29 de Diciembre de 2025.
Y VISTOS: Para dictar sentencia en estos autos caratulados: "ALTAMIRANO VILLAGRAN, LUCAS EDUARDO C/ ROCA REFRESCOS SA S/ ORDINARIO - RECLAMO LEY DE CONTRATO DE TRABAJO" ( Expte. N° RO-01617-L-2023).
Previa discusión de la temática del fallo a dictar con la presencia personal de los jueces votantes, de lo que da fe la Actuaria, corresponde votar en primer término al Dr. Victorio Nicolás Gerometta quien dijo:

---------I.- RESULTANDO:      
           1.- Se inician los presentes actuados con la demanda incoada en fecha 15-12-23 por el apoderado del Sr. Lucas Eduardo ALTAMIRANO VILLAGRAN contra la firma ROCA REFRESCOS SA con domicilio real en calle Independencia Nº 1537 de la ciudad de General Roca, Pcia de Río Negro,  persiguiendo el cobro de PESOS $1.779.239,41.-(PESOS UN MILLÓN SETECIENTOS SETENTA Y NUEVE MIL DOSCIENTOS TREINTA Y NUEVE CON 41/100) con más los intereses, gastos y costas, hasta el momento de su efectivo pago, todo ello en concepto de Indemnización Sustitutiva de Preaviso, SAC sobre Indemnización Sustitutiva de Preaviso, Integración Mes de Despido, SAC sobre Integración Mes de Despido, Indemnización por antigüedad del Art. 245 LCT, Haberes adeudados, Reajuste de haberes oficiales de toda la relación laboral, vacaciones no gozadas, indemnización art 2 Ley 25.323, y lo que en más o en menos resulte de las probanzas en autos. todo ello por el periodo comprendido entre el 12.07.2021 hasta el 27.06. 2022 y de acuerdo a la escala salarial del CCT 152/91 (Categoría Chofer Repartidor), ello con más los intereses de ley, costos y costas, en base a las consideraciones de hecho y de derecho que detalla.
Relata en la demanda que comenzó a trabajar por cuenta y orden de la Empresa “ROCA REFRESCOS S.A.”, el día 12 de julio de 2021 en calidad de “AYUDANTE DE CHOFER” ascendido posteriormente en fecha febrero 2022 a la categoría de “CHOFER REPARTIDOR” bajo el CCT Nº 152/91, realizando tareas de Reparto y venta de bebidas en distintas localidades del Alto Valle. 
Detalla que el régimen de trabajo que realizaba era de lunes a viernes, con horario de ingreso a las 07:30hs y horario de egreso 16hs aproximadamente y los días sábados trabajaba media jornada, con horario de ingreso a las 07:30hs y horario de salida a las 13:30hs aproximadamente.
Dichas tareas estaban comprendidas dentro de la categoría “Chofer repartidor”, del CCT N° 152/91, viajando habitualmente a laborar bajo dependencia de la demandada, a la ciudad de Allen (RN) para realizar la venta y reparto de bebidas.
Que para cumplir con sus tareas, utilizaba habitualmente un vehículo marca Iveco Daily, domini...

 En la ciudad de General Roca, a los 29 días del mes de diciembre del año 2025, reunidos en Acuerdo  la Judicatura integrante de la SALA I, de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial de la Provincia de Río Negro, con la presencia de la Sra. Secretaria actuante, para dictar sentencia en los autos caratulados "PINO FERNANDO ARIEL Y OTROS C/ TORRES DIEGO ERIBERTO S/ DAÑOS Y PERJUICIOS (ORDINARIO)" Expte. N° CH-60493-C-0000, y discutir la temática del fallo por dictar, con la presencia de la Sra. Secretaria, emiten sus votos en el orden establecido en el sorteo practicado, los que se transcriben a continuación.

Llegan a los efectos de resolver las apelaciones interpuestas por COOPERACION MUTUAL PATRONAL SMSG contra la sentencia definitiva dictada en fecha 01/10/2025 y los honorarios regulados a los letrados y a los peritos. 

I. Puesto el expediente a disposición a los fines dispuestos en los artículos 232 y 233 CPCC, la apelante no expresó agravios, por lo que corresponde declarar desierta la apelación libremente concedida.