Fallos Jurisdiccionales

 

El Bolsón, 20 de marzo de 2026.-

 

 

AUTOS Y VISTOS: El expediente caratulado: "MANSILLA, NORMA ELENA C/ SEGUROS BERNARDINO RIVADAVIA COOPERATIVA LIMITADA S/ MENOR CUANTÍA - DERECHOS DE LOS CONSUMIDORES Y USUARIOS S/ INCIDENTE" - EJECUCION DE SENTENCIA (Expte. nº EB-00217-JP-2026).-

I) Atento lo solicitado y de conformidad con lo dispuesto por el art.  446 del CPCC, imprímase a las actuaciones el trámite correspondiente a la ejecución de sentencia.

II) Que encontrándose cumplidos los recaudos formales de admisibilidad previstos por los arts. 446 y cc. del CPCC corresponde mandar a llevar adelante la ejecución de conformidad a lo preceptuado por el art. 449 del código ritual.

Por ello, el Juez de Paz RESUELVE:

1) MANDAR LLEVAR ADELANTE LA EJECUCION contra S.B.R.C.L. hasta hacerse al acreedor íntegro pago del capital reclamado de PESOS QUINIENTOS ONCE MIL CIENTO CUARENTA Y SEIS CON SESENTA Y CINCO CENTAVOS ($511.146,65), suma que devengará  intereses  desde la fecha de la mora y hasta su efectivo pago,  que se calcularán aplicando la tasa activa nominal anual y vencida de la cartera general de préstamos a 30 días que cobra el Banco de la Nación Argentina (fallo LOZA LONGO, CARLOS C/ R.J.U. Y OTROS S/ SUMARIO S/ CASACION" (Extpe. n° 23987/09 STJ) Sent. n° 91-D del 15/09/10) hasta el 23/11/15 inclusive, a partir del 24/11/15 en adelante la tasa prevista en el fallo "JEREZ, FABIAN ARMANDO C/ MUNICIPALIDAD DE SAN ANTONIO OESTE S/ ACCIDENTE DE TRABAJO S/ INAPLICABILIDAD DE LEY" (Expte. N° 26.536/13-STJ), a partir del 01/09/16 a la tasa vigente de la misma entidad para préstamos personales libre destino, en operaciones de hasta 36 cuotas mensuales ("Guichaqueo", del STJRN), a partir del 01/08/2018 la tasa establecida por el BNA para prestamos personales libre destino hasta 72 meses (fallo "FLEITAS") y desde el mes de mayo de 2023 la tasa nominal anual (T.N.A.) establecida por el Banco Patagonia para préstamos personales Patagonia Simple (fallo "MACHIN"), con más la suma de PESOS DOSCIENTOS CINCUENTA Y CINCO MIL QUINIENTOS SETENTA Y TRES CON TREINTA Y DOS CENTAVOS($ 255.573,32) presupuestada provisoriamente para atender a los intereses y costas de la ejecución.

 

2) Hacer saber al ejecutado que dentro del tercer día de notificado de la presente podrá deducir las excepciones previstas en el art. 452 del CPCC bajo apercibimiento de continuar la ejecución sin recur...

Viedma, 25 de marzo de 2026.
EXPEDIENTE: “HAMM, LILIA ANA C/CABALLERO, NORA PATRICIA S/ EJECUCIÓN” – N° VI-00793-C-2025.
ANTECEDENTES:
Atento el estado y las constancias de autos, corresponde expedirme sobre el recurso de revocatoria con apelación en subsidio interpuesto por la parte actora en relación a la providencia dictada en fecha 26/02/2026 -mov. I0033-.
1.- Así, de las constancias de autos surge que la parte actora interpone revocatoria contra la providencia aludida, por la que se dispone que advirtiéndose que la sentencia monitoria emitida en autos ha sido apelada y el recurso se encuentra pendiente de resolución, no encontrándose firme la sentencia monitoria y siendo el mismo título base de la ejecución por los nuevos períodos reclamados, tener presente lo solicitado hasta tanto la Alzada resuelva.
Argumenta que la ampliación de la ejecución posterior a la sentencia está expresamente prevista por la normativa procesal, siempre que se cumplan ciertos requisitos: que se trate de obligaciones vinculadas (por ejemplo, de tracto sucesivo como alquileres), que la ampliación sea posterior a la sentencia y que el proceso ejecutivo siga en curso. Según los presentantes, todos estos requisitos se encuentran cumplidos en el caso.
Además, sostiene que se introduce un requisito no previsto por la ley -la firmeza de la sentencia- para admitir la ampliación, lo cual considera improcedente.

Señala que la finalidad de esta figura es evitar la promoción de nuevos procesos, favoreciendo la economía procesal y garantizando el derecho de defensa de la contraparte.
Afirma que el rechazo de la ampliación genera perjuicios, ya que obliga a iniciar un nuevo juicio para reclamar créditos que podrían incluirse en el proceso en curso, afectando la celeridad y eficacia del sistema judicial.
En conclusión, solicita que se revoque la resolución y se admita la ampliación de la ejecución.
Subsidiariamente, peticiona la modificación de la medida cautelar vigente, argumentando que resulta insuficiente para cubrir el crédito reclamado, ya que los montos actualmente embargados son bajos o se percibirán en un plazo muy extenso, lo que impide una satisfacción adecuada del crédito.
Por ello, propone embargar otros bienes de la demandada, en particular fondos existentes en una cuenta judicial vinculada a otro expediente entre las mismas partes, o subsidiariamente bienes inmuebles. 
2.- En fecha 09/03/2026 -mov. I0035- se llamó a autos para resolver, providencia que se encuentra firme y motiva la presente.
ANÁLISIS Y SOLUCIÓN DE LA CUESTIÓN PLANTEADA:
En primer lugar, cabe señalar que de la literalidad de la providencia atacada surge que se tuvo ...

 

 

  Téngase por presentado parte y por constituido domicilio en autos. 

 Téngase presente lo manifestado por la presentante y por ratificada la denuncia efectuada por su hija en fecha 2/3/26. 

 Procédase a recaratular los presentes como "VARGAS ROJEL, SOL DE
LOS NIEVES y ROJEL ALVARADO, BERTA ELIZABETH C/ PEÑA, FERNANDO MARTIN Y QUINTREMAN, DANIELA BELEN S/VIOLENCIA".

 

  A los fines de evitar posibles y futuras situaciones de violencia, y atento las constancias de autos, decretase por el plazo de TRES MESES al Sr. F.M.P. prohibición de acercamiento a un radio de 50 mts. a la Sra. B.E.R.A. y/o de la vivienda que ocupa, debiendo asimismo abstenerse de efectuar actos que la perturben directa o indirectamente y al domicilio donde se encuentre y/o efectuar reclamos que no fueren por la vía legal correspondiente, en cualquier lugar público y/o privado que la denunciante se encuentre y/o transite, a los fines de preservar su integridad psicofísica, todo ello bajo apercibimiento de dar intervención a la justicia penal por la comisión del delito de desobediencia (art. 239, Cód. Penal y arts. 153 y 154 CPF).Notifíquese.

 

Villa Regina, 25 de marzo de 2025.

AUTOS Y VISTOS: para dictar sentencia en estos autos caratulados: "G.P. S/INFRACCION ART. 47 LEY 5592/5714 (EXPEDIENTE POLICIAL N°04/2026)VR-00002-JP-2026 y

 

RESULTANDO: Que obra expediente policial de fecha 01/01/2026, donde se denuncia que G.P. ocasionaba disturbios en calle L.J.2.  resultando  demorado  haberse  configurado a priori una infracción al artículo 47 ley 5592, y trasladado a asiento de la unidad policial 5ta.

 

CONSIDERANDO:
I-  Que en  fecha  03/02/2026, se  dicta providencia de  inicio y avocamiento del  expediente  contravencional N°04/2026,  el cual se  tratará conforme   lo dispuesto  en el artículo 47 del CCRN.

II- Que el tipo normativo previsto por el articulo 47 del Código Contravencional denominado “Molestias a terceros” y que se ubica dentro del capitulo denominado “Contravenciones relativas a la tranquilidad de las personas” requiere a los fines de la constitución del tipo contravencional: a- Una situación de molestia a otra persona. Etimológicamente tanto el verbo como el adjetivo molestia se formaron a partir de moles que significa masa, peso, carga, esfuerzo, dificultad. Así, el adjetivo molesto (molestus en latín) corresponde a lo penoso, desagradable, inoportuno. En la Real Academia Española molestia significa enfado, fastidio, desazón o inquietud de animo. Así se ha entendido que molestar a terceros refiere a una acción de hostigamiento dirigida de una persona a otra que incluye tanto la órbita física como psicológica. También puede entenderse que se puede molestar por acción u omisión. El tipo contravencional en este punto es similar a la figura del escándalo público previsto en el viejo artículo 38 del Digesto Contravencional, así el escándalo supone una situación que altera el orden social, provocando malestar a terceras personas. El mismo debe ser un hecho comprobable y no una mera impresión subjetiva de la instrucción. Deberá ser medible desde los sentidos.
b- Que esa situación afecte la tranquilidad en la vía pública o en lugares de acceso público. El tipo contravencional solo se verá configurado en tanto aquella molestia comprobada debidamente, afecte el bien jurídico protegido; la tranquilidad pública, entendida como sinónimo de orden público o paz soci...