'[DENUNCIANTE_1]' C/ '[DENUNCIADO/_DENUNCIADA_1]' S / VIOLENCIA '[DENUNCIANTE_1]' C/ '[DENUNCIADO/_DENUNCIADA_1]' S/ VIOLENCIA
CO-00134-JP-2026 CIPOLLETTI, 24 de junio de 2026.-
AUTOS Y VISTOS: Para resolver en estos autos caratulados: "'[DENUNCIANTE_1]' C/ '[DENUNCIADO/_DENUNCIADA_1]' S / VIOLENCIA" CO-00134-JP-2026 , donde pasan los autos a dictar sentencia y de los que
RESULTA: Que en fecha 19/06/2026, la Sra. '[DENUNCIANTE_1]' formula denuncia por hechos de violencia al Sr. '[DENUNCIADO/_DENUNCIADA_1]' , ante la Comisaría N°46 de la ciudad de Contralmirante Cordero, la que se agrega a las presentes como documento adjunto.-
En misma fecha el Juzgado de Paz de dicha ciudad dispone telefónicamente la medida de PROHIBICION DE ACERCAMIENTO del Sr. '[DENUNCIADO/_DENUNCIADA_1]' respecto de la Sra. '[DENUNCIANTE_1]'.-
Dichas medidas son ratificadas por el Juzgado de Paz interviniente en fecha 23/06/2026.-
En fecha 24/06/2026 se reciben ante ésta UP las presentes actuaciones y pasan A DICTAR SENTENCIA.-
CONSIDERANDO: Atento a la gravedad de los hechos denunciados y siendo que en aplicación de la normativa constitucional-convencional debo dar adecuada protección y efectuar acciones positivas a los efectos que las mujeres puedan llevar adelante una vida libre de violencia; propendiendo al real ejercicio de sus derechos; y, tendiendo a disminuir las desigualdades estructurales existentes en nuestra sociedad.-
Que conforme lo dispone el art.7 de la Convención Belém do Pará el Estado Argentino se ha obligado a tomar medidas de protección de las víctimas de violencia contra las mujeres y a hacerlas cumplir con todos los medios a su alcance.- En tal sentido se ha afirmado que..."la administración de justicia no puede permanecer ajena frente al incumplimiento de sus órdenes y medidas-en el caso se trata de una desobediencia judicial-que justamente tienen como finalidad la prevención de episodios de violencia contra las mujeres como es el caso de autos. Cabe señalar lo afirmado en éste sentido por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en cuanto advirtió que "la ineficacia judicial frente a casos individuales de violencia contra las mujeres propicia un ambiente de impunidad que facilita y promueve la repetición de los hechos de violencia en gener... SENTENCIA: 512 - 24/06/2026 - DEFINITIVA UNIDAD PROCESAL Nº 7 (JUZGADO DE FAMILIA N° 7) - CIPOLLETTI |
VAZQUEZ ODILIO GABRIEL S/ SUCESION INTESTADA JUZGADO CIVIL, COMERCIAL, MINERÍA Y SUCESIONES N°1 - GENERAL ROCA General Roca, 24 de junio de 2026. I. Proceso: Para resolver en estos autos caratulados "VAZQUEZ ODILIO GABRIEL S/ SUCESION INTESTADA" ( RO-02025-C-2026) del registro de ésta Unidad Jurisdiccional N° 1 a mi cargo;
II. Antecedentes y solución del caso:
En fecha 04/06/2026 08:24:34, se presenta la Sra. Mariela Alejandra Millanta, en su carácter de representante legal de su hijo menor de edad, a fin de promover el proceso sucesorio del Sr. Odilio Gabriel Vázquez fallecido el 21 de mayo de 2026 en la zona rural de Maquinchao, Provincia de Río Negro, quien fuera padre del niño.
En dicha oportunidad, denuncia beneficio de litigar sin gastos, y expone que el fallecimiento del causante ocurrió en circunstancias de muerte violenta en el establecimiento rural donde prestaba servicios.
En ese contexto, y con el objeto de resguardar el acervo hereditario, solicita el dictado de medidas de protección urgentes al amparo del artículo 615 del CPCC. Fundamenta la premura de su petición en la falta de acceso y control sobre el patrimonio del causante, sumado a presuntos intentos de apropiación de los bienes por parte de los parientes colaterales del fallecido, lo cual configura un riesgo inminente de pérdida en perjuicio de los derechos del niño.
Al efecto, individualiza como activos de la sucesión dos rodados, animales, hacienda, créditos de producción rural, un inmueble urbano compuesto por dos viviendas en la localidad de Maquinchao, bienes muebles del hogar y dispositivos de telefonía celular.
Asimismo, con fecha 19/06/2026 se dio intervención a la Defensoría de Menores e Incapaces (DEMEI), organismo que dictaminó al respecto el dia 22/06/2026. No obstante ello, en fecha 19/06/2026 se procedió a declarar la apertura del proceso sucesorio.
En fecha 22/06/2026, la Sra. Millanta denuncia que la vivienda contigua fue desocupada por la persona inquilina y que los parientes colaterales del causante se habrían apropiado de los rodados, cuyo paradero actual ignora.
Po lo que solicita el ... SENTENCIA: 105 - 24/06/2026 - INTERLOCUTORIA JUZGADO CIVIL, COMERCIAL, MINERÍA Y SUCESIONES N°1 - GENERAL ROCA |
C.S.C.F. C/ Z.K.D.C. S/VIOLENCIA C.S.C.F. C/ Z.K.D./. S/VIOLENCIA PUMA: VR-00530-F-2026 Villa Regina, 25 de junio de 2026.
- Proveyendo informe del Equipo Técnico Interdisciplinario de fecha 09/06/2026.- Téngase presente el informe de valoración de riesgos y las consideraciones efectuadas por las profesionales del Equipo Técnico Interdisciplinario.
Procédase a su publicación.
Conforme surge de los hechos denunciados en autos y del informe de riesgos efectuado por el Equipo Técnico del Tribunal, no se evidencia una situación de riesgo que amerite la adopción de medidas protectoras en el marco del presente proceso. Si bien existen elementos que dan cuenta de conflictos respecto al régimen de parentalidad entre las partes, lo que se termina manifestando en hechos molestos hacia otros familiares, pero para la resolución de dichas problemáticas se deberán instar las vías legales pertinentes, resultando tales manifestaciones exorbitantes al objeto del presente trámite.-
No todas las problemáticas que se plantean dentro del ámbito familiar quedan encuadradas en la aplicación de la ley 3040, ello provocaría un abuso de dicha normativa, siendo los problemas familiares evaluados y solucionados dentro del marco legal que correspondan y deben ser encausados por los trámites previstos por la ley especifica.-
Por lo expuesto precedentemente, RESUELVO no disponer medidas cautelares peticionadas.-
Notifíquese por Secretaria al denunciante.-
Comuníquese por Secretaría a la persona denunciante.-
Conforme lo dispuesto por el Art. 139 primer párrafo del CPF, se hace saber a las partes que una vez hecha la denuncia, todas las peticiones y presentaciones posteriores, por ante este Juzgado, las deberán realizar con patrocinio letrado obligatorio (esto es con la intervención de un abogado), para lo cual pueden requerir la asistencia de los abogados de la Defensoría Oficial sito en sito en Av. Gral Paz 664 de ésta ciudad en el horario de 7.30 hs a 13.30 hs de Lunes a Viernes o a un abogado de la matrícula. Notifíquese por Secretaría con transcripción del Art. 139 primer párrafo del CPF.-
De no ser habida la persona denunciante, requiérase a la Comisaría de la Familia que en especial colaboración ubique y notifique a la misma. Solicitando que de ser habida informe a este Juzgado el domicilio de la misma. Ofíciese... SENTENCIA: 271 - 24/06/2026 - INTERLOCUTORIA JUZGADO DE FAMILIA - VILLA REGINA |
VALENTINI DINA ELENA S/ SUCESIÓN INTESTADA Choele Choel, 24 de junio de 2026.
AUTOS Y VISTOS: Para dictar declaratoria de herederos en estos autos caratulados: "VALENTINI DINA ELENA S/ SUCESIÓN INTESTADA", Expediente N° CH-00135-C-2026) y;
CONSIDERANDO: Que con el acta de defunción presentada en Autos se acredita el fallecimiento de DINA ELENA VALENTINI, DNI N° F6.550.280, ocurrido en la ciudad de Choele Choel, provincia de Río Negro, el día 20 de abril del año 2026 quien resulta ser hija de ERNESTO VALENTINI, DNI N° M 1.598.550, fallecido en General Roca, provincia de Río Negro el día 10 del mes de abril del año 2001 y de ELENA CATALINA MARICCI, LC N° 2.296.235, fallecida en Choele Choel, provincia de Río Negro el día 12 del mes de mayo del año 2004. Todo ello conforme acredita con la documental obrante en autos.-
La causante era de estado civil soltera.
Que se presenta a hacer valer sus derechos, su hermana:
- MIRTHA NOEMI VALENTINI, DNI N° 13.425.667, nacida en Choele Choel, provincia de Río Negro, el día 20 del mes de junio del año 1959. Ello conforme surge del acta de nacimiento presentada en Autos.
Que el día 06/05/2026 se declara abierto el sucesorio y competente el Juzgado para entender en el mismo y se inscribe en el Registro de Juicios Universales.
Que en fecha 22/06/2026 se acompaña informe del Registro de Testamentos, de lo que surge que a nombre del causante no se ha registrado disposición testamentaria ni se han iniciado juicios similares.
Que en fecha 14/05/2026 se publica ed... SENTENCIA: 157 - 24/06/2026 - INTERLOCUTORIA UNIDAD JURISDICCIONAL CIVIL 31 CHOELE CHOEL |
OSORIO ANGELA BERNARDINA S/SUCESIÓN INTESTADA General Roca, 24 de junio de 2.026
AUTOS Y VISTOS: para dictar declaratoria de herederos en estos autos caratulados: "OSORIO ANGELA BERNARDINA S/SUCESIÓN INTESTADA" (RO-00423-C-2026); y
CONSIDERANDO: Que con la partida de defunción adjuntada se acredita el fallecimiento de Angela Bernardina Osorio, ocurrido el día 28 de junio 2.025 en la ciudad de General Roca, Provincia de Río Negro.
Que la causante era de estado civil soltera. De su unión con Roberto Ferrero, nacieron sus hijos:
ROBERTO RAMON: el día 16 de mayo de 1.961en la ciudad de Bahía Blanca, provincia de Buenos Aires;
DANIELA MARIEL: el día 18 de mayo de 1.965 en la ciudad de Bahía Blanca, provincia de Buenos Aires.
Que en fecha 02 de marzo de 2.026 se tiene por iniciado y se declara competente la Unidad Jurisdiccional para entender en el mismo.
Que en autos obran oficios al Registro de Juicios Universales y al Registro de Testamentos, respectivamente, diligenciados con resultado negativo.
Que se efectuó publicación de edictos en página web del Poder Judicial y en el Boletín Oficial, certificando en este acto la Actuaria que el término de publicación se encuentra vencido, no habiéndose presentado más pretendientes a la herencia que los patrocinados por los Dres. Juan Elizondo; Andres Amadini y María Franco.
Que por todo lo expuesto, y atento lo dispuesto por los arts. 625 y sstes. CPCC art. 2.426 del Código Civil y Comercial.
RESUELVO: Declarar en cuanto ha lugar por derecho que por fallecimiento de ANGELA BERNARDINA OSORIO, le suceden en el carácter de únicos/as universales herederos/as, sus hijos/as: ROBERTO RAMON y DANIELA MARIEL, ambos de apellido FERRERO.
Regístrese y notifíquese.
SENTENCIA: 117 - 24/06/2026 - INTERLOCUTORIA JUZGADO CIVIL, COMERCIAL, MINERÍA Y SUCESIONES N° 5 - GENERAL ROCA |
VELASQUEZ, AGUSTIN ARIEL C/ EMPRESA SAN JOSE S/ CONCILIACION PREJUDICIAL San Carlos de Bariloche, 23 de junio de 2026 AUTELITANO, ALEJANDRA ELIZABETH | SENTENCIA: 139 - 24/06/2026 - HOMOLOGADA CÁMARA PRIMERA DEL TRABAJO - BARILOCHE |
PAINEMAL ANICETO AGUSTIN C/ EMPRESA DE TRANSPORTE DE PASAJEROS KO KO SRL S/ DAÑOS Y PERJUICIOS (ORDINARIO) General Roca, 24 de junio de 2.026.
AUTOS Y VISTOS: para resolver en éstos autos caratulados: "PAINEMAL ANICETO AGUSTIN C/ EMPRESA DE TRANSPORTE DE PASAJEROS KO KO SRL S/ DAÑOS Y PERJUICIOS (ORDINARIO)"RO-29635-C-0000
; y, CONSIDERANDO:
Que en fecha 03/04/23 se certificó la prueba pendiente de producción.
Que en fecha 12/05/ 26 la parte actora desiste de prueba pendiente de producción y solicita clausura del termino probatorio.
Que en fecha 19/05/26 se tiene presente el desistimiento de prueba pendiente de producción expresado por la parte actora y previo a la clausura de periodo probatorio se requiere a la demandada se expida respecto de la prueba informativa pendiente de producción a la Policía de Rio Negro.
Que en fecha 01/06/26 la parte actora plantea la negligencia de la prueba ofrecida por la demandada pendiente de producción.
Corrido el traslado, no habiendo contestado, procede -en razón de estar vencido el plazo de producción de prueba- declarar la negligencia de la prueba INFORMATIVA de la demandada : Policía de Rio Negro.
Por ello y lo dispuesto por el art. 354 del C.P.C. C., declaro la negligencia de la demandada, en la producción de la prueba referida, declarando que no podrá en lo sucesivo producirla en esta instancia.
Atento el estado de autos clausúrase el término probatorio.
Una vez firme y solicitado que sea por la parte, se pondrán por providencia los autos para alegar.
Regístrese y notifíquese cf. art. 120 y 138 del CPCyC.
JOSÉ MARÍA ITURBURU
JUEZ UJC5
SENTENCIA: 116 - 24/06/2026 - INTERLOCUTORIA JUZGADO CIVIL, COMERCIAL, MINERÍA Y SUCESIONES N° 5 - GENERAL ROCA |
C.D.Y. C/ E.H.J. S/ INCIDENTE (AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA) San Antonio Oeste, dictada en la fecha de la firma digital.-
VISTOS: Los presentes autos "C.D.Y. C/ E.H.J. S/ INCIDENTE (AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA)", Expte. Nº SA-00316-F-2024, traídos a despacho para dictar sentencia, de los que resulta:
I.- ANTECEDENTES:
1.- HECHOS-PRETENSIÓN:
El 04/11/2024 se presentó la Sra. D.Y.C. DNI. 4. representada por el Dr. Alejandro PÉREZ PIERONI (a cargo de la Defensoría Nº 2 de esta ciudad) y en representación de sus hijos G.S.E. DNI. 5., L.B.N.E. DNI. 5. y T.M.E. DNI. 5., solicitando se incremente la prestación alimentaria fijada en los Autos: “C.D.Y. S/ HOMOLOGACIÓN DE CONVENIO CIMARC” Expte. Nº SA-00205-F-2023, que tramitó ante este Juzgado, en el 35% de los de los haberes que perciban los demandados, deducidos exclusivamente los descuentos de ley, con más igual porcentaje de SAC, más asignaciones familiares, escolaridad y ayuda escolar en caso que las perciba por los niños de autos, con un piso de un salario mínimo vital y móvil y medio (1,5 SMVM). Para el caso de que no posean empleo registrado en relación de dependencia, peticionó la suma mensual equivalente a un salario mínimo vital y móvil (1 SMVM).-
A tales efectos, la progenitora relató que el acuerdo vigente consiste en un aporte mensual de $23.000 con una actualización semestral del 15% semestral por parte del progenitor Sr. H.J.E. DNI. 3., más el 50% de los gastos extraordinarios de salud. Señaló que, de acuerdo a este último compromiso de pago la cuota actual sería de $30.417,5, suma que -sostuvo- está ampliamente desactualizada.-
Detalló que los niños concurren a la escuela primaria y al jardín respectivamente, mencionando que los principales gastos son en alimentos ($300.000), vestimenta ($300.000), impuestos, salud, escolaridad, etc.-
De dicho modo, la progenitora ofreció prueba, fundó en derecho y concretó su petitorio.-
2.- INICIO DE LA ACCIÓN. INTERVENCIÓN DE LA DEFENSORA DE MENORES:
Se inició así la presente causa, imprimiendo a la misma el trámite sumarísimo y se ordenó el traslado de la demanda por el término de ley, em... SENTENCIA: 133 - 24/06/2026 - DEFINITIVA JUZGADO CIVIL, COM, MIN Y FAM SAO NRO 9 |
LOPEZ ROSALBA JUSTINA C/ SCHUVAKS HNOS. Y OTRO S/ PRESCRIPCION ADQUISITIVA (ORDINARIO) Cipolletti, 24 de junio de 2026.-
VISTOS: Los autos caratulados “LOPEZ ROSALBA JUSTINA C/ SCHUVAKS HNOS. Y OTRO S/ PRESCRIPCION ADQUISITIVA (ORDINARIO)” (Expte. N° CI-15801-C-0000) puestos a despacho a los fines del dictado de la presente sentencia de los que,
RESULTA:
1.- En fecha 10/07/2015 se presentó ROSALBA JUSTINA LOPEZ, por derecho propio, con el patrocinio letrado del Dr. Sergio Argat y promovió acción de prescripción adquisitiva contra SCHUVAKS HNOS y MOISES SCHUVAKS, persiguiendo se declare adquirido a su favor el dominio ubicado en calle Fernández Oro N° 336 (N.C. 03-1-H-557-12) de esta ciudad.
En su relato de los hechos afirmó que el 02/04/1994 adquirió del Sr. Roberto Ángel Cabezas la propiedad referenciada conviniéndose que el 70% del precio del bien se correspondía a la compensación de una deuda que éste último tenía con la actora y el saldo, es decir el 30% restante, la actora lo abonó en cuotas mensuales, la cuales canceló al cabo de un año.
El Sr. Cabezas, por su parte, se obligó a otorgar la escritura traslativa de dominio cuando la Sra. López culminara con los pagos periódicos; sin embargo, el vendedor nunca dio cumplimiento a tal obligación puesto que el inmueble no se encontraba inscripto a su nombre.
En ese sentido, relató que si bien extravió el instrumento referenciado, lo real es que desde el 05/02/1994 se encuentra poseyendo el inmueble con animus domini, comportándose como dueña del mismo, lo que materializó mediante la realización de diversas refacciones. Así, procedió a la construcción de habitaciones distintas a las ya existentes, edificación de un depósito y una oficina en donde ejerció y ejerce su actividad laboral como gestora del auto... SENTENCIA: 24 - 24/06/2026 - DEFINITIVA JUZGADO CIVIL, COMERCIAL, MINERÍA Y SUCESIONES N° 3 - CIPOLLETTI |
'[DENUNCIANTE_1]' C/ '[DENUNCIADO/_DENUNCIADA_1]' S/ VIOLENCIA CINCO SALTOS, 24 de junio de 2026.
VISTA:
La presente causa caratulada "'[VÍCTIMA_1]' C/ '[DENUNCIADO/_DENUNCIADA_1]' S/ VIOLENCIA" (Expte. N° CS-00924-JP-2026), para resolver sobre la medida cautelar peticionada por la Sra. '[VÍCTIMA_1]' en su carácter de denunciante y víctima. Y CONSIDERANDO: Que en fecha 23/06/2026 se conforma denuncia de violencia familiar (Ley Provincial D.3040) formulada en sede policial por la Sra. '[VÍCTIMA_1]', en su carácter de denunciante - víctima, en contra de la Sra. '[DENUNCIADO/_DENUNCIADA_1]'.-
Advirtiendo que de los Registros obrantes en este Juzgado de Paz surge la preexistencia de causas vinculadas a las partes detalladas en la denuncia Policial que originan las presentes actuaciones, en las que actualmente interviene la Unidad Procesal de Familia Nro. 11 de la ciudad de Cipolletti, en autos caratulados "'[DENUNCIANTE_2]' C/ '[VÍCTIMA_1]' S/ VIOLENCIA"; Expte. Nro. CS-00814-JP-2026. Que efectuada consulta en el Sistema de Gestión de Expedientes del Poder Judicial de Río Negro (PUMA), se constatan movimientos recientes en la causa (fecha último movimiento procesal del 10/06/2026 - ESTADO: "EN TRAMITE").- Cumpliendo con los principios de economía procesal, de inmediación y de perpetuatio jurisdictionis, a fin de evitar el dispendio de la jurisdicción, siendo que en tal sentido se ha pronunciado la Exma. Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, de Familia y Minería de la Ciudad de Cipolletti en autos "ESCUDERO IRMA S/ HOMOLOGACION" (Expte. 1428-sc - Sentencia Interlocutoria Nº 11 del 18/02/2010), en el cual estableció que "Es principio rector que en cuestiones de familia debe intervenir un solo juez, ello con el fin de mantener la unidad que la materia requiere, como así también que el magistrado que previno será quien deba entender en la causa, sumado a ello que el principio de economía procesal habilita la competencia por conexidad, el que resulta por demás aplicable.", elévese sin más trámite la denuncia radicada en sede policial local, en la cual se describen nuevos hechos de violencia vinculados a los antecedentes mencionados en el párrafo precedente. Asimismo corresponde hacer saber a la parte denunciante que para resguardar la defensa de sus derechos y la sustanciación del proceso, deberá presentarse ante la Unidad Procesal de Familia interviniente con Patrocinio legal obligatorio, para lo cual podrá designar un abogado de su confianza o ante situaciones de vulnerabilidad o falta de recursos que no les pe... SENTENCIA: 357 - 24/06/2026 - INTERLOCUTORIA JUZGADO DE PAZ 4TA CIRC. CINCO SALTOS |