Fallos Jurisdiccionales

CARATULA: "'[FAMILIAR_2] Y [FAMILIAR_3]' S/ MEDIDA DE PROTECCION DE DERECHOS" (RO-02522-F-2025) ()


GENERAL ROCA, 27 de agosto de 2026.
VISTO Y CONSIDERANDO: Que luego de la adopción de la medida excepcional de protección de derechos y de su legalización, en fecha 19/8/2026 se agrega informe técnico y acto administrativo confeccionados por el Organismo Proteccional por el cual pone en conocimiento que ha resuelto prorrogar el plazo de la medida por 90 días más.
Se corre traslado, el que no es contestado.
Luego del dictamen de la DEMEI, en fecha 25/8/2026 pasan los autos a resolver.
En efecto, del informe técnico acompañado y del acto administrativo se desprenden los fundamentos que ha tenido en cuenta el Organismo Proteccional al resolver la prórroga del plazo de la medida oportunamente adoptada.
Los mismos dan cuenta que en continuidad con las estrategias oportunamente informadas, se sostuvo un trabajo sistemático con la [APOYOS_Y_FAMILIARES_O_TERCEROS_1] orientado a la regularización de la situación jurídica de ambos adolescentes mediante el inicio de las gestiones tendientes a la obtención de la tutela judicial. Que hasta ese momento, la referente de cuidado manifestaba de manera sostenida su conformidad y predisposición para avanzar en dicho proceso, constituyéndose esta alternativa como la principal estrategia de intervención proyectada. Que paralelamente, el Equipo Técnico continuó acompañando a la [APOYOS_Y_FAMILIARES_O_TERCEROS_1] en las necesidades cotidianas y de salud de ambos adolescentes. Que en este marco y ante las dificultades sostenidas para acceder a controles oftalmológicos a través del sistema público de salud, pese a contar con las derivaciones médicas correspondientes, se gestionó un subsidio económico destinado a solventar consultas oftalmológicas particulares y la renovación de los lentes recetados para ambos adolescentes. Que como resultado de dicha intervención, [FAMILIAR_2] y [FAMILIAR_3] pudieron acceder a los controles médicos requeridos y a la actualización de sus elementos ópticos, garantizando así la continuidad de su atención sanitaria. Que asimismo, se constató que ambos adolescentes continúan asistiendo regularmente a sus respectivos establecimientos educativos, manteniendo una trayectoria escolar sostenida, con adecuada presentación personal y sin registrarse indicadores que permitan inferir situaciones de riesgo vinculadas a la escolaridad. Que respecto de la situación de la progenitora, y tal como fuera informado en intervenciones anteriores, el Equipo Técnico ha agotado las estrategias de acompañamiento, fortalecimiento y abordaje orientadas a promover el ejercicio adecuado de las funciones parentales. Que pese a las intervenciones desarrolladas a lo largo del proceso, no se observaron modificaciones significativas que permitan proyecta...

CARATULA [DENUNCIANTE_1] C/ [DENUNCIADO/_DENUNCIADA_1] S/ VIOLENCIA
EXPTE. NRO. RO-02633-F-2026

GENERAL ROCA, 27 de agosto de 2026
Por recibido.
Póngase en conocimiento  a [DENUNCIANTE_1] y / [DENUNCIADO/_DENUNCIADA_1] que la presente causa ha quedado radicada en esta Unidad Procesal (Juzgado de Familia) Nº 17. Notifíquese por OTIF.

Vincúlese a los autos, RO-00558-F-2022 [DENUNCIADO/_DENUNCIADA_1] C/ [DENUNCIANTE_1] S/ HOMOLOGACIÓN,  RO-27053-F-0000 [DENUNCIADO/_DENUNCIADA_1] C/ [DENUNCIANTE_1] S/ ALIMENTOS, RO-19859-F-0000 [DENUNCIADO/_DENUNCIADA_1] C/ [DENUNCIADO/_DENUNCIADA_2] S/ VIOLENCIA (f), RO-00374-F-2024 '[DENUNCIANTE_1]' C/ '[DENUNCIADO/_DENUNCIADA_1]' S/ CUIDADO PERSONAL, RO-00691-F-2024 '[DENUNCIADO/_DENUNCIADA_1]' C/ '[DENUNCIADO/_DENUNCIADA_3]' S/ VIOLENCIA y  RO-02450-F-2024 '[DENUNCIANTE_1]' C/ '[DENUNCIADO/_DENUNCIADA_1]' Y '[DENUNCIADO/_DENUNCIADA_4]' S/ VIOLENCIA

En función de la denuncia radicada a fines de evitar situaciones de violencia y prevenir otras de mayor riesgo, como medida protectoria ORDENO;

1) PROHIBICIÓN DE ACERCAMIENTO por un plazo de 90 días de [DENUNCIADO/_DENUNCIADA_1] hacia [DENUNCIANTE_1], su domicilio sito en [DIRECCION_DENUNCIANTE_1] y a 200 mts. del lugar donde se encuentre, haciéndole saber a  [DENUNCIADO/_DENUNCIADA_1], que deberá abstenerse de realizar actos molestos o perturbadores por contacto directo o en forma telefónica y/o virtual (se consideran actos molestos o perturbadores, las llamadas telefónicas, los mensajes de textos, los mails, publicación en redes sociales, la persecución, la intimidación, amenazas, vigilancia, entre otros) bajo apercibimiento de incurrir en el DELITO de desobediencia a una orden judicial conforme lo dispuesto por el art. 239 del Código Penal (... será reprimido con prisión de quince días a un año, el que resistiere o desobedeciere a un funcionario público en el ejercicio legítimo de sus funciones..., lo que significa que si incumple la medida dispuesta de prohibición de acercamiento se le iniciará una causa penal por la que podría ser privado de su libertad), y/o de aplicar otro tipo de medidas que se consideren adecuadas para el cumplimiento de esta orden (art. 153, inc. e Código Procesal de Familia. TODO LO QUE ASÍ RESUELVO. Expídase testimonio.

Las medidas decretadas precedentemente  deberán ser cumplidas por el denunciado y la denunciante.

La presente resolución "solo puede impugnarse po...

Proceso. AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA C/ SALAZAR GONZALEZ, FIDELINA S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCAL, RO-03033-C-2026
Organismo. UNIDAD JURISD CONTENCIOSO ADM N° 15 2DA CJ (UJCA) - ROCA

  General Roca, 27 de agosto de 2026.
   VISTO
      El proceso caratulado AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA C/ SALAZAR GONZALEZ, FIDELINA S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCAL, RO-03033-C-2026, y teniendo en cuenta lo que resulta de la documentación acompañada, lo dispuesto en los Arts. 1, 31 y siguientes del CPA, y Arts. 468 y siguientes del CPCyC, corresponde dictar sentencia monitoria.
   RESUELVO
      I. Llevar adelante la ejecución hasta tanto FIDELINA SALAZAR GONZALEZ, CUIT/CUIL 27937326918, haga al acreedor AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA DE RIO NEGRO, íntegro pago del capital reclamado de $ 2.621.078,02, con más intereses y costas.
      II. Regular en conjunto -Art. 11 L.A- los honorarios profesionales de los Dres. JOSÉ LUIS MALASPINA y GERARDO HUGO COSTAGUTA en la suma de $ 624.386,00 (5 JUS + 40%), en mérito a la calidad de la actuación profesional, la extensión, complejidad, etapas cumplidas de la causa y el resultado obtenido (Arts. 6, 7, 9, 10 y 41 L.A), ello, con más los intereses correspondientes. Cúmplase con la Ley 869. 
      III. Fijar en la cantidad de $ 1.622.732,01 la suma presupuestada provisoriamente para responder a intereses y costas, sujeta a la liquidación definitiva (art. 478 CPCyC).
      IV. Notifíquese la presente al ejecutado en el domicilio denunciado. Se le hará saber en tal oportunidad que dentro de los 5 días -ampliables de corresponder en razón de la distancia Art. 140 CPCyC-, podrá oponer las excepciones previstas por el Art. 33 del CPA, lo que deberá hacerse en un sólo escrito y conjuntamente con el ofrecimiento de prueba, bajo apercibimiento de ejecución.
      En la notificación deberá informar que a través del siguiente link: https://puma.jusrionegro.gov.ar/expjud/busqueda-publica/consulta-demanda, cualquier ciudadano podrá acceder al escrito y documentación anexa con el código para contestar demanda: WLXE-CZJP.
      Le asiste a las partes el derecho de oponerse, por causa fundada a criterio y decisión del Tribunal, en relación a terceros, a la publicación de sus datos personales en la inteligencia de que la falta de oposición al respecto conlleva el consentimiento para que la sentencia o resolución que se dicte se publique sin supresión de datos (Art. 3° de la Acordada 112/2003).
      No habiendo adjuntado los profesionales intervinientes el Bono Ley -Art. 8 de la Ley 4132-, vista al Colegio de abogados. Vincúlese a su representante.

Lafuente, Matias Gaston
Juez 

Proceso. AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA C/ ORAINDI, FABIANA MARIEL S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCAL, RO-03035-C-2026
Organismo. UNIDAD JURISD CONTENCIOSO ADM N° 15 2DA CJ (UJCA) - ROCA

  General Roca, 27 de agosto de 2026.
   VISTO
      El proceso caratulado AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA C/ ORAINDI, FABIANA MARIEL S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCAL, RO-03035-C-2026, y teniendo en cuenta lo que resulta de la documentación acompañada, lo dispuesto en los Arts. 1, 31 y siguientes del CPA, y Arts. 468 y siguientes del CPCyC, corresponde dictar sentencia monitoria.
   RESUELVO
      I. Llevar adelante la ejecución hasta tanto FABIANA MARIEL ORAINDI, CUIT/CUIL 27203068897, haga al acreedor AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA DE RIO NEGRO, íntegro pago del capital reclamado de $ 2.952.380,04, con más intereses y costas.
      II. Regular en conjunto -Art. 11 L.A- los honorarios profesionales de los Dres. HERNAN JAVIER SANTOLI y GERARDO HUGO COSTAGUTA en la suma de $ 624.386,00 (5 JUS + 40%), en mérito a la calidad de la actuación profesional, la extensión, complejidad, etapas cumplidas de la causa y el resultado obtenido (Arts. 6, 7, 9, 10 y 41 L.A), ello, con más los intereses correspondientes. Cúmplase con la Ley 869. 
      III. Fijar en la cantidad de $ 1.788.383,02 la suma presupuestada provisoriamente para responder a intereses y costas, sujeta a la liquidación definitiva (art. 478 CPCyC).
      IV. Notifíquese la presente al ejecutado en el domicilio denunciado. Se le hará saber en tal oportunidad que dentro de los 5 días -ampliables de corresponder en razón de la distancia Art. 140 CPCyC-, podrá oponer las excepciones previstas por el Art. 33 del CPA, lo que deberá hacerse en un sólo escrito y conjuntamente con el ofrecimiento de prueba, bajo apercibimiento de ejecución.
      En la notificación deberá informar que a través del siguiente link: https://puma.jusrionegro.gov.ar/expjud/busqueda-publica/consulta-demanda, cualquier ciudadano podrá acceder al escrito y documentación anexa con el código para contestar demanda: MQBG-KFHL.
      Le asiste a las partes el derecho de oponerse, por causa fundada a criterio y decisión del Tribunal, en relación a terceros, a la publicación de sus datos personales en la inteligencia de que la falta de oposición al respecto conlleva el consentimiento para que la sentencia o resolución que se dicte se publique sin supresión de datos (Art. 3° de la Acordada 112/2003).
      No habiendo adjuntado los profesionales intervinientes el Bono Ley -Art. 8 de la Ley 4132-, vista al Colegio de abogados. Vincúlese a su representante.

Lafuente, Matias Gaston
Juez