Fallos Jurisdiccionales

Cipolletti, 2 de marzo de 2026.-

Cervantes, 02 de marzo de 2026.
VISTO: La presente causa caratulada: R.S.E. C/ P.D.C. S/ VIOLENCIA (EXPTE Nº: CE-00044-JP-2026), para resolver sobre la denuncia realizada por R.S.E. en la Comisaria 22° de la ciudad de Cervantes y recibida en este organismo en fecha 02/03/2026;
CONSIDERANDO: atento los términos de la denuncia y a los fines de evitar posibles situaciones de violencia;
RESUELVO: 1.- El cumplimiento del ciudadano P.D.C. de las siguientes medidas protectorias: a).- PROHIBICIÓN DE ACERCAMIENTO a un radio de 200 mts. de la Sra. R.S.E., como así también al domicilio de la misma sito en C.M.N.1.-.G. de la localidad de Ingeniero Huergo, a su lugar de trabajo, de esparcimiento y/o donde se encuentre, bajo apercibimiento de lo dispuesto en el art. 239 del Código Penal.- b).- ABSTENERSE de producir incidentes, proferir agravios, realizar actos torpes y/o molestos y/o violentos y/o de hostigamiento y/o efectuar reclamos personales de cualquier índole hacia la Sra. R.S.E. que no fueren por la vía legal correspondiente, en cualquier lugar público y/o privado en el cual se encuentre y/o transite, a los fines de preservar su integridad psicofísica.- c).- PROHIBICIÓN DE CONTACTO VIRTUAL debiendo abstenerse de producir directa o indirectamente incidentes, proferir agravios, realizar actos torpes o molestos o de hostigamiento y/o efectuar reclamos personales de cualquier índole por medios tecnológicos y/o informáticos (redes sociales, whatsapp, mensajes de texto y/o llamadas telefónicas, etc.) hacia la Sra. R.S.E..- d).- ORDENAR la asistencia del Sr. P.D.C. a espacios de ABORDAJE SOCIOTERAPEUTICO -ya sea en el ámbito publico y/o privado- u otras medidas que estime corresponder al equipo técnico actuante, a fin de modificar las conductas denunciadas.- 2.- AUTORIZAR a la Sra. R.S.E. a retirar de la vivienda sito en C.N.2. de la localidad de Cervantes, sus efectos personales y de sus hijas menores, debiendo cumplirse dicha diligencia con la presencia de efectivos policiales.- 3.- Hacer saber al ciudadano P.D.C. que las medidas protectorias dispuestas deben cumplirse a partir de la notificación del presente decisorio, bajo apercibimiento de lo dispuesto en el art. 29 de la ley D n° 3040 (multa, arresto, trabajo comunitario) y en art. 239 del Código penal (delito de desobediencia a una orden judicial).- 4.- Hacer saber a las partes que las medidas protectorias dispuestas mantendrán vigencia hasta tanto tome debida intervención la Unidad Procesal de Familia de la ciudad de General Roca, quien dispondrá su continuidad o en su defecto el cese de las mismas.- 5.- Hágase saber a la víctima que en caso de incumplimiento de las medidas dispuestas, podrá concurrir a la unidad policial mas cercana, para realizar la correspondiente denuncia penal por la comisión del delito de desobediencia judi...

AUTOS: P.R.M. C/ V.J. S/ VIOLENCIA
EXPTE. N° CC-00011-JP-2026
CHICHINALES, 2 de marzo de 2026


AUTOS Y VISTOS:

El expediente caratulado: P.R.M. C/ V.J. S/ VIOLENCIA: CC-00011-JP-2026, iniciado a partir de una denuncia formulada por R.M.P. en la Comisaría 40, Oficial actuante P.B., en trámite por ante este Juzgado de Paz.

RESULTANDO Y CONSIDERANDO:

Que se ha recibido a R.M.P. una denuncia por violencia familiar en la Comisaría local, contra su vecino J.V., con quien no tiene ningún vínculo de parentesco, atento lo manifestado en audiencia de fecha 09-02-26. Explica la denunciante que alquila una vivienda y que el denunciado reside en la misma chacra, que resulta ser una propiedad privada, no un espacio público o de acceso público. Además habría realizado una denuncia penal en fecha 05-02-26.

Obran informes confeccionados por el equipo de Desarrollo Social del Municipio local, de los que surge que no existe vínculo familiar. Se detallan datos sobre la situación del Sr. J.V.. 

Se ha solicitado a la policía local que efectivice citaciones con el fin de mantener una audiencia con J.V., con resultados negativos.

Entiendo que no corresponde tramitar en el marco de la Ley 3040 de violencia familiar, modificada por Ley 4241, por no existir vínculo de parentesco de ningún tipo. Ahora bien, de los dichos de la denunciante se desprenden diversos hechos como lesiones sufridas, que tramitará por la vía penal correspondiente y de situaciones en las que ella o integrantes de su familia han observado que el denunciado realiza actos obscenos. Es por ello que considero pertinente resolver una medida para resguardar la seguridad de R.M.P. y a fin de evitar que se susciten nuevos hechos como los ahora denunciados, 

RESUELVO:

                     1°) RECHAZAR la pretensión de encuadre del conflicto en el marco de las disposiciones de la Ley 3040 de violencia familiar por no existir vínculo alguno de parentesco entre las partes. 

                     2°) No obstante hacer saber a J.L.V.T., que TIENE PROHIBIDO producir incidentes y/o proferir agravios, realizar actos molestos, exhibiciones obscenas u ofensivas al pudor, hostigamiento, reclamos personales de cualquier índole a R.M.P., por cualquier medio, bajo apercibimiento de lo dispuesto por el art. 239 del CP. 

                      3°) Oficiar a la Unidad Policial 40 de Chichinales a fin de solicitar se notifique a las partes de manera expresa y en forma urgente de la presente resolución, para que tomen conocimiento de lo dispuesto...

San Carlos de Bariloche, 2 de marzo de 2026.

AUTOS Y VISTOS:

El presente Expediente Nº BA-00147-P-2025, caratulado "M.N.M. S/ CONDENA DE EJECUCIÓN CONDICIONAL";

Y CONSIDERANDO:

Que la Jueza de Juicio Dra. Martini Romina, al momento de dictar la sentencia condenatoria de fecha 25 de junio de 2025 cuya ejecución fue derivada a este Juzgado y diera inicio a estas actuaciones, dispuso como pauta de conducta: "...1) Realizar un tratamiento psicológico, previo dictamen del CIF que acredite su necesidad, eficacia y puntos a abordar ...", razón por la cual se ordenó la práctica de un informe pericial por parte del Licenciada Ceballos, Silvia Elena Psicóloga Forense del Cuerpo de Investigación Forense.

La citada profesional se expidió manifestando: "...Respecto de lo que aquí se solicita, se concluye que el Sr. M.N.M. debe realizar tratamiento psicoterapéutico. Según manifestó, él ya estaría buscando terapeuta. ..."

Se expidió la Sra. Agente Fiscal Dra. Rosario Carballo y dijo:"...Teniendo en cuenta la vista conferida en fecha 24/07/2025 y atendiendo al informe producido por la Lic. Silvia Ceballos del CIF en Pericia N° CIF-3RA00738-2025, respecto al sr. Medina en relación a la necesidad que el nombrado realice un tratamiento psicológico, se desprende que “se concluye que el Sr. M.N.M. debe realizar tratamiento psicoterapéutico”. Ante ese dictamen se advierte que N.M.M. debe cumplir con el tratamiento tal como fuera dispuesto en el punto III. 1) del resolutorio de la sentencia condenatoria de fecha 25-06-2025. Doy por contestada la vista conferida. ...".

Con fecha 31 de julio de 2025 , se corrió vista a la Defensa del Dictamen Fiscal, no siendo contestada la vista conferida en plazo de Ley.-
A la hora de resolver, considerando la relevancia del informe confeccionado por el Cuerpo de Investigación Forense y teniendo en cuenta lo dictaminado por la Sra. Agente Fiscal, habré de confirmar la pauta impuesta de manera condicional por la Sra. Jueza de Juicio Dra. Martini, notificando al causante N.M.M. que, se le confirma como pauta de conducta la realización de tratamiento psicológico.-

Por ello, RESUELVO:

I.- CONFIRMAR COMO PAUTA DE CONDUCTA AL CONDENADO N.M.M. LA REALIZACIÓN DE TRATAMIENTO...