Fallos Jurisdiccionales

ACTA DE AUDIENCIA - RESOLUCIÓN INTERLOCUTORIA -

En la ciudad de Cipolletti, siendo las 12.12 hrs. a los 2 días del mes de marzo del año 2026, el Sr. Juez del Juzgado de Ejecución Penal N° 8 Dr. Lucas J. Lizzi, asistido por el Sr. Secretario Dr. Francisco D. Jara, procede a llevar adelante audiencia por videoconferencia por plataforma digital zoom, constatándose la presencia de la Defensora adjunta Dra. Cecilia Ibáñez, el condenado A.L.G., DNI 3. con domicilio B.M.M., entre las vías y el desagüe, pasando Ferri. Actualmente alojado en la Cria. 32 cumpliendo prisión preventiva en un legajo de investigación hasta el 18/03/2026.- 

Seguidamente el Sr. Juez declara abierta la presente audiencia correspondiente a la causa caratulada A.L.G. S/ CONDENA DE EJECUCIÓN CONDICIONAL, Expte. N ° CI-00138-P-2024. SE DEJA CONSTANCIA QUE LA PRESENTE AUDIENCIA QUEDARÁ REGISTRADA EN FORMATO AUDIO VISUAL Y MEDIANTE ACTA REFRENDADA POR LAS PARTES ANTE EL ACTUARIO, QUEDANDO A DISPOSICIÓN DE LAS PARTES DE REQUERIRLO.-

Luego, se informa a los presentes que se ha fijado a fin de meritar control de pautas. Asimismo, obra informe del IAPL del 12/02/2026.-

Así, se le da la palabra al Fiscal, quien dictamina: pide la revocación de la condena en suspenso. El 29/05/2024 fue condenado a la pena en suspenso y dos años de pautas de conductas. Sobre la pauta la ha incumplido, no da cuenta de su cambio de domicilio por su prisión preventiva. Sobre el IAPL ya fue sancionado con un no cómputo de dos meses por incumplimiento y nuevamente tenemos un informe. Todas las pautas fueron fijadas bajo el apercibimiento automático de revocar, sin perjuicio en una interpretación favorable se lo sancionó con dos meses de no cómputo. El informe del 12/02/2026 que da cuenta de ausencia el día 10/2/26. Como lo menciona tiene una causa nueva por la que tiene prisión preventiva. Si bien no es nuevo delito, le impide cumplir. Reitera así que seguramente no podrá asistir el mes que viene. Por esto probado de revocarse la condicionalidad de la pena de dos meses de prisión. 

Acto seguido, se le corre vista a la Defensa, quien dictamina: para que exista incumplimiento tiene que haber un dolo de abstraerse de la justifica y no ir al IAPL. Acá exigírselo estando en preventiva es de imposible cumplimiento. Tendría que escaparse para ir al IAPL y que no exista causal de revocación. Hay una colisión de obligaciones. Acá no hay dolo. No se le puede exigir como causal de revocación. Y sobre el domicilio, cómo lo va a mantener si el Estado lo tiene detenido, sino debería recomendar que se fuge. 

El Juez pregunta: fue conden...

Viedma, 27  de febrero de 2026
VISTO: el medio de impugnación cuya constancia obra en el movimiento I0008 interpuesto por la ejecutante el 05/09/2025, mediante apoderado, en estos autos caratulados: "AGENCIA DE RECAUDACIÓN TRIBUTARIA C/ PÉREZ CLAUDIO NAIM S/ EJECUCIÓN FISCAL (EXPEDIENTE DIGITAL)", Expte. Puma n° VI-21912-C-0000, puestos a despacho a los fines de resolver, y
CONSIDERANDO:
I) Que, llega a esta Alzada la causa de mención a fin de que se expida respecto del recurso de apelación articulado por la Agencia de Recaudación Tributaria, contra la Resolución n° 2025-I-159, de fecha 25/08/2025 que hizo lugar a la excepción opuesta por el ejecutado, Sr. Claudio Naim Pérez, y, en consecuencia, declaró la prescripción de la deuda reclamada mediante sentencia monitoria dictada el 30/11/2017, por la suma de $25.301,74.
II) Que, elevadas las referidas actuaciones a esta instancia, por Secretaría y en función de lo prescripto por el art. 220 del CPCyC y de la Acord. 07/2007 y sus sucesivas modificatorias, se advirtió que el monto del litigio no supera el mínimo previsto para las acciones ejecutivas, conforme surge del informe emitido el 8 de octubre de 2025, el cual -por cierto- no fue motivo de observación alguna en este juicio.
III) Que, en el caso, deviene necesario tener presente, por un lado, que el monto sometido a actualización a la fecha de interposición del recurso, según la calculadora del Poder Judicial y conforme el criterio Machin, ascendería a $182.558,72; y, por otro lado, que el art. 220, último párrafo, del CPCyC establece que, para la procedencia de la vía recursiva en curso, el monto en debate debe superar el mínimo previsto para las acciones de menor cuantía que tramitan ante la Justicia de Paz.
Pues, si por Acordada nro. 4/2007 se aprobaron las medidas reglamentarias de la implementación del CPCyC, y en su marco se autorizó al Superior Tribunal a determinar los montos previstos para recurrir y para los procesos sumarísimos, como así también para los de menor cuantía, en el caso debe estarse a las disposiciones de la Acord. Nº 8/2024-STJ, por ser la vigente a la fecha de la oposición del medio de impugnación empleado por la ejecutante.

CARATULA M.D.B.C.S.F. S/ VIOLENCIA
EXPTE. NRO. RO-00530-F-2026

General Roca, 2 de marzo de 2026.
Por recibido.
Póngase en conocimiento  a <.D.B. y S.F.  que la presente causa ha quedado radicada en esta Unidad Procesal (Juzgado de Familia) Nº 17, que la persona que denuncia tiene derecho a ser oída personalmente por la judicatura y podrá solicitarlo, para ello y los fines de peticionar lo que consideren, deberán concurrir a la y/o contactarse con  un abogado particular o bien al CADEP (CENTRO DE ATENCIÓN DE LA DEFENSA PÚBLICA) de manera presencial en el edificio CIUDAD JUDICIAL – Calle San Luis 853 1º Piso – GENERAL ROCA o al Tel. fijo: 4292050 int 690, 376, 380, 420, 685. Tel celular: 2984694061 (solo whatsapp), e-mail: cadep@jusrionegro.gov.ar. Notifíquese por OTIF.

Atento los términos de la denuncia, como medida protectoria y de conformidad con lo dispuesto en el art. 148, inc. d CPF,

DECRETASE LA ABSTENCIÓN de <.F. de realizar actos molestos o perturbadores respecto de <.D.B., ya sea por contacto directo o en forma telefónica y/o virtual (Se hace saber que se consideran actos molestos o perturbadores, las llamadas telefónicas, los mensajes de textos, los mails, uso de redes sociales, la persecución, la intimidación, amenazas, vigilancia, entre otros), ello bajo apercibimiento de incurrir en el DELITO de desobediencia a la autoridad conforme lo dispuesto por el art. 239 del Código Penal (... será reprimido con prisión de quince días a un año, el que resistiere o desobedeciere a un funcionario público en el ejercicio legítimo de sus funciones..., lo que significa que si incumple la medida dispuesta de prohibición de acercamiento se le iniciará una causa penal por la que podría ser privado de su libertad), y/o de aplicar otro tipo de medidas que se consideren adecuadas para el cumplimiento de esta orden (art. 153, inc. e Código Procesal de Familia), todo hasta tanto existan en autos elementos que permitan modificar las medidas adoptadas (art. 150, inc a Código Procesal de Familia). TODO LO QUE ASI RESUELVO. Expídase testimonio. Notifíquese, hágase saber que la notificación al demandado debe realizarse de manera personal con habilitación de día y hora. Cúmplase por OTIF.

Las medidas decretadas precedentemente  deberán ser cumplidas por el denunciado y la denunciante.

La presente resolución "solo puede impugnarse por vía de apelación dentro de los cinco (5) días de notificada la que se concede en relación y con efecto devolutivo, salvo que la judicatura entienda procedente al caso el efecto suspensivo, lo que deberá ser debidamente fundado" (...

AUTOS: S.Y.B. C/ B.E.D. EXPTE FO-00100-JP-2026


Gral. Fernández Oro, 2 de marzo de 2026.-

VISTO: La denuncia por Violencia Familiar según Ley 3040, efectuada en la Comisaria Local
CONSIDERANDO:  al denuncia de la  sra S.Y.B. en que  relata que d.m.s.d.a.e.c. .r.e. .c.d.s.m. atento que dice  ...q.d.h.5.a.c.e.d.h.d.l.r.y.e.v.v.y.p.h.s.p.,  que  agrega  q.l.c.t.e.t.n.d.s.s. .y.e.c.d.s.t.l.c.t.e.t... Atento lo relatado  es  conveniente limitar el contacto del denunciado  hacia la  sra S.   a fin de prevenir nuevas situaciones de  violencia  familia disponiendo las medica proteccionales solicitada  en el marco de la  LEY 3040.- 
- - - - - - Por ello, :
EL JUEZ DE PAZ DE GENERAL FERNANDEZ ORO
RESUELVE
ADOPTAR LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN PREVISTA EN EL ART 29 DE LA LEY 3040 MOD , COD. DE PROC. FAMILIA DE RN que a continuación se detallan:
1.- -PROHIBIR EL ACERCAMIENTO del sr  B.E.D. a la Sra S.Y.B. a su persona, a 500 metros del domicilio que se encuentre como también a distancia prudencial en lugares donde se encuentren y/o transiten sean públicos y/o privados por el termino de 90 días
2.-- Prohibir al sr B.E.D. provocar actos de agresión y/o molestos y/o hostigamientos y/o comunicaciones telefónicas y/o mensajes de textos agraviantes y/o amenazantes o por otra vía de comunicación, incluidas redes sociales (FACEBOOK , WHATSAPP)  a las sra S.Y.B.
TODO BAJO APERCIBIMIENTO DE PENA DE ARRESTO, MULTA ECONOMICA Y/(O TRABAJO COMUNITARIO (art 29 de la ley 3040 modificada por ley 4241 ) y /o sanciones prevista Cod. Proc. FLIA y/o incurrir en el delito de desobediencia (art.239cp)por lo cual en caso de incumplimiento de sera de aplicación las medidas dispuestas en los arts. 153 y 154 del Código Procesal de Familia, como asimismo, en caso de constatarse que medió clara intención de violar las prohibiciones o de omitir las obligaciones impuestas, de dar intervención al
Ministerio Público Fiscal, en orden al delito de desobediencia a la autoridad (art.
154 CPF)
3.--Se ordena en este acto a ambas partes que deberán presentarse a entrevista a fin de evaluar si requiere iniciar tratamiento con la psicóloga del Hospital de su domicilio de su ciudad (debiendo  presentarse en el Servicio de Salud Mental  a fin de acordar la modalidad del tratamiento ) y/o por medio de su obra social y/o particular a fin de acreditar el tratamiento correspondiente en la  Unidad  de Familia interviniente
4.- Dar intervención, elevando lo actuado a la UNIDAD de Familia correspondiente, de la ciudad de Cipolletti.
5.-Solicitar el auxilio de la fuerza publica para dar cumplimiento a lo ordenado en los presentes autos y en caso de URGENCIA comunicarse al teléfono de la Unidad 26 (101 o 911 -WHATSAPP 299429839...