Fallos Jurisdiccionales

 ALLEN,a los 24 días del mes de septiembre del año 2026

AUTOS Y VISTOS: El presente expediente, caratulad[NOMBRE_1]tar sentencia:
RESULTA: la denuncia radic[NOMBRE_2]dad.

CONSIDERANDO: La presentación realiz[NOMBRE_3] las pautas a tener en cuenta para la valoración de acciones de particulares que se considerarán como violencia, y no encuadrando el hecho relatado dentro de las pautas mencionadas, y que los problemas que se pudieran suscitar de orden familiar y económico exceden de las medidas urgentes y cautelares respecto de la protección de las personas.

RESUELVO: Desestimar la denuncia realiza[NOMBRE_4]ilia.  

Hágase saber a[NOMBRE_5]ad.

Notifíquese al denunciante de manera personal, con habilitación de día y hora.

En cumplimiento de lo establecido por el artículo 140 del Código Procesal de Familia y el artículo 21 de la Ley 4241, remítanse las presentes actuaciones a la Unidad Procesal de Familia en turno de la ciudad de General Roca, a través de la Oficina de Tramitación Integral de Familia (OTIF).

 

Dr. BARRERA NICHOLSON, ANTONIO ESTEBAN  |
Juez de Paz

CAUSA N°RO-02184-C-2022

Choele Choel,  24   de septiembre de 2026.-

AUTOS Y VISTOS: Para dictar sentencia homologatoria en estos autos caratulados: "MIRANDA LUIS MARIA C/ ESPUL SERGIO SANTIAGO Y RIO URUGUAY COOPERATIVA DE SEGUROS LIMITADA S A S/ DAÑOS Y PERJUICIOS", EXPTE. Nº RO-02184-C-2022, de los que,

RESULTA: Que en fecha 17/09/2026 se presentan los Dres. GONZALO NICOLÁS GATTI  y NESTOR HUGO REALI - apoderados de la parte actora - por una parte, y por la otra el Dr. OSCAR PABLO HERNANDEZ - en su carácter de letrado apoderado de la citada en garantía RIO URUGUAY COOPERATIVA DE SEGUROS LIMITADA, acompañando acuerdo de pago por capital y de honorarios.

Pasan los presentes a esta Unidad Jurisdiccional Civil.

CONSIDERANDO: Que han sido puestas las presentes actuaciones a despacho a los fines de que me expida en relación a los acuerdos celebrados por las partes intervinientes en este proceso.

Surge del convenio de capital y honorarios acompañado los puntos que a continuación se transcriben:

"I - Que hemos arribado a un acuerdo transaccional de pago de los rubros capital y honorarios de los letrados de la parte actora, conforme las sentencias dictadas, todo lo que pone fin al presente litigio con el reclamo de la parte actora.- 

II - A tal efecto las partes establecen el monto a abonar por los demandados
conforme liquidación la liquidación practicada en autos con intereses al 30.09.2026, en los siguientes montos:

GENERAL ROCA, 24 de septiembre de 2026.

Y VISTOS: Para dictar sentencia en estos autos caratulados "[ACTOR_1] Y [ACTOR_2] S/ DIVORCIO" (Expte. N° RO-02800-F-2026) de los que: 

RESULTA: Se presentan la Sra. [ACTOR_1] y el Sr. [ACTOR_2], con el patrocinio letrado, promoviendo acción de divorcio a los fines de disolver el vínculo matrimonial que lo une. Manifiestan que contrajeron matrimonio el día 5 del mes de enero del año 2018, en la ciudad de General Roca, provincia de Río Negro, de cuya unión nacieron dos hijos. Afirman que se encuentran separados de hecho por circunstancias que hicieron imposible la vida en convivencia. Conjuntamente con la demanda  acompañan acuerdo sobre los efectos derivados de este juicio relativo al ejercicio de la responsabilidad parental de sus hijos y atribución del hogar. Señalan que no hay causa para determinar sobre compensación económica. 

 Se agrega dictamen del Sr. Defensor de Menores con relación al convenio celebrado entre las partes no teniendo objeciones a su homologación.

 En fecha 15/9/26 pasan las actuaciones a dictar sentencia, de conformidad con lo estipulado en el art. 435 y sgtes. del Cód. Civil y Comercial.

CONSIDERANDO: Las partes se presentaron peticionando se dicte sentencia de divorcio conforme lo establece el art. 435 y sgtes. Cód. Civil y Comercial. Con relación a los bienes, convienen en diferir el tratamiento de la adjudicación de bienes gananciales, la que realizará en el futuro de manera privada. Respecto a los derechos y deberes inherentes al ejercicio de la responsabilidad parental, acompañan convenio regulador de  fecha 21/8/26.

Por tratarse la presente acción de una petición de divorcio y no hay causa alguna para analizar, valorar o probar, pasan estos autos a dictar sentencia de divorcio.

CARATULA: "'[FAMILIAR_3]' S/MEDIDA DE PROTECCION DE DERECHOS" (RO-00053-F-2026) 


GENERAL ROCA, 24 de septiembre de 2026.
VISTO Y CONSIDERANDO: Que luego de la adopción de la medida excepcional de protección de derechos y de su legalización, en fecha 16/9/2026 se agrega informe técnico y acto administrativo confeccionados por el Organismo Proteccional por el cual pone en conocimiento que ha resuelto prorrogar el plazo de la medida por 90 días más.
Se corre traslado, el que no es contestado.
Luego del dictamen de la DEMEI, en fecha 23/9/2026 pasan los autos a resolver.
En efecto, del informe técnico acompañado y del acto administrativo se desprenden los fundamentos que ha tenido en cuenta el Organismo Proteccional al resolver la prórroga del plazo de la medida oportunamente adoptada.
Los mismos dan cuenta que, en primer lugar, el organismo manifiesta que se han agotado todas las estrategias con los progenitores que no pudieron revertir las causas que dieron origen a la adopción de la medidas excepcional de protección de derechos. Que asimismo, se agotaron todas las estrategias en la búsqueda de familia ampliada y referentes familiares que pudieran responsabilizarse de [FAMILIAR_3]. Que es por este motivo que el organismo decidió emitir dictamen de adoptabilidad conforme art 607 inc C del CCyCN. Que dicho dictamen que se adjunta es la base y fundamento del acto administrativo y que no se trascribe por razones de economía y agilidad en la lectura. Que, sin embargo, se remite en todas sus partes y que el dictamen que se adjunta dará como inicio otro proceso de declaración de adaptabilidad donde los progenitores podrán ejercer sus derechos.
Ante ello, por los fundamentos expuestos, y en atención al dictamen de la Sra. Defensora de Menores, siendo evidente que subsisten los motivos por los cuales fue necesario adoptar la medida respectiva, corresponde decretar la legalidad de la prórroga del plazo de la Medida de Protección Excepcional oportunamente adoptada por 90 días más, la que vencerá el 8/12/2026, permaneciendo el niño [FAMILIAR_3], DNI [DNI_FAMILIAR_3], con la familia solidaria de datos reservados que obran en el expediente, estando el mismo contenido y resguardado en un ámbito familiar alternativo, lo que garantiza su interés superior. LO QUE ASI RESUELVO. Notifíquese de conformidad con lo dispuesto por Ac. 36/2022 STJ.


Dra. Carolina Gaete
Jueza de Familia

CAUSA N° CH-57163-C-0000

RESUELVO: I.- Regular los honorarios profesionales del doctor SANTIAGO EMILIANO GONZALO SILVA  en su carácter de letrado patrocinante, en la suma de $ 6.135.725,42 (1º y 2° Etapa) (arts. 6, 8, 25 y 44 Ley 2212) a cargo de los herederos. MB: $ 61.357.257,21 (respecto a la causante SEFAUE MERCEDES).

Asimismo, regular los honorarios profesionales del doctor SANTIAGO EMILIANO GONZALO SILVA  en su carácter de letrado patrocinante, en la suma de 5 JUS (1º y 2° Etapa) (arts. 9, 25 y 44 Ley 2212) a cargo de los herederos. Sin MB. (respecto del causante GAVIÑA MIGUEL).

En función de las prescripciones del art. 7 de la Ley 2212, he arribado a la regulación de honorarios precitada en función del monto del asunto, su naturaleza y complejidad, el resultado obtenido, la eficacia, calidad y extensión del trabajo, la actuación profesional, considerando el principio de celeridad procesal y la trascendencia jurídica, moral y económica que tuvo el asunto.

Cúmplase con la Ley 869. Notifíquese a Caja Forense. A cuyo fin se vincula al organismo.

II.- Notificar de conformidad a lo dispuesto por el Art. 120 de la Ley Nº 5777 que sustituye en forma integral el texto del CPCyC -ley P N° 4142-.

apd.