Fallos Jurisdiccionales

San Carlos de Bariloche,29 de diciembre de 2025

VISTOS: Los autos "SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO C/ BOCAZ S.R.L. S/ EJECUTIVO"BA-02522-C-2025.-

Y CONSIDERANDO:
1º) Que corresponde tener al peticionario por presentado y por parte en el carácter invocado e imprimir a las actuaciones el trámite correspondiente a los juicios ejecutivos (artículos 468 a 541 del CPCC).
2º) Que ante el título presentado corresponde dictar sentencia monitoria sin otro trámite (artículos 478 y 490 del CPCC) y ordenar el embargo pedido (artículos 479, 482, 483, 486 y concordantes el CPCC, analógicamente aplicables).
En consecuencia, RESUELVO:

I) Tener al peticionario por presentado, por parte en el carácter invocado, y por constituido su domicilio procesal.
II) Imprimir a las actuaciones el trámite correspondiente a los juicios ejecutivos (artículos 468 a 541 del CPCC).

III) Llevar adelante la ejecución contra BOCAZ S.R.L. hasta que pague el capital reclamado de $311.782,70, más los intereses moratorios a calcularse de acuerdo a las tasas determinadas oportunamente por el Superior Tribunal de Justicia de la Provincia; esto es: desde mayo de 2010 y hasta el 23/11/15 la tasa activa, nominal y anual que aplica el Banco de la Nación Argentina en su cartera general de préstamos ("Loza Longo", del STJRN); a partir del 24/11/15 y hasta el 31/08/16 la tasa que aplique dicho banco a los préstamos personales libre destino para operaciones de 49 a 60 meses ("Jerez", del STJRN); a partir del 01/09/16 y hasta el 31/07/2018, la tasa vigente de dicho banco para préstamos personales libre destino, en operaciones de hasta 36 cuotas mensuales ("Guichaqueo", del STJRN); a partir del 1 de agosto del 2018 la tasa establecida por el Banco Nación Argentina para préstamos personales libre destino hasta 72 meses o la que en el futuro se establezca como de plazo menor ("Fleitas" del STJRN del 3/07/2018); y a partir del 01/05/2023 la tasa nominal anual establecida por el Banco Patagonia S.A. para préstamos personales Patagonia Simple ("Machín", del STJRN del 24/06/2024), y las que se devenguen y sean dispuestas por el STJ, hasta el efectivo pago y las costas del juicio (artículo 506 CPCC), estimándose provisionalmente por intereses y costas la suma de $1.000.000.

///Carlos de Bariloche, 29 de diciembre de 2025.-mjk
VISTOS: Los autos caratulados "P.R.F. C/ Z.M.F. S/ ALIMENTOS" - BA-02204-F-2025.-
Y CONSIDERANDO: Que la Sra. Z.M.F. con el patrocinio letrado de lxs Dres. P. y L. ha solicitando se fije cautelarmente cuota de alimentos provisoria.- 

Que de ello se ha corrido vista a la Defensoría de Menores e Incapaces interviniente, quien ha prestado conformidad en la presentación "TOMA INTERVENCIÓN - CONTESTA VISTA (presentado el 12/12/2025 14:41:09)".- 

Atento lo peticionado, considerando la edad de lxs niñxs y su derecho alimentario, derecho humano fundamental, las constancias de autos  especialmente la falta de acuerdo de las partes en la audiencia celebrada en el día de la fecha y en virtud de lo dispuesto por el art. 544 del CCCN, que habilita disponer en forma urgente una tutela anticipada destinada a cubrir las necesidades imprescindibles; corresponde hacer lugar a lo requerido por la progenitora.-

En la ciudad de Viedma, Provincia de Río Negro, a los 29 días del mes de diciembre del año 2025, siendo las 11:36  horas se da inicio a la audiencia fijada en autos caratulados B.F.E. S/ INCIDENTE DE EJECUCION DE PENA (DIGITAL) EXPTE. PUMA V. EX B., en trámite por ante el Juzgado de Ejecución Penal Nro. 8 de Viedma a cargo de la Dra. Shirley A. González y ante mí, Secretaria, Dra. María Laura Colombo, en los términos de la Acordada STJ 18/2017, Ley 5020 y Acordada N° 47/21 STJ, a través del sistema de videoconferencia "Zoom". Se encuentran presentes el condenado F.E.B. D.4., su Defensa, Dra. Marta Ghianni, y, en representación del Ministerio Público Fiscal, el Dr. Pablo Peralta, Fiscal adjunto. Se hace saber a las partes que la presente audiencia será registrada en audio y video. Oídas las partes, las constancias obrantes en autos y de conformidad con la aplicación armónica de lo establecido en los arts. 3º y 4º, de la Ley nº 24.660, los arts. 40º y 41º de la Ley nº 3008 , el art. 62° de la Ley Orgánica nº 5190 y el art. 28° de la Ley 5020, ésta judicatura ha sido creada a los efectos de garantizar el cumplimiento de las normas constitucionales, los tratados internacionales (art. 75° inc. 22 de la CN), las leyes y las normas administrativas,
Por ello,
LA JUEZA DE EJECUCION PENAL N° 8
RESUELVE:

Primero: Tener por desistido el recurso de apelación interpuesto por el interno contra el Acta N° 0146/25 "C.C-SAN-C. P. VIEDMА" del Tribunal de Conducta, en virtud de las manifestaciones vertidas por la Defensa en el marco de la presente audiencia.

Segundo: Registrar y notificar.

General Roca, 29 de diciembre de 2025.-LG

I.- PROCESO: Para resolver en esta causa caratulada: CAJA FORENSE PROVINCIA DE RIO NEGRO C/ SEGUROS BERNARDINO RIVADAVIA COOP. LTDA,F.M.D.C. Y D.P.R. S/ INCIDENTE - EJECUCIÓN DE APORTES Nro. RO-03237-C-2025 en trámite ante esta Unidad Jurisdiccional N° Tres.

Por presentado, parte y con domicilio en los términos del art. 38 del C.P.C.C.

Certificando en este acto la actuaria que en la causa RO-00596-C-2023 "C.M.A. C/ F.M.D.C.; D.P.R. Y SEGUROS BERNARDINO RIVADAVIA COOP. LTDA S/ DAÑOS Y PERJUICIOS" en fecha 31/07/25 se regularon honorarios al Dr. Diez Walter Javier por la suma de $8.751.887 (aportes del 5%: $437.594,35) y al Dr. Sajarov Victor por la suma de $188.883 (aportes del 5%: $9.444,15). Los mismos se encuentran notificados y firmes y a la fecha no se ha cumplido con el pago por aportes a Caja Forense; los cuales se encuentran a cargo de la parte demandada: SEGUROS BERNARDINO RIVADAVIA COOPERATIVA LIMITADA, D.P.R. y F.M.D.C..

Teniendo en cuenta lo que resulta de la documentación acompañada y lo dispuesto por 446 y ss del C.P.C.C. corresponde dictar sentencia monitoria

En consecuencia, RESUELVO:

I.- Mandando llevar adelante la ejecución hasta tanto la ejecutada SEGUROS BERNARDINO RIVADAVIA COOPERATIVA LIMITADA, P.R.D. y M.D.C.F. hagan a la parte acreedora íntegro pago del capital reclamado de $447.038,50, con más intereses.

II.- Las costas deberán ser soportadas en los términos dispuestos por resolución firme, presupuestándose en esta instancia y a tales fines la suma de $223.600.- para responder a intereses y costas de ejecución. 

III.- Diferir la regulación de honorarios para el momento de terminar esta ejecución.

IV.- Notifíquese a los demandados, conforme art. 452 del C.P.C.C. (se vinculó al Sistema PUMA  a su letrado).

 

 

 

 

 

 

---VISTOS: Los autos caratulados ROSALES, JONATAN MIGUEL C/ HORIZONTE COMPAÑIA ARGENTINA DE SEGUROS GENERALES S.A. S/ ACCIDENTES DE TRABAJO, Expediente Nro. BA-01297-L-2024; para resolver y.-
---CONSIDERANDO:
---Antecedentes:

---1.- Que, la perito psicóloga  interviniente Lic. Razeto rinde cuentas mediante presentación E0036 y  E0040 conforme fuera requerido en sentencia de fecha 11/11/25.- manifestando que el anticipo de gastos no constituye una decisión  improcedente ni excesiva, sino que comprende erogaciones necesarias para el correcto cumplimiento de la labor pericial. En ellas se incluyen: el uso de un consultorio adecuado según las características del peritado, disponibilidad horaria y logística, viáticos, insumos de librería, entre otros, en base a los argumentos a cuya lectura nos remitimos por razones de brevedad.- 

---2.- Corrido el pertinente traslado, el mismo es impugnado por la parte demandada argumentando que los gastos declarados no cumplen con los requisitos mínimos de claridad, especificidad, contemporaneidad y vinculación directa con la pericia que exige el art. 410 del CPCC.

---Expresa que los gastos rendidos son propios del ejercicio habitualmente desarrollado por la profesional, y  no son contemporáneos, no son necesarios, no son específicos del caso, ni se acredita relación causal alguna con la pericia en base a los argumentos a cuya lectura nos remitimos por razones de brevedad.-

---Decisorio:

---I) Corresponde entonces analizar si la rendición de cuentas resulta razonable y justificada

---II) Que, la perito interviniente informa que los gastos realizados se deben a Material de librería, alquiler consultorio, Matrícula profesional, Combustible y traslados, Internet, Supervisión profesional.-

 ---III) Que, este Tribunal ya se ha expedido respecto a la rendición de cuentas y la procedencia de la reducción  del anticipo  sobre gastos que son propios de la actividad profesional, como alquiler de consultorio, seguro, nafta, y la procedencia integra de gastos de liberaría en autos BA-01210-L-2024 "URRA, SANDRA ELIZABETH C/ HORIZONTE COMPAÑIA ARGENTINA DE SEGUROS GENERALES S.A. S/ APELACIÓN LEY 24557"
---Por tratarse de una cuestión análoga, nos remitimos a los fundamentos allí consignados (

---VISTOS: Los autos caratulados CARBALLO, ELSA RAQUEL C/ HORIZONTE COMPAÑIA ARGENTINA DE SEGUROS GENERALES S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO, Expediente Nro. BA-00301-L-2025; para resolver y.-
---CONSIDERANDO:

---1.- Que, el  perito psicólogo interviniente Lic. Saucedo rinde cuentas mediante presentación E0034  conforme fuera requerido en sentencia de fecha 17/11/25.-

En ellas incluye el Alquiler de consultorio;  traslados, Materiales de trabajo,  costos técnicos y mensuales conforme detalle a cuya lectura nos remitimos por razones de brevedad.-

---2.- Corrido el pertinente traslado, el mismo es impugnado por la parte demandada argumentando que los gastos declarados no cumplen con los requisitos mínimos de claridad, especificidad, contemporaneidad y vinculación directa con la pericia que exige el art. 410 del CPCC.

---Expresa que los gastos rendidos son propios del ejercicio habitualmente desarrollado por la profesional, y no son contemporáneos, y no se encuentran respaldados con documental,  en base a los argumentos a cuya lectura nos remitimos por razones de brevedad.-

---Decisorio:
---I) Corresponde entonces analizar si la rendición de cuentas resulta razonable y justificada.-

---II) Que, la perito interviniente informa que los gastos realizados se deben a Alquiler de consultorio; traslados, Materiales de trabajo,  costos técnicos y mensuales.

---III) Que, este Tribunal ya se ha expedido respecto a la rendición de cuentas y la procedencia de la reducción del anticipo sobre gastos que son propios de la actividad profesional, como alquiler de consultorio, seguro;  la proporcionalidad  de gastos de combustible, y la procedencia integra de gastos de liberaría en autos BA-01210-L-2024 "URRA, SANDRA ELIZABETH C/ HORIZONTE COMPAÑIA ARGENTINA DE SEGUROS GENERALES S.A. S/ APELACIÓN LEY 24557".-

---Por tratarse de una cuestión análoga, nos remitimos a los fundamentos allí consignados (enlace sentencia interlocutoria para su lectura) y que damos por reproducidos en estas actuaciones por razones de economía procesal.-

---IV) Que, el perito percibió en concepto de anticip...