Fallos Jurisdiccionales

Villa Regina, 16 de mayo de 2025.
AUTOS y VISTOS:
Los presentes caratulados "ALVARADO, HECTOR RENE Y OTRA C/ DIETZ, GUTAVO ALBERTO Y OTRO S/ DAÑOS Y PERJUICIOS (ORDINARIO)" (Expte. N° VR-68342-C-0000); de los cuales,

RESULTANDO y CONSIDERANDO:
Mediante movimientos VR-68342-C-0000-E0034 de fecha 09/05/2025 12:34:03 y VR-68342-C-0000-E0035 de fecha 09/05/2025 17:48:07, Héctor Rene Alvarado y Margarita Esther Alarcon, con el patrocinio letrado de Graciela M. Tempone y Natalia A. Mones; y Marcela Adriana Saitta, en carácter de apoderada de la citada en garantía, acompañan acuerdo transaccional, el cual estriba que "LA SEGUNDA COOPERATIVA LIMITADA DE SEGUROS GENERALES en el carácter de citada en garantía abonará a los actores...la suma de pesos CIENTO DOS MILLONES CIENTO VEINTIUN MIL QUINIENTOS SESENTA Y OCHO CON CUARENTA Y NUEVE CENTAVOS ($102.121.568,49)...".  

En consecuencia,

SENTENCIO:
1) Homologar con fuerza de sentencia el acuerdo acompañado mediante movimientos VR-68342-C-0000-E0034 de fecha 09/05/2025 12:34:03 y VR-68342-C-0000-E0035 de fecha 09/05/2025 17:48:07, al que han arribado los actores y la citada en garantía, teniendo presente los honorarios regulados y manteniendo misma proporción a los peritos que los fijados en sentencia del Tribunal de Alzada.
2) Procédase por Secretaría a la determinación de impuestos de justicia, sellado de actuación y contribuciones, y emisión de la boleta respectiva.

Regístrese y notifíquese conforme art. 120 del CPCC.

 

ACTA DE SENTENCIA:
En la ciudad de General Roca, Provincia de Río Negro, a los 16 días del mes de mayo del año 2025, el Tribunal presidido por el Dr. FERNANDO SÁNCHEZ FREYTES, e integrado con los Dres. EMILIO STADLER y MAXIMILIANO CAMARDA, miembros del Foro de Jueces de la Segunda Circunscripción Judicial de la Provincia de Río Negro, procede a dictar sentencia en el Legajo nro. MPF-VR-00563-2024, caratulado: “R, E A s/ Incendio y desobediencia a una orden judicial”, seguida contra E A R, ..., actualmente con prisión preventiva, a quien se le reprocha los siguientes hechos: Primero: “ocurrido en la ciudad de Villa Regina (RN), el día 21/02/2024, a las 21:30 hs., aproximadamente, en la calle ... , Barrio Belgrano. En la oportunidad, E A R se presentó en el domicilio descripto, y previo a mantener una discusión con su ex pareja, T M F, la amenazó, apuntándola con un cuchillo serrucho, mango de madera, y luego se lo apoyó en el cuello, por lo que F se defendió con sus manos y comenzó un forcejeo entre ambos, pero R desiste en su comportamiento agresivo y deja la vivienda a bordo de su moto. Con su accionar, R desobedeció la medida cautelar impuesta por la jueza de Familia, Dra. Vesprini, quien en fecha 04/01/2024 ordenó la prohibición de acercamiento de 500 mts. de R a F, a su domicilio y de su persona, asimismo prohibió a R la realización de actos de violencia que atenten contra la salud psíquica, física o emocional de la denunciante por el término de 90 días, todo ello bajo apercibimiento de ser sancionado por Desobediencia a una orden judicial, art. 239 CP. Medida la cual R se encontraba vigente y de la cual fue debida y personalmente notificado en fecha 04/01/2024”. Segundo: “ocurrido en la ciudad de Villa Regina (RN), el día 18 de Marzo del 2024, a las 16:30 hs., aproximadamente, en la calle ... Barrio Belgrano. En la oportunidad, E R se presentó en el domicilio descripto, perteneciente a su ex pareja F T, y le dijo que "nunca la iba a dejar, que la iba a seguir hasta la muerte y que era capaz de hacer cualquier cosa", dichos que provocaron un gran temor en la víctima, por lo que ella procedió a llamar a la Policía. A consecuencia de este llamado, R escapó, saltando por el paredón del departamento. Más tarde, ese mismo día a las 19 hs., aproximadamente, mientras F se encontraba en la Plaza ... junto a un amigo, R aparece repentinamente, la agarra del cuello y le dice "vos sos mía y de nadie más", para luego retirarse del lugar a bordo de una bicicleta, atento que el amigo de F la defiende. Posteriormente, a las 19:30 hs., aproximadamente, E R vuelve al domicilio de su ex pareja, mientras ésta no se encontraba, ingresa al mismo y...

Fallo

FORO DE JUECES/ZAS PENALES 2° CJ - GRAL. ROCA

CARRIPAN, AXEL AGUSTIN C/ HORIZONTE COMPAÑIA ARGENTINA DE SEGUROS GENERALES S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO, Nro. de Expte. BA-00808-L-2024

 

San Carlos de Bariloche,  16 de mayo de 2025

 

---Y VISTOS: los autos caratulados CARRIPAN, AXEL AGUSTIN C/ HORIZONTE COMPAÑIA ARGENTINA DE SEGUROS GENERALES S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO, Expte. nro. BA-00808-L-2024 y-
---CONSIDERANDO:

---Que las partes han arribado a un acuerdo conciliatorio según surge del acta de audiencia celebrada el día 15/05/2025.

---Que el mismo fue ratificado por la parte actora en el acto de la audiencia.-
---Que la referida transacción ha sido libremente pactada, con la garantía del debido proceso, contando las partes con asesoramiento letrado tendiente a una justa composición del litigio de conformidad con lo dispuesto en los arts. 15 de la L.C.T., 18 de la Ley 5.631, 144, 279 y 280 del C.P.C.C. y 1641 y 1643 del C.Civ y Com.-
---Que el acuerdo ha sido expresamente ratificado por las partes conforme surge de la referida acta de audiencia.-

---Asimismo las partes solicitaron se regulen honorarios de las y los profesionales intervinientes y la parte demandada solicita se aplique el topo de responsabilidad por las costas del 25 % conforme lo peticionara al contestar la demanda.-

---Que el apoderado de la demandada Dr. Gonzalo Perez Cavanagh mediante presentación de fecha 15/05/2025 (E0025) ratificó el acuerdo.

AUTOS Y VISTOS: Para dictar sentencia en estos autos caratulados R.A.B. EN REP. DE SU HIJA R.D.A. , F. Y T. S/SITUACIÓN (Expte. Nº AL-00429-JP-2025), de los que,

 

RESULTA: Que la denuncia radicada por Sra. A.B.R.  de esta ciudad, dentro del marco de la Ley de Violencia Familiar,  denunciado EN REPRESENTACION de su h.R.D.A. y sus n. S.F. y S.T.M. todos con domicilio en C.O.-.C.N. ,de esta ciudad. Relata en la misma lo siguiente:"...Que me hago presente en esta Unidad especial fines de poner en conocimiento que mi hija A. sufre violencia de parte de su pareja S.M. y no la ayuda en nada. Trate de h.c.e.p.n.h.c.d.q.m.h.c.s.s.e.y.m.t.m.A.e.v.e.u.p.a.f.d.m.t.y.l.d.u.e.b.d.m.c.p.n.t.u.. Pero veo todo los d.c.m.n.a.m.a.y.s.c.N.q.a.i.p.e.b.d.m.h.y.d.m.n.. Es todo..."

 

CONSIDERANDO: Que la presentación realizada por Sra. A.B.R., requiere la intervención de la Secretaria de la Niñez, Adolescencia y Familia, a los efectos que intervenga en la conflictiva familiar, elabore un amplio informe socio ambiental y plantee las estrategias adecuadas para solucionar la situación, en razón que se debe tutelar los intereses de los niños en salvaguarda de la integridad psicofísica de los hijos de la pareja que se encuentran inmersos en situación de violencia  psicológica y emocional, que palmariamente denota la vulneración de sus derechos, que se encuentran protegidos por convenciones internacionales, por la ley 26.061 y la Ley provincial Nº 4109 , atento que las niñas, niños y adolescentes poseen una situación particular de vulnerabilidad, basada en la dependencia necesaria de un adulto para su desarrollo. Los cuidados del entorno familiar, a través de los padres o los adultos referentes, se hacen especialmente necesarios para asegurar un saludable y completo bienestar físico, psíquico y mental. Brindar estos cuidados es una responsabilidad por la que deben velar las familias, la comunidad en su conjunto y el Estado y lo dispuesto por la ley D 3040, su modificatoria Ley 4241 y los arts. 136, 148, siguientes y concordantes del Código Procesal de Familia, establecer medidas protectorias adecuadas al caso denunciado, ante las consideraciones realizadas al caso y a los fines de evitar comportamientos de la naturaleza como la denunciada y/o hechos graves a futuros, como así a solicitud de parte.

 

General Roca, a los 15 días del mes de mayo del año 2025.

     Teniendo en cuenta que hasta el presente la SUPERINTENDENCIA DE RIESGO DE TRABAJO no ha dado cumplimiento a la orden dispuesta por la falta de presentación del Expte. N° SRT N°410678/24.
     Por ello, ante el pedido formulado en escrito publicado el 09/05/2025, el oficio reiteratorio notificado en fecha 03/04/2025, corresponde hacer efectivo el apercibimiento dispuesto por la mencionada providencia del 01/04/2025 e IMPONER a SUPERINTENDENCIA DE RIESGO DE TRABAJO una MULTA DIARIA de $20.000.- por cada día de retardo, la que regirá a partir del día siguiente a la notificación por cédula al domicilio real de la presente, medida que se mantendrá hasta el efectivo cumplimiento de lo requerido o bien hasta tanto el Tribunal disponga lo contrario (se devengarán días hábiles).
TODO LO QUE ASÍ SE RESUELVE.

 

 

 

 

Cipolletti, 16 de mayo de 2025

AUTOS y VISTOS: en estos autos caratulados "R.S.O. C/ MINISTERIO DE SALUD S/ AMPARO" (Expte. Nro. CI-00898-F-2025), y

CONSIDERANDO: Iniciada la acción de amparo y requeridos los informes conforme lo dispuesto por el art. 43 de la Constitución Provincial, se llevan a cabo diligencias por el Tribunal para lograr el objeto de la misma.

Como consecuencia de ello, en fecha  05/05/2025  el Ministerio  informa que el material quirúrgico ha sido adquirido y a la espera de la programación de la cirugía.

Consultado que fuera el amparista  indica que ha recepcionado el material quirúrgico.

Corrida vista a la Sra. Defensora de Menores dictamina que cumplido el objeto de las presentes actuaciones, no tiene objeciones que formular respecto a su archivo.

Así las cosas, es de señalarse que el instituto del amparo constituye un procedimiento excepcional, de concesión restrictiva y solo viable en aquellos casos de ilegitimidad y arbitrariedad evidentes, que no admite otra vía legal apta. Con la intervención del Tribunal se ha logrado el reconocimiento de los derechos invocados por el recurrente.

En base a ello, corresponde tener por cumplido el objeto del presente amparo y archivar las presentes actuaciones.

Por los fundamentos expuestos, RESUELVO:

I.- Dar por terminado el presente trámite, como consecuencia del cumplimiento de su objeto.-

II.- Regístrese y notifíquese, a la amparista, por OTIF.

Cumplido, archívense las presentes.-

Dra. María Gabriela Lapuente

Jueza

Sra. Jueza Dra. Sandra Ragusa (en Juzgado de Ejecución -virtual) y Secretaria Actuante en Subrogancia, Dra. Malena Mogensen (en Juzgado de Ejecución virtual), el condenado A.M. (virtual), cuyos demás datos personales obran en autos, su defensor el Dr. Luciano Magaldi (virtual), y la Sra. Agente Fiscal Adjunta Dra. Rosario Carballo (virtual), llevándose a cabo la audiencia dispuesta, conforme artículo 260 del Código Procesal Penal de la Provincia de Río Negro, la cual será registrada mediante acta y grabación digital. Se deja constancia de que la presente audiencia es registrada en soporte digital (audio y video) y los fundamentos de lo resuelto quedarán en dicho soporte, sólo consignándose a continuación la parte resolutiva, a los efectos de las comunicaciones y notificaciones pertinentes.

Escuchadas las partes, la señora Jueza de Ejecución Penal, Dra. Sandra Ragusa,

I.- NO HACER LUGAR AL PEDIDO DE LA DEFENSA de incorporar a A.M. al régimen excepcional de cumplimiento de la pena, PRISIÓN DOMICILIARIA. Conforme considerandos. Rigen Art. 10 del CP; Art. 32 de la ley 24.660; Art. 6 del CP; Art. 1 de la ley 24.660; Art. 143 de la ley 24.660. Doctrina legal del STJ, Sentencia 153 de fecha 14/11/13 Secretaría Nro. 2. Art. 42 de la ley 5190.-

II.- SE TIENE POR NOTIFICADAS A LAS PARTES EN ESTE ACTO.-

El Defensor Dr. Luciano Magaldi hace reserva de impugnación.-

La Sra. Jueza da por concluido el acto, finalizando la audiencia a las 11:32 horas.-

Todo por ante mí, que doy fe.-

Dra. Sandra Ragusa. Jueza de Ejecución Penal
Ante mí: Malena Mogensen. Secretaria Subrogante