'[DENUNCIANTE_1] C/ [DENUNCIADO/_DENUNCIADA_1]' S/ VIOLENCIA Ingeniero Huergo, 25 de junio de 2026 AUTOS Y VISTOS. Para resolver en estos autos caratulados: '[DENUNCIANTE_1] EN REPRESENTACIÓN DE [VÍCTIMA_1] ([EDAD_VÍCTIMA_1]) C/ [DENUNCIADO/_DENUNCIADA_1]' S/ VIOLENCIAIH-00147-JP-2026 , que se tramitan por ante este Juzgado y, CONSIDERANDO: I.- Que por Acordada 19/23 se dispuso que “los Organismos Judiciales que emitan sentencias definitivas o interlocutorias o actos administrativos que deban ser publicados y que contengan información sensible, o cuando se deba resguardar la identidad de las personas involucradas, deben anonimizar, previo a su publicación en la web oficial, los datos sujetos a restricción, conforme la protección prevista en las Reglas de Heredia aprobadas por Acordada 112/03, las 100 Reglas de Brasilia (...) y Ley B 3246”. II.- Que por otra parte, aún cuando se resguarden las identidades o los datos que permitan individualizar a las personas vulnerables, no es menos cierto que en lugares pequeños como nuestra localidad, los hechos que fundamentan una sentencia pueden ser también elementos individualizadores de quienes intervienen en estos procesos. III.- Es por eso que mi pronunciamiento anonimizará identidades e intentará no detallar innecesariamente episodios que puedan revictimizar a algún miembro del grupo familiar. IV.- Sin perjuicio de ello, las partes intervinientes pueden acceder a la información completa del expediente en sus constancias digitales o en formato papel, requiriendo el respectivo préstamo de las actuaciones a este Organismo. V.- La medida se dicta hasta tanto existan en autos elementos a criterio del Juzgado de Familia de Villa Regina que permitan modificar la misma. VI.- Que se hará saber la medida dispuesta y que en el marco de la misma deberán abstenerse de realizar actos molestos y perturbadores, bajo apercibimiento de lo dispuesto en el Art. 239 del Código Penal de cuyo contenido se le notificará disponiéndose un rondín policial para constatar el cumplimiento de la medida. Por lo expuesto RESUELVO: 1.- Disponer la PROHIBICIÓN DE ACERCAMIENTO de '[DENUNCIADO/_DENUNCIADA_1]' respecto de '[VÍCTIMA_1] ([EDAD_VÍCTIMA_1])', en el domicilio de [DIRECCION_VÍCTIMA_1] de esta localidad, a una distancia no inferior a los 500 metros de todo lugar público y/o expuesto al público en que la misma se encuentre y/o de estudios, de recreación, en forma provisoria y hasta tanto existan en autos elementos a criterio del Juzgado de Familia de Villa Regina que permitan modificar la presente medida. 2.- Ordenar a [DENUNCIADO/_DENUNCIADA_1] evite producir incidentes y/o proferir agravios, realizar actos torpes y/o molestos y/o hostigamiento y/o efectuar reclamos personales de cualquier índole a la víctima y/o toda comunicación telefónica y/o virtual, bajo apercibimiento de lo dispuesto por la leg... SENTENCIA: 75 - 25/06/2026 - INTERLOCUTORIA JUZGADO DE PAZ 2DA CIRC. INGENIERO HUERGO |
'[DENUNCIANTE_1]' C/ '[DENUNCIADO/_DENUNCIADA_1]' S/ VIOLENCIA NV GENERAL ROCA, 25 de junio de 2026 VISTO Y CONSIDERANDO: Estos autos caratulados "'[DENUNCIANTE_1]' C/ '[DENUNCIADO/_DENUNCIADA_1]' S/ VIOLENCIA", (CE-00312-JP-2025), en los que la actora peticiona la fijación de una cuota de alimentos provisoria del 80% del SMVYM en favor de su hijo [FAMILIAR_1]. La finalidad de los alimentos provisorios es tutelar debidamente las necesidades impostergables e imprescindibles de sustento, evitando con ello dejar totalmente desprotegido el derecho de quien reclama alimentos. La falta de cumplimiento del progenitor con deberes esenciales respecto de sus hijos, vulnerando derechos humanos básicos de uno de los grupos más desprotegidos de la sociedad, importa además ejercer violencia de género de tipo económica en contra de la progenitora en los términos del art. 5 de la ley de Protección Integral a las Mujeres (N° 26.485). La Sra. '[DENUNCIANTE_1].' ejerce de manera exclusiva la jefatura familiar y la totalidad de las tareas de cuidado del niño ante la ausencia de su progenitor. En el marco socio-cultural actual y en razón de las obligaciones estatales asumidas por la Argentina en todos su niveles a partir de la incorporación de los tratados internacionales de Derechos Humanos (en especial CEDAW, art. 5 incs. a y b Convención de Belem de Pará, y las 100 Reglas de Brasilia para el acceso a la Justicia), tal conducta resulta inadmisible puesto que contribuye a reforzar roles tradicionales de género que nada tienen que ver con elecciones de vida ejercidas en igualdad de condiciones al que aspira nuestro sistema constitucional-convencional. Teniendo en cuenta la naturaleza del trámite, las manifestaciones efectuadas, las medidas adoptadas en fecha 26/12/2025 y las prescripciones del art. 149 CPF que permite adoptar medidas provisorias relativas a alimentos, sin perjuicio del posterior tratamiento por la vía ordinaria que corresponda, en función de la edad del niño, las constancias que surgen del expediente y sin otros elementos para valorar aparece como una CUOTA ALIMENTARIA PROVISORIA RAZONABLE LA DEL 80% del SMVYM que deberá el Sr. '[DENUNCIADO/_DENUNCIADA_1]', debiendo depositar del 1 al 10 de cada mes, en una cuenta judicial que deberá abrir, en el Banco Patagonia S.A., a la orden del Tribunal y como perteneciente a estos autos, fijando los mismos por el <... SENTENCIA: 285 - 25/06/2026 - INTERLOCUTORIA UNIDAD PROCESAL N° 16 2DA CIRC. - G. ROCA |
'[DENUNCIANTE_1]' C/ '[DENUNCIADO/_DENUNCIADA_1]' S/ LEY 3040 (F) (RESERVADO) San Carlos de Bariloche, 25 de junio de 2026.
Visto: El expediente caratulado '[DENUNCIANTE_1]' C/ '[DENUNCIADO/_DENUNCIADA_1]' S/ LEY 3040 (F) (RESERVADO), Expte. N° BA-20939-F-0000. Análisis y solución del caso: La señora '[DENUNCIANTE_1]' se presentó ante la Comisaría de la Familia denunciando que su ex esposo '[DENUNCIADO/_DENUNCIADA_1]', ingresó al terreno donde vive la denunciante con sus hijas a pesar de haber tenido medidas protectorias. [HECHOS] Existen antecedentes, la parte actora lo denunció en 03 ocasiones en el año 2017, año 2019 y en el año 2020 por diferentes situaciones de violencia.
La denunciante cuenta con el patrocinio letrado de la doctora Paula Garcia Oviedo - Defensora Oficial nro.3-.
En consecuencia, a fin de prevenir nuevos episodios de violencia y resguardar la integridad de la denunciante, corresponde disponer medidas preventivas conforme lo establecido por el art. 148 del Código Procesal de Familia, los arts. 4, 5 y concordantes de la Ley 26.485, y la Convención de Belém do Pará, que obliga al Estado a actuar con la debida diligencia en la prevención, investigación y sanción de la violencia contra las mujeres.
Por lo expuesto, Resuelvo: 1) Medidas protectorias : a) Por recibida nueva denuncia: BA-01678-F-2026 '[DENUNCIANTE_1]' C/ '[DENUNCIADO/_DENUNCIADA_1]' S/ VIOLENCIA" se acumula digitalmente a la presente. SENTENCIA: 341 - 25/06/2026 - DEFINITIVA UNIDAD PROCESAL N°7 SAN CARLOS DE BARILOCHE (JUZGADO DE FAMILIA N°7) |
'[DENUNCIANTE_1] C/ [DENUNCIADO/_DENUNCIADA_1] S / VIOLENCI A FAMILIAR'
SENTENCIA: 75 - 25/06/2026 - INTERLOCUTORIA JUZGADO DE PAZ 2DA CIRC. LAMARQUE |
CONSORCIO DE PROPIETARIOS EDIFICIO PATAGONIA C/ CONSTRUCTORA Y COMERCIALIZADORA GM Y LARADE PATAGONICA S.A S/ DAÑO TEMIDO San Carlos de Bariloche, 24 de junio de 2026.
VISTO:
El expediente "CONSORCIO DE PROPIETARIOS EDIFICIO PATAGONIA C/ CONSTRUCTORA Y COMERCIALIZADORA GM Y LARADE PATAGONICA S.A S/ DAÑO TEMIDO " BA-01700-C-2025, en el que se ha llamado al acuerdo y cumplido el sorteo correspondiente (arts. 241 y 242 del CPCC), en virtud del cual emiten sus votos los integrantes del tribunal en el orden resultante.
1) A la cuestión por decidir, el Dr. CORSIGLIA dijo:
I. Que vienen los presentes al acuerdo a fin de resolver el recurso de apelación subsidiario interpuesto por Brigitte Friedarik Lautenberg (E0024) contra la sentencia de 6 de febrero de 2026 (I0027) -que impuso las costas a la demandada- concedido en relación y con efecto suspensivo (I0029 punto I).
II. Resolución en crisis.
El a quo impuso las costas del proceso a la demandada por cuanto se hizo lugar a la demandada de daño temido (570 CPCC) y porque el plan de remediación presentado por la demandada fue posterior al inicio del reclamo judicial, lo que denota que fue la parte demandada la que motivo el inicio de las actuaciones.
III. Recurso de revocatoria con apelación en subsidio.
La apelante sostiene que la acción de daño temido fue promovida contra Larralde Patagónica S.A y contra la Constructora y Comercializadora GM. La primera nunca fue notificada de la sentencia y la segunda no existe.
Argumenta que la actora notificó la GM administración de Fideicomisos y Desarrollos, sin la solicitud al juez interviniente y sin ampliar la demanda.
Refiere que en fecha 12/11/2025 se presentó espontáneamente en carácter de fiduciaria del Fideicomiso Beschedt 288, propietario del inmueble y responsable de obra.
Agrega que la denuncia de daño temido es procedente únicamente en aquellos casos donde no se haya producido intervención por parte de la autoridad administrativa correspondiente. Sin embargo, en este caso, se determinó que... SENTENCIA: 246 - 25/06/2026 - INTERLOCUTORIA CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL, COMERCIAL, FAMILIA Y MINERÍA - BARILOCHE |
MUNICIPALIDAD DE SAN CARLOS DE BARILOCHE C/ PLANES, LUCIANO MATIAS S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCAL Proceso. MUNICIPALIDAD DE SAN CARLOS DE BARILOCHE C/ PLANES, LUCIANO MATIAS S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCAL, BA-01636-C-2026 SENTENCIA: 1047 - 25/06/2026 - MONITORIA UNIDAD JURISD CONTENCIOSO ADM N° 13 3RA. CJ (UJCA) - BARILOCHE |
ARIAS MATIAS DANIEL C/ ROA CLAUDIO HECTOR S/ ORDINARIO (L) ARIAS MATIAS DANIEL C/ ROA CLAUDIO HECTOR S/ ORDINARIO (L) (EXPTE. N° RO-02262-L-0000)
En la ciudad de General Roca, Provincia de Río Negro a los a los 22 días del mes de junio del año 2026 siendo las 10:00 horas se lleva a cabo la audiencia de vista de causa, ante el Sr. Juez de ésta Cámara Primera del Trabajo, Dr. Nelson Walter Peña, y Secretaria autorizante, Dra. Lucia Meheuech. Comparece ante el Tribunal el Dr. Fernando Marcelo Henriquez en calidad de letrado patrocinante del actor, Matías Daniel Arias, presente en el acto, y el Dr. Sebastián Irrazabal, en calidad de letrado patrocinante del demandado, Claudio Héctor Roa, también presente. Abierto el acto, sin que esto implique reconocimiento de hecho o derecho alguno y al sólo efecto de concluir con el presente pleito, las partes manifiestan haber arribado al siguiente acuerdo: 1) El demandado abonará al actor por la totalidad de los conceptos reclamados en autos la suma de $15.000.000, importe que será cancelado mediante depósito judicial en autos en 4 cuotas mensuales y consecutivas, la primera de $5.000.000 con vencimiento el día 01/08/2026 y las restantes tres de $ 3.333.333 con vencimiento los días 10/09/2026, 10/10/2026 y 10/11/2026 o días hábiles siguientes si éstos fueran inhábiles, respectivamente. 2) La falta de pago en término de una de las cuotas provocará la caída de los plazos de las restantes, viabilizando la ejecución de la totalidad de la deuda impaga. Dicha conducta será calificada como "temeraria y maliciosa" y la suma adeudada devengará a favor del trabajador, desde de la fecha de mora y hasta su efectiva cancelación, el máximo del interés contemplado en la ley de contrato de trabajo. 3) Costas a cargo de la demandada, pactándose los honorarios de los letrados de la parte actora en la suma de $3.000.000 pagaderos en dos cuotas iguales, mensuales y consecutivas de $1.500.000 cada una de ellas, con vencimiento la primera el día 10/07/2026 y la segunda el día 10/08/2026, debiendo el Tribunal regular los honorarios de los letrados intervinientes. 4) En este estado el Juez Dr. Nelson Walter Peña, le hace saber al actor los términos y alcances del presente acuerdo, manifestando el interesado que ratifica y presta conformidad con el mismo. 5) Las partes solicitan que cumplido el acuerdo se archiven las presentes actuaciones. Oído lo cual, el Tribunal -integrado al efecto con el Dr. Juan Huenumilla- SENTENCIA: 207 - 25/06/2026 - HOMOLOGADA CÁMARA PRIMERA DEL TRABAJO - GENERAL ROCA |
LIMA QUINTANA, MARÍA ESTELA Y OTROS C/ ALLIANZ ARGENTINA COMPAÑIA DE SEGUROS SA S/ EJECUCIÓN San Carlos de Bariloche, 25 de junio de 2026.-
VISTOS: La presente causa caratulada: "LIMA QUINTANA, MARÍA ESTELA Y OTROS C/ ALLIANZ ARGENTINA COMPAÑIA DE SEGUROS SA S/ EJECUCIÓN" BA-01263-C-2026.-
Y CONSIDERANDO:
I) Corresponde tener al peticionario por presentado, parte en el carácter invocado. Por constituido el domicilio legal indicado.
II) Puesto que el plazo dispuesto en el convenio acompañado se encuentra cumplido corresponde asignar a esta etapa el trámite previsto para la ejecución de sentencias (arts. 446 sgts. y cdts. Código Procesal).
III) Asimismo reuniendo el título respectivo los recaudos formales de admisibilidad previstos por la ley (art. 449 Cód. cit.) corresponde llevar adelante la ejecución y ordenar la medida solicitada.
En consecuencia, RESUELVO:
I) Tener al peticionario por presentado y por parte. Por constituído domicilio. II) Imprimir en lo sucesivo el trámite de la ejecución de sentencia (artículos 446 a 467 y 508 a 541 del CPCC) III) Llevar adelante la ejecución a tenor del art. 449 del C.P.C.C.- hasta que la parte ejecutante MARÍA ESTELA LIMA QUINTANA, DNI 31.146.581 perciba de la parte ejecutada ALLIANZ ARGENTINA COMPAÑIA DE SEGUROS SA, CUIT/CUIL 30500037217 íntegramente el capital de $5.000.000.- con más los intereses a calcularse de acuerdo a las tasas determinadas por el Superior Tribunal de Justicia de la Provincia en los autos "Guichaqueo, E. c/ Provincia de Río Negro s/ Accidente de trabajo s/ Inaplicabilidad de Ley" Expte. Nº 27.980/15 (esto es, desde mayo de 2010: tasa activa, de acuerdo al precedente "Loza Longo", 27/05/10. STJRNS1, Se 43/2010, a partir del 23/11/15, conforme "Jerez", la tasa que aplica el B.N.A. para préstamos personales de libre destino -operaciones de 49 a 60 meses- y a partir de 1/9/16, la tasa vigente que aplica el B.N.A. para préstamos personales de libre destino -operaciones de hasta 36 meses, que correspondan según la fecha de la mora); a partir del 01/08/2018 la fijada en autos: "Fleitas, Lidia Beatriz c/ Prevención ART SA s/ Accidente de Trabajo s/ Inaplicabilidad de Ley" Expte. 29826/18 (tasa establecida por el Banco de la Nación Argentina para préstamos personales libre destino hasta 72 meses o la que en el futuro se establezca como de plazo menor), y a partir del 01/05/2023 la tasa nominal anual establecida por el Banco Patagonia S.A. para préstamos personales Patagonia Simple ("Machin", del STJRN del 24/06/2024), y las que se devenguen y sean dispuestas por el S.T.J. has... SENTENCIA: 95 - 25/06/2026 - MONITORIA UNIDAD JURISDICCIONAL CIVIL Nº 5 - BARILOCHE |
GONZALEZ, MATIAS NICOLAS C/ HORIZONTE COMPAÑIA ARGENTINA DE SEGUROS GENERALES S.A. S/ ACCIDENTES DE TRABAJO ///San Carlos de Bariloche, a los 25 días del mes de junio del año 2026.-
---VISTOS: Los autos caratulados “GONZALEZ, MATIAS NICOLAS C/ HORIZONTE COMPAÑIA ARGENTINA DE SEGUROS GENERALES S.A. S/ ACCIDENTES DE TRABAJO” Expte. N° BA-00924-L-2024; y.
---CONSIDERANDO:
---Que mediante presentación de fecha 21/06/2026 el Dr. Coseano Juan Alberto solicita se regulen sus honorarios profesionales por la labor cumplida en autos.
---Que atento al estado de autos, teniendo en cuenta su participación en la entrevista y evaluación efectuada al actor por el CIF, corresponde acceder a lo peticionado.-
---Asimismo, en fecha 23/06/2026 el Dr. Federico R. Santiago (Movimiento E0065), interpone recurso de aclaratoria contra la Resolución dictada en fecha 19/06/2026, solicitando se readecúe la regulación de honorarios establecida en la sentencia definitiva respecto del 40% adicional por la actividad procuratoria desplegada en las presentes actuaciones.-
---Que el art. 148 inc. 1º del CPCC -en referencia a lo normado en el art. 34 inc. 3º de idéntico cuerpo legal-, establece la facultad del juzgador de corregir errores materiales o suplir cualquier omisión de la sentencia, con la única limitación que al hacerlo no se altere lo sustancial de su decisión.
---Ello obedece a un principio de justicia y lógica jurídica, reconociendo la unidad de la sentencia y dando así la posibilidad de preservar la decisión judicial a que se arribara en el acuerdo.-
---Que atento al estado de autos, corresponde acceder a lo peticionado.-
---Por todo lo expuesto, la Cámara Segunda del Trabajo de la IIIª Circunscripción Judicial, RESUELVE:
---I) REGULAR los honorarios profesionales de los auxiliares intervinientes: al consultor técnico de la parte actora -Dr. Coseano Juan Alberto- en el equivalente al 2,5% del monto que resulte de la planilla de liquidación definitiva, conforme la importancia de su labor profesional y de conformidad con lo dispuesto por el art. 18 de la Ley 5069 (actuación de más de un perito). El importe total aquí determinado debe cancelarse en el plazo previsto por el art. 21 del citado cuerpo legal (10 días). Todo ello, con más el IVA correspondiente al perito responsable inscripto en dicho tributo, debiendo acreditar en tal caso su condición con la constancia pertinente.-<... SENTENCIA: 164 - 25/06/2026 - INTERLOCUTORIA CÁMARA SEGUNDA DEL TRABAJO - BARILOCHE |
C.C.S. C/ L.A.M. S/ HOMOLOGACIÓN San Carlos de Bariloche, 25 de junio de 2026
VISTO: El expediente caratulado C.C.S. C/ L.A.M. S/ HOMOLOGACIÓN S/ EXPTE. N° BA-00836-F-2025, en el que se ha formulado un planteo que resolver. ANÁLISIS Y SOLUCIÓN DEL CASO: Que mediante presentación E0010, la señora C.S.C. se presenta con el patrocinio letrado del doctor Facundo Barrio Martin y practica liquidación de cuota alimentaria por la suma de $3.321.454,08 comprensiva de los períodos de febrero de 2025 a abril de 2026. Refiere que ha computado los depósitos de los meses de diciembre de 2025, enero y febrero de 2026 que el demandado ha depositado en su cuenta personal.
Se corre traslado de la liquidación practicada (I0013), obra contestación del señor A.M.L. (E0014), en el que la impugna y señala que no se han computado la totalidad de los pagos efectuados por su parte. Señala que no se computaron los pagos de fechas 19/09/2025 de $90.000, 06/11/2025 de $387.000 ni el efectuado por idéntico monto el 04/11/2025.
Acompaña nueva liquidación por la suma de $2.350.535,97 y los comprobantes de pago respectivos.
Se corre traslado a la actora, quien en presentación (E0015) reconoce los pagos acompañados por la contraria. Relata que ésta última realiza en ocasiones depósitos en su cuenta personal, situación que dificulta el control y seguimiento de los pagos efectuados. Solicita que en lo sucesivo se lo intime a efectuar los pagos en la cuenta judicial. Finalmente, solicita se aprueba la liquidación del movimiento (E0014).
Pasando a resolver el planteo, tengo presente que la cuota alimentaria acordada entre las partes en fecha 02/12/2024 equivale al 120% del Salario Mínimo Vital y Móvil (S.M.V.M.).(I0001). Asimismo, que el convenio ha sido homologado en fecha 19/05/2025 (I0009).
En relación a la deuda, sin perjuicio de que el demandado impugnó la liquidación practicada (E0014), practico nueva liquidación y acreditó los pagos con los comprobantes respectivos, la actora ha reconocido expresamente dichos pagos y ha solicitado la aprobación de la liquidación practicada por el señor L. (E0015).
En función de lo expuesto, corresponde hacer lugar a la impugnación promovida por el demandado, y considerando que los pagos denunciados se han computado de modo correcto, corresponde aprobar la liquidación practicada en el movimiento (E0014).
Finalmente, se imponen las costas al alimentante en función de lo normado por el art. 121 del Código Procesal d... SENTENCIA: 134 - 25/06/2026 - INTERLOCUTORIA UNIDAD PROCESAL N°7 SAN CARLOS DE BARILOCHE (JUZGADO DE FAMILIA N°7) |