Fallos Jurisdiccionales

Proceso. AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA C/ DEL POZZI, ANDRES JAVIER S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCAL, CI-01760-C-2026
Organismo. UNIDAD JURISD CONTENCIOSO ADM N° 15 4TA. CJ (UJCA) - CIPOLLETTI

Cipolletti, 25 de junio de 2026.
VISTOS:
El proceso caratulado AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA C/ DEL POZZI, ANDRES JAVIER S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCAL (CI-01760-C-2026), y teniendo en cuenta lo que resulta de la documentación acompañada, lo dispuesto en los Arts. 1, 31 y siguientes del CPA, y Arts. 468 y siguientes del CPCyC, corresponde dictar sentencia monitoria.
RESUELVO:
I. Llevar adelante la ejecución hasta tanto ANDRES JAVIER DEL POZZI, CUIT/CUIL 20305421597 haga al acreedor AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA DE RIO NEGRO, íntegro pago del capital reclamado de $ 2.219.692,57, con más intereses y costas.
II. Regular en conjunto -Art. 11 L.A- los honorarios profesionales de los Dres. JAQUELINE GISELLE ALVEAR y JOSÉ LUIS MALASPINA en la suma de $ 595.462,00 (5 JUS + 40%), en mérito a la calidad de la actuación profesional, la extensión, complejidad, etapas cumplidas de la causa y el resultado obtenido (Arts. 6, 7, 9, 10 y 41 L.A), ello, con más los intereses correspondientes. Cúmplase con la Ley 869. 
III. Fijar en la cantidad de $ 1.407.577,28 la suma presupuestada provisoriamente para responder a intereses y costas, sujeta a la liquidación definitiva (art. 478 CPCyC).
IV. Notifíquese la presente al ejecutado en el domicilio denunciado. Se le hará saber en tal oportunidad que dentro de los 5 días -ampliables de corresponder en razón de la distancia Art. 140 CPCyC-, podrá oponer las excepciones previstas por el Art. 33 del CPA, lo que deberá hacerse en un sólo escrito y conjuntamente con el ofrecimiento de prueba, bajo apercibimiento de ejecución.
En la notificación deberá informar que a través del siguiente link: https://puma.jusrionegro.gov.ar/expjud/busqueda-publica/consulta-demanda, cualquier ciudadano podrá acceder al escrito y documentación anexa con el código para contestar demanda: GRFP-IVYE.
Le asiste a las partes el derecho de oponerse, por causa fundada a criterio y decisión del Tribunal, en relación a terceros, a la publicación de sus datos personales en la inteligencia de que la falta de oposición al respecto conlleva el consentimiento para que la sentencia o resolución que se dicte se publique sin supresión de datos (Art. 3° de la Acordada 112/2003).
No habiendo adjuntado los profesionales intervinientes el Bono Ley -Art. 8 de la Ley 4132-, vista al Colegio de abogados. Vincúlese a su representante.

 

ORGANISMO: JUZGADO DE PAZ 1RA CIRC. SAN ANTONIO OESTE

 

San Antonio Oeste, emitida en la fecha de la firma digital.-

VISTOS: Los presentes autos caratulados F.V.Y. (REP. H.F.T.L.) C/ H.M.F. S/ VIOLENCIA, EXPTE. Nº  SA-00241-JP-2026 para resolver;

RESULTA:

1.- Que la señora V.Y.F. radicó denuncia en el marco de la Ley  D 3040 y del Código Procesal de Familia de la Provincia de Río Negro en protección de s.h.H.d.1.a.c.s.p.M.F.H.. Q.e.f.1.s.l.a.e.l.e.1.a.l.q.e.n.a.a.q.a.l.s.d.c.e.n.l.h.d.a.p.".S.M.Y.S.P.Q.y.s.n.a.i.c.é.e.o.h.r..

2.- Q.s.l.o.i.a.S.y.s.l.s.i.e.f.1.d.l.U.P.e.0.2.0.y.1.d.e.J.d.P.n.h.r.r.a.l.f..

3.- Q.l.a.f.p.a.d.p.r.e.l.f.s.p.d.n.h.r.e.i.r.a.e.p.t.y.t.e.c.l.s.d.v.e.q.s.e.e.n..    

4.- Que en este Juzgado de Paz han tramitado denuncias anteriores por violencia en las cuales se dictaron medidas cautelares, dándose intervención a los organismos correspondientes y fueron remitidos al Juzgado de Familia competente.-

Y CONSIDERANDO:
1.- Los hechos denunciados en sede policial y los antecedentes obrantes en este Juzgado de Paz.

2.- Que el Código Procesal de Familia en su artículo 136 indica que el proceso de violencia familiar y de género está destinado a establecer las medidas de protección integral pertinentes para prevenir, sancionar y erradicar la violencia familiar y de género.

3.- Que la Ley 3040, modificada por la Ley 4241, establece en su artículo 6º que la violencia en el ámbito de las relaciones familiares o violencia en la familia es entendida como: a) La problemática social que se caracteriza por el desarrollo de conductas que provocan daño a partir del afianzamiento de roles de dominación entre las personas que integran la familia. La dinámica familiar imperante genera en la persona que sufre padecimiento de violencia, síntomas y signos que se reflejan en su comportamiento. b) La acción u omisión que constituya maltrato o abuso físico, psicológico, emocional, sexual o económico y que provoque daño o ponga en riesgo el bienestar, la integridad, la libertad y el derecho al pleno desarrollo de las personas que integran la familia.

4.- Que conforme el artículo 7º de la citada Ley quedan comprendidos los actos de violencia en la familia cometidos entre ascendientes y descendientes.

5.- Que el artículo 8º de la norma mencionada establece que se considera...

GENERAL ROCA, 25 de junio de 2026.
VISTO Y CONSIDERANDO: Estos autos caratulados "A.E.C. C/ L.M.F. S/ ALIMENTOS" Expte. Nro. RO-01916-F-2026, en los que la actora peticiona la fijación de una cuota de alimentos provisoria del 35% de los ingresos del progenitor con un piso mínimo equivalente a 2,5 SMVM en favor de su hijo.
La actora informa que ha asumido la responsabilidad exclusiva del cuidado y la manutención de su hijo, sin recibir colaboración alguna por parte del demandado.

Desde la perspectiva del Derecho Constitucional de Familia, la obligación de los progenitores, de la comunidad, del Estado y los derechos de los niños, niñas y adolescentes en este sentido están expresamente previstos en la Convención Internacional sobre los Derechos del Niño (arts. 5, 6, 7, 8, 9, 12, 18, 27 y cctes.), así como en la Declaración Americana sobre los Derechos y Deberes del Hombre (art. 30), en la Declaración Universal de Derechos Humanos (art. 25) y en el Pacto de San José de Costa Rica (art. 19), entre otros instrumentos internacionales de derechos humanos.
La finalidad de los alimentos provisorios es tutelar debidamente las necesidades impostergables e imprescindibles de sustento, evitando con ello dejar totalmente desprotegido el derecho de quien reclama alimentos.
Se ha dicho que: "... la fijación de alimentos provisorios se establece conforme a lo que prima facie surja de los elementos que hasta el momento se hubieren aportado a la causa, sin que sea necesario que exista una prueba acabada. Es, independiente de ese primer análisis, el más completo que se realizará al momento de dictar sentencia con todos los elementos probatorios y las argumentaciones de las partes ya reunidas en el expediente" (CNCiv. Sala C, 15/11/95, G.I.c/ O.J., LL, 1997-C-968 - Guahnon Silvia V., Medidas cautelares en el derecho de familia, Ediciones La Rocca, Buenos Aires, 2007, pag. 105).
En el caso de autos, la actora en representación de su hijo menor de edad, peticiona la fijación de una cuota alimentaria provisoria en favor del mismo.
Por ello, atento el estado de autos, teniendo en cuenta que aún no se ha realizado la audiencia prevista por los arts. 45, 46 y 50 CPF, en función de la cantidad de niños, la edad de los mismos, considerando la prueba documental agregada al inicio del trámite y sin otros elementos para valorar aparece como una CUOTA ALIMENTARIA PROVISORIA RAZONABLE LA DEL 20% de los ingresos del demandado, Sr. M.F.L.D.N.2., SI TRABAJARA EN

 

 

San Carlos de Bariloche, 25 de junio de 2026

---VISTOS: Los autos caratulados SOSA, JUAN MARTIN C/ HORIZONTE COMPAÑIA ARGENTINA DE SEGUROS GENERALES S A S/ APELACION LEY 24557, Expediente Nro. BA-00056-L-2023; para resolver y.-
---CONSIDERANDO:
---Antecedentes:
---Que en autos se ha dictado sentencia definitiva y en los aquí  pertinente corresponde reseñar que se regularon los honorarios por la labor profesional desarrollada por la Dra. Andrea Alvarez de Cuerpo de Investigación Forense en en el equivalente al 4 % del monto que arroje la liquidación, conforme lo establecido en el art. 18 de la Ley 5.069.

---Que mediante presentaciones E0046 y E0047 las partes acordaron la liquidación del monto de condena, la que asciende a la suma de de pesos dos millones seiscientos noventa y tres mil trescientos veinte con 22/100 ($2.693.320,22).

---Que en atención que por aplicación del porcentaje establecido en la sentencia definitiva en la regulación de honorarios correspondiente a la nombrada médica laboral del CIF, se advirtió resultan inferiores al mínimo establecido en la ley arancelaria 5069.-
---Decisorio:
---En virtud de lo reseñado en los antecedentes y lo dispuesto en el art. 19, inc. a) de la Ley 5.069, corresponde readecuar los honorarios regulados a la Dra. Andrea Alvarez del Cuerpo de Investigación Forense en el equivalente a 5 (cinco) jus. 

---Habiéndose dictado la presente de oficio, no corresponde expedirse sobre las costas.
---Por todo lo expuesto, la Cámara Primera del Trabajo de la IIIª Circunscripción Judicial, RESUELVE:
---I) READECUAR LOS HONORARIOS REGULADOS en sentencia definitiva y correspondientes a a la Dra. Andrea Alvarez del Cuerpo de Investigación Forense en el equivalente a 5 (cinco) jus.

---II) COSTAS: habiéndose dictado la presente de oficio, no corresponde expedirse sobre las costas.
---III) NOTIFICACIÓN conf.  art. 25 Ley 5.631.. Registro y protocolización automática en el sistema.-

 

 

SERRA, JORGE ALFREDO  |
PEREZ PYSNY, MARIA DE LOS ANGELES

PAOLINO, ALEJANDRA MARIA   |  

San Carlos de Bariloche, 25 de junio de 2026.

1) A la cuestión por decidir, el Dr. CORSIGLIA dijo:

 

 

 

CIPOLLETTI,  25 de junio de 2026.
          AUTOS Y VISTOS: Para resolver en estos autos caratulados: M.M.C. C/ M.G. S/ VIOLENCIA (CO-00130-JP-2026), donde pasan los autos a dictar sentencia y de los que

          RESULTA: Que se reciben als actuaciones del Juzgado de Paz de Clte. Cordero.

CONSIDERANDO:  Atento a la gravedad de los hechos denunciados y siendo que en aplicación de la normativa constitucional-convencional debo dar adecuada protección y efectuar acciones positivas a los efectos que las mujeres puedan llevar adelante una vida libre de violencia; propendiendo al real ejercicio de sus derechos; y, tendiendo a disminuir las desigualdades extructurales existentes en nuestra sociedad. 
         Que conforme lo dispone el art.7 de la Convención Belém do Pará el Estado Argentino se ha obligado a tomar medidas de protección de las víctimas de violencia contra las mujeres y a hacerlas cumplir con todos los medios a su alcance.

En tal sentido se ha afirmado que..."la administración de justicia no puede permanecer ajena frente al incumplimiento de sus órdenes y medidas-en el caso se trata de una desobediencia judicial-que justamente tienen como finalidad la prevención de episodios de violencia contra las mujeres como es el caso de autos. Cabe señalar lo afirmado en éste sentido por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en cuanto advirtió que "la ineficacia judicial frente a casos individuales de violencia contra las mujeres propicia un ambiente de impunidad que facilita y promueve la repetición de los hechos de violencia en general y envía un mensaje según el cual la violencia contra las mujeres puede ser tolerada y aceptada como parte del diario vivir". Y ello, añadió la Corte, " favorece su perpetuación y la aceptación social del fenómeno, el sentimiento y la sensación de inseguridad de las mujeres, así como una persistente desconfianza de éstas en el sistema de administración de justicia"( Caso González y otras "Campo algodonero"vs.Mexico,sentencia del 16-XI-2009).

Que por todo lo expuesto:

RATIFICAR la medida de PROHIBICIÓN DE ACERCAMIENTO dispu...