Fallos Jurisdiccionales

En General Roca, Provincia de Río Negro, a los 3 días del mes de marzo del año 2026, reunida en Acuerdo la judicatura integrante de la SALA I de la CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL, COMERCIAL, FAMILIA, DE MINERÍA Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA de la Segunda Circunscripción Judicial, después de haberse impuesto individualmente de esta causa caratulada "MUÑOZ, HORACIO Y OTROS C/ MUÑOZ, MARCELO ARIEL Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJUICIOS (ORDINARIO) (MENORES DE EDAD)", (VR-67250-C-0000) (A-2VR-193-C2021) y discutir la temática del fallo por dictar, con la presencia de la Sra. Secretaria, emiten sus votos en el orden establecido en el sorteo practicado, los que se transcriben a continuación.

 

I.- Según nota de elevación, corresponde resolver los recursos de apelación interpuestos por la actora en fecha 8/09/2025; por el demandado Muñoz Marcelo Ariel en fecha 10/09/2025; por el demandado Contreras Luis Humberto en fecha 10/09/2025 y por la citada en garantía en fecha 12/09/2025, todos contra la sentencia definitiva de fecha 3/09/2025.

Asimismo corresponde resolver el recurso arancelario interpuesto por la citada en garantía en fecha 12/09/2025 por considerar altos los honorarios regulados a los letrados y peritos intervinientes.

II.- Antecedentes del caso.

La sentencia de primera instancia, en lo que aquí interesa, dispuso "1) Hacer lugar a la demanda interpuesta...

I.- Que pasan estos autos al acuerdo con el fin de realizar el examen de admisibilidad de los recursos extraordinarios de inaplicabilidad de ley interpuestos por la demandada el 22.12.2025 y por la actora el 26.11.2025, contra la sentencia interlocutoria dictada el 11.12.2025 en las presentes actuaciones.

San Carlos de Bariloche, Provincia de Río Negro, a los 3 días del mes de marzo del año 2026. Reunidos en Acuerdo la CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL, COMERCIAL, FAMILIA, DE MINERÍA Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA de la Tercera Circunscripción Judicial, los Dres. Emilio RIAT y Federico Emiliano CORSIGLIA y la Dra. María Marcela PÁJARO, después de haberse impuesto individualmente de esta causa caratulada "VUOTTO, PABLO GERMAN C/ PUELO S.R.L. Y OTROS S/INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO -DENUNCIA LEY 24.240" BA-00784-C-2024, y discutir la temática del fallo por dictar, con la presencia del señor Secretario Dr. Alfredo Javier ROMANELLI ESPIL, emiten sus votos en el orden establecido en el sorteo practicado respecto de la siguiente cuestión por resolver: ¿qué pronunciamiento corresponde dictar?

I. Que el actor recurre en queja el 23/12/2025 (E0018) porque el 19/12/2025 (I0016) se declaró desierta -por omisión de un memorial oportuno- la apelación que previamente se le había concedido (E0016) contra la caducidad de instancia resuelta el 30/10/2025 (I0014).

II. Que la queja es admisible como medio idóneo para cuestionar la deserción de una apelación, tal como esta Cámara ha señalado en otros casos ("Goye", 29/08/2024,338/24; "Wisky c/ Santolaria", 20/08/2021, 213/21; etcétera).

Ante sistemas procesales que guardan silencio al respecto, se ha discutido reiteradas veces si la queja es un medio idóneo para ello (ver, por ejemplo, Rodríguez Saiach, Luis A., "Recursos Procesales", tomo I, páginas 338 y sgtes., Editorial Estudio, y sus citas).

No obstante, dado que la queja está prevista para revisar sin sustanciación requisitos de admisibilidad -en vez de procedencia- y cuestiones de trámite de la apelación (artículos 249 y 250 del CPCC), debe interpretarse que es un medio idóneo para revisar los autos de primera instancia que la declaran desierta, ya que toda deserción versa justamente sobre tales requisitos (tal el caso de autos donde la apelación se declaró desierta por omisión de fundamentación oportuna). Sería excesivo abrir una nueva vía recursiva y bilateral para cuestionar la deserción del recurso; es decir, admitir una nueva apelación sobre el trámite de otra previa, ante lo cual podría también abrirse una tercera v...

Ingeniero Huergo, 3 de marzo de 2026.-

AUTOS Y VISTOS. Para resolver en estos autos caratulados: C.F.D.C.C.A.F. S/ DENUNCIAS RECIPROCAS S/ VIOLENCIAIH-00044-JP-2026 , que se tramitan por ante este Juzgado y,
CONSIDERANDO:
I.- Que por Acordada 19/23 se dispuso que “los Organismos Judiciales que emitan sentencias definitivas o interlocutorias o actos administrativos que deban ser publicados y que contengan información sensible, o cuando se deba resguardar la identidad de las personas involucradas, deben anonimizar, previo a su publicación en la web oficial, los datos sujetos a restricción, conforme la protección prevista en las Reglas de Heredia aprobadas por Acordada 112/03, las 100 Reglas de Brasilia (...) y Ley B 3246”.
II.- Que por otra parte, aún cuando se resguarden las identidades o los datos que permitan individualizar a las personas vulnerables, no es menos cierto que en lugares pequeños como nuestra localidad, los hechos que fundamentan una sentencia pueden ser también elementos individualizadores de quienes intervienen en estos procesos.
III.- Es por eso que mi pronunciamiento anonimizará identidades e intentará no detallar innecesariamente episodios que puedan revictimizar a algún miembro del grupo familiar.
IV.- Sin perjuicio de ello, las partes intervinientes pueden acceder a la información completa del expediente en sus constancias digitales o en formato papel, requiriendo el respectivo préstamo de las actuaciones a este Organismo.
V.- La medida se dicta hasta tanto existan en autos elementos a criterio del Juzgado de Familia de Villa Regina que permitan modificar la misma.
VI.- Que se hará saber la medida dispuesta y que en el marco de la misma deberán abstenerse de realizar actos molestos y perturbadores, bajo apercibimiento de lo dispuesto en el Art. 239 del Código Penal de cuyo contenido se le notificará disponiéndose un rondín policial para constatar el cumplimiento de la medida.
Por lo expuesto
RESUELVO:
1.- Disponer la PROHIBICIÓN DE ACERCAMIENTO de C.A.F.r.d.C.F.D., en su domicilio situados en P.1. de Ingeniero Huergo, a una distancia no inferior a los 300 metros de todo lugar público y/o expuesto al público en que la misma se encuentre y/o laboral, de estudios, de recreación, en forma provisoria y hasta tanto existan en autos elementos a criterio del Juzgado de Familia de Villa Regina que permitan modificar la presente medida.
2.- Ordenar RECIPROCAMENTE a C.A.F.Y.C.F.D., eviten producir incidentes y/o proferir agravios, realizar actos torpes y/o molestos y/o hostigamiento y/o efectuar reclamos personales de cualquier índole a la víctima y/o toda comunicación telefónica y/o virtual, bajo apercibimiento de lo dispuesto por la legislación vigente (multa, arresto, trabajo comunitario) y lo dispuesto p...

San Carlos de Bariloche, 3 de marzo de 2026.
VISTO: El expediente caratulado J.L.K. S/ LEY 4109 EXPTE. N° BA-02289-F-2025,

RESULTA: Atento el estado del expediente, corresponde controlar la legalidad de la medida excepcional implementada (art. 164 ss. y cc. del Código Procesal de Familia).
ANÁLISIS Y SOLUCION DEL CASO: La Secretaría de Estado, Niñez, Adolescencia y Familia ha renovado en fecha 23 de febrero de 2026 la Medida Excepcional de Protección conforme lo previsto en el art. 39 inciso h de la Ley de Protección Integral de los Derechos de las Niñas, los Niños y Adolescentes (Ley Nro. 4109), consistente en modalidad de alojamiento de L.K.J. en el Núcleo Familiar Ampliado, quedando a cargo de su tía, la Sra. F.J.H., y su tío S.Ñ., en el domicilio B.1.v.e.6.D., por el plazo de 90 días. Medida que fue comunicada a la suscripta. Disposición 0./. - presentación E0018.

Se dio intervención a la Defensoría de Menores e Incapaces, a tenor del art 103 del Código Civil y Comercial quien presta conformidad a la convalidación de las medidas protectorias- presentación E0019.
De un examen del acto administrativo, y el contenido del informe que forma parte del mismo , entiendo que la  medida adoptada se ajusta a los requisitos de legalidad exigibles, por encontrarse debidamente fundada, resultar proporcional a la finalidad protectiva perseguida, y haberse satisfecho el debido proceso adjetivo.
Se trata de un acto causado, toda vez que existe una situación objetiva que la sustenta; se entrevistó a la niña quien manifiesta q.n.q.v.c.s.m.n.l.d.v.s.e.d.".p.m.S.i.e.s.c.c.s.t.F.y.s.f.r.e.b.a.s.s.c.y.c..

Se han mantenido entrevistas con la progenitora, con el objetivo de t.e.v.m.E.o.r.q.l.S.a.c.q.l.n.s.y.e.e.d.r.s.s.o.c.r.e.i.a.p.c.d.m.a.e.r.d.e.e.n.f.p..

Por lo desarrollado, encontrándose ajustada a las disposiciones de la ley Nro. 4109, art. 164 ss. y cc. del Código Procesal de Familia, y habiendo dictaminado la Defensoría de Menores e Incapaces su conformidad a la convalidación de la presente, es que corresponde convalidar la medida adoptada (23 de febrero de 2026 - disposición 0029/2026) por el plazo de 90 días debiendo el organismo técnico informar oportunamente el cese o renovación de la medida, así como las estrategias de seguimiento y actividad desplegada con el objeto de poner fin a la medida excepcional. 
1) ASI LO RESUELVO.
2)...

Que mediante presentación nro. E0001, el doctor Facundo Barrio Martin Defensor en subrogancia por la Defensoría Civil de Pobres y Ausentes N° 9, se presenta a fin de asumir intervención por la señora B. e indica que el día 28/01/2025 al presentarse en el nosocomio local a los efectos de entrevistarse con su representada le han informado que la misma ha sido dada de alta. Es por lo cual se oficia al Hospital a fin de que remitan el informe correspondiente (I0002). 
Que a los fines de satisfacer las garantías del debido proceso, se dispuso el control judicial mediante la comunicación oportuna de la internación, así como la defensa de usuario con letrado de la defensa pública.