Fallos Jurisdiccionales

En la ciudad de Viedma, Provincia de Río Negro, a los 30 de diciembre de 2025, siendo las 10:28 horas, se da inicio a la audiencia fijada en autos caratulados  H.Z.P.M.E. S/ CONDENA PRISIÓN EFECTIVA, EXPTE. PUMA VI-00128-P-2025, Ex SEON , en trámite por ante el Juzgado de Ejecución Penal Nro. 8 de Viedma a cargo de la Dra. Shirley A. González y ante mí, Secretario Subrogante, César Gabriel Mercado, en los términos de la Acordada STJ 18/2017, Ley 5020 y Acordada N° 47/21 STJ, a través del sistema de videoconferencia "Zoom". Se encuentran presentes el condenado  P.M.E.H.Z. D.4., su Defensa, Dr. Pedro Vega, en representación del Ministerio Público Fiscal, el Dr. José Chirinos, Agente Fiscal. Se hace saber a las partes que la presente audiencia será registrada en audio y video. Oídas las partes, las constancias obrantes en autos y de conformidad con la aplicación armónica de lo establecido en los arts. 3º y 4º, de la Ley nº 24.660, los arts. 40º y 41º de la Ley nº 3008 , el art. 62° de la Ley Orgánica nº 5190 y el art. 28° de la Ley 5020, ésta judicatura ha sido creada a los efectos de garantizar el cumplimiento de las normas constitucionales, los tratados internacionales (art. 75° inc. 22 de la CN), las leyes y las normas administrativas,
Por ello,
LA JUEZA DE EJECUCIÓN PENAL N° 8
RESUELVE:
Primero: Tener presente las manifestaciones vertidas por las partes en el marco de la presente audiencia.

Segundo:Mantener la Prisión Domiciliaria otorgada al condenado P.M.E.H.Z. D.4., concedida en fecha 22/10/2025,  por razones de Salud (art. 32 inc a de la Ley 24660, ) por el término de SEIS (6) meses, hasta  el mes de JUNIO de 2026, pudiendo las partes solicitar  la prórroga, de común acuerdo por el mismo  plazo - de SEIS (6) meses -, debiendo a tal fin acreditar las circunstancias que así lo ameriten, atento las  constancias agregadas al presente incidente, que dan cuenta de que se mantienen las cuestiones de salud  del nombrado, la conformidad  del Ministerio Público Fiscal  y demás argumentos esgrimidos en el marco de la presente audiencia.

Tercero: Requerir al Equipo Interdisciplinario del Juzgado de Ejecución, hoy a cargo del Cuerpo de Investigación Forense, evalúe la evolución de la enfermedad que padece el condenado P.M.E.H.Z. D.4., debiendo a tal fin conceder al nombrado un turno a fines de mayo de 2026,  a fin de merituar la continuidad del presente régimen.

Cuarto: Hacer saber al condenado P.M.E.H.Z. D.4. que deberá realizar un tratamiento psicológico y/o participar  de un taller en relación a los delitos por los cuales fué condenado, ...

//marque, 30 de diciembre de 2025.-
AUTOS Y VISTOS : para resolver en estos autos caratulados: M.M.S.C.N.Y.Y.F.Y.S.V.F. LA-00263-JP-2025.-
RESULTA : que en fecha 30   de  diciembre     de 2025  se recepcióna una denuncia de la ley 3040mod. Ley 4241de la Sra. M.S.M., de la cual resulta ser denunciado el Sr.F.Y. y N.Y.  Expone los motivos que llevaron a promover la presente acción obrando constancia de su relato .Teniendo en cuenta el hecho denunciado, y lo solicitado a los fines de resguardar la integridad de la víctima
 RESUELVO:
  COMO MEDIDA CAUTELAR PROVISORIA (Art 27º de la ley D Nº 3040)
: I.-)  EXCLUIR DEL DOMICILIO  a los  Sr. F.Y.y.N.Y.   y PROHIBIR a estos acercarse  a la víctima Sra. M.S.M. e ingresar al domicilio de la  denunciante  sito en calle D.M.1.     de la localidad de Lamarque , debiendo mantenerse alejado en la vía pública o lugares en que se encuentre o transite, además se   abstenga de ejercer   actos de violencia  que atenten contra la integridad, física;  psíquica; emocional y/o cualquier otro tipo de  violación a los derechos de la víctima, y a su grupo familiar conviviente .Ni realizar actos, perturbadores; tanto en los lugares de trabajo, públicos, estudio o esparcimiento, además también se consideran actos molestos o perturbadores los reclamos personales, las llamadas telefónicas, los mensajes de textos, WhatsApp, los mail, en horarios inapropiados o de manera insistente; la persecución; la intimidación; amenazas y vigilancia entre otros, como así también debe abstenerse de realizar publicaciones en las redes sociales tales como  FACEBOOK, TWITTER y LINKEDIN o aplicaciones como SNAPCHAT e INSTAGRAM y/o cualquier otra red social por cualquier otro medio que no fuere el legal correspondiente.- |   II) HÁGASE saber a las  partes que las medidas  Cautelares  tendrán vigencia hasta que la Sra. Juez de Familia que interviene en la causa ordene lo contrario  debiendo ser cumplidas por las  partes. En caso de cometer alguna de estas infracciones, serán pasible de denuncia ante sede policial, con sanciones de multa  y/o arresto (Cfme. Art, 29 de la presente ley), esto cuando no constituyan delitos tipificados  en el Código Penal. Haciéndole saber que deberán dar fiel cumplimiento con lo dispuesto, bajo apercibimiento de incurrir en el delito de desobediencia a una orden judicial, previsto en el art 239 del C.P. y dar la debida intervención al Sr. Fiscal en turno.-
III) Líbrese Oficio a la Unidad Policial Nº 17º, con copia de Resolución, a los efectos de que ante cualquier pedido que realice la víctima, por incumplimiento a las medidas dispuestas, se de intervención al Sr. Fiscal en Turno.- 
IV) Disponer   rondín policial en el domicilio de la víctima, para lo cual se oficiará al Sr....

VISTOS:

Estos autos caratulados DH-00058-JP-2025 "´SIXTO, INES BEATRIZ´ C/ SIXTO, MIREYA, PAINIQUEO, INES, SIXTO, ADRIAN Y SIXTO CARLOS S/DCIA LEY D 3040"

Y CONSIDERANDO.

Que ingresa la causa por presentación efectuada en Comisaría por la Sra. S.I.B. DNI 1. con domicilio en Villa Llanquin Río Negro.

En dicha presentación sostiene que en el marco de una causa penal en la que se investiga la Muerte de su hijo, y con posterioridad a terminar una audiencia en sede penal, su sobrina M.S. publica en la red Social Facebook una serie de expresiones disvaliosas contra la denunciante. Adjunta a la Denuncia captura de pantalla.- 

En definitiva y por las razones que argumenta a las que remito en honor a la brevedad, solicita medidas cautelares en los términos de la Ley de Protección Integral contra la Violencia en el ámbito de las Relaciones Familiares (Ley D 3040) en contra de la mencionada M.S.  y también en contra de  I.P., S.A. yS.C.M.

Entrando al análisis de la presentación entiendo que la misma no encuadra en la Ley 3040 en virtud de que la problematica corresponde justamente al contexto reseñado vinculado a aquella causa penal.  Dicho esto, incluso puede que tomar medidas cautelares sin conocer en profundidad el estado de aquella causa puede no solo no resolver la situación sino incluso entorpecer el trabajo que se viene realizando desde la sede penal.- 

De todos modos y aún sin tomar medidas cautelares, conforme lo previsto por la Acord. 020/2021 STJ corresponde remitir la presente a OTIF para su radicacion ante el Juzgado de Familia que corresponda. 

Por último y en virtud de las particularidades del caso, entiendo se debe poner en conocimiento de la Fiscalía (a cargo del Dr. Gerardo Miranda) todo lo aquí denunciado por la Sra. Sixto Ines a fin de que se tomen, en todo caso, las medidas que se crea corresponder. A tal fin librese oficio y remitase por mail.-

Por todo lo expuesto RESUELVO

1) Remitir la presente a OTIF sin más trámite.

2) Librese Oficio a fin de poner en conocimiento a la Fiscalía a cargo del Dr. Gerardo Miranda (a cargo de la Causa vinculada al homicidio del Sr. Diego Sixto) con copia de la denuncia y documentación adjunta a fin de que tome las medidas que crea corresponder.- 

3) Hacer saber lo resuelto a la denunciante por vía telefonica, haciendole saber que podrá presentarse en autos con patrocinio letrado. Para el caso de no poder afrontar el pago de un abogado particular podrán solicitar patrocinio letrado gratuito en las Defensorías de Pobres y Ausentes del poder Judicial de Rio Negro, concurriendo en forma previa al Centro de atención de la Defensa Pública CADEP sito en av. 12 de Octubre 705 Planta Baja de la Ciudad de Bariloche

Fdo. LEONARDO PACHECO. JUEZ DE PAZ.-

Cipolletti, 30 de diciembre de 2025.-

VISTAS: Las presentes actuaciones caratuladas "R.T.M.C. C/ B.E.D. S/ VIOLENCIA S/PROCESO SOBRE VIOLENCIA" (Expte.CI-03567-F-2025), en las que de conformidad con lo dispuesto por el Art. 73 CPF corresponde dictar sentencia aclaratoria.

CONSIDERANDO:

Que en la sentencia de fecha 30/12/2025 se ha incurrido en un error involuntario en el punto I.- del Resuelvo al consignar erróneamente el nombre de la denunciante .-

POR LO EXPUESTO RESUELVO:

I.- ACLARAR el punto I.- de la PARTE RESOLUTIVA de sentencia de fecha 30/12/2025  en el sentido precedentemente indicado debiendo leerse como correcto: Sra. R.T.M.C. - LO QUE ASI DECIDO.

II.- REGISTRESE, y NOTIFIQUESE A LAS PARTES, POR OTIF.

EXPIDASE TESTIMONIO O FOTOCOPIA CERTIFICADA.

Dra. M. Gabriela Lapuente
Jueza UPF 11

M.P. C/ N.L.C. S/ HOMOLOGACIÓN

CI-03533-F-2025