Fallos Jurisdiccionales

San Carlos de Bariloche, 31 de agosto de 2026
VISTOS: Los autos "FERNÁDEZ BARÓN, DANIEL GERMÁN C/ ROZAS, SERGIO HUMBERTO S/  EJECUTIVO" BA-01859-C-2026.-   
Y CONSIDERANDO:

1º) Que corresponde tener al peticionario por presentado y por parte en el carácter invocado e imprimir a las actuaciones el trámite correspondiente a los juicios ejecutivos (artículos 468 a 541 del CPCC).
2º) Tener por abonado tasa de justicia, sellado de actuación y contribuciones de ley.
3º) Que ante el título presentado corresponde dictar sentencia monitoria sin otro trámite (artículos 478 y 490 del CPCC) y ordenar el embargo pedido (artículos 479, 482, 483, 486 y concordantes el CPCC, analógicamente aplicables).

En consecuencia, RESUELVO:

I) Tener al peticionario por presentado, por parte en el carácter invocado, y por constituido su domicilio procesal.

II) Tener por abonado tasa de justicia, sellado de actuación y contribuciones de ley.

III) Imprimir a las actuaciones el trámite correspondiente a los juicios ejecutivos (artículos 468 a 541 del CPCC).

IV) Llevar adelante la ejecución contra Sergio Humberto Rozas  hasta que pague el capital reclamado de $ 387.198,00, más los intereses  pactados que entre punitorios y compensatorio  no podrán exceder la doctrina legal "Machín" establecida por el STJRN, (art.771 CCyC) hasta el efectivo pago (artículo 768 del CCyC) y las costas del juicio (artículo 506 CPCC), estimándose provisionalmente por intereses y costas la suma de $1.500.000. Ello por cuanto el art. 771 del CCCN prescribe que Los jueces jueces pueden reducir los intereses cuando la tasa fijada o el resultado que provoque la capitalización de intereses excede, sin justificación y desproporcionadamente, el costo medio del dinero para deudores y operaciones similares en el lugar donde se contrajo la obligación."; lo que ocurriría de admitirse el total de la tasa pactada. Además, tal tope se corresponde con la jurisprudencia vigente de la Cámara de Apelaciones del fuero (STJRN-S1, 09/05/2013, "Larrosa", 023/13; STJRN-S4, 31/05/2010, "Enrique Durán SA", 046/10; CSJN, 18/12/2007, "Longobardi", Fallos 330:5345).

V)...

1) La  demandada se opuso a parte de la prueba ofrecida por el actor entre ella a) la testimonial de reconocimiento indicando que aunque reconozca la autoría de la documental carece de respaldo  y por ello no es un medio idóneo; b)  la testimonial  del Sr. González indicando que tampoco es el medio idóneo para demostrar hechos que se le imputan al demandado; en relación a c) la informativa a Maderera Establecimientos Las Marías, Nippon Car SRL, Hotel Rayentray, Viajes Bührer, Naútica El Carpincho, por cuanto solicita la remisión de facturas a favor del causante pero no fueron acompañadas en el momento de interponer la demanda, d) la informativa al Banco Patagonia para acreditar el pago al contador Palladino por no ser materia de la litis, e) la pericial contable indicando que se compulse período 2015/2019 porque sin embargo omitió acompañar esos comprobantes a la demanda impidiendo el acceso a su parte a comprobantes que acreditarían la realización de los gastos o erogaciones que pretende colacionar y que en el hipotético caso que se ordene dicha pericia  propone un punto de pericia y f) pericial caligráfica en virtud de no poder producirse si el interesado al ofrecerla no sólo no acompaña la documentación de firma indubitada sino tampoco indica cuales serían los documentos respectos de los cuales desconoce la autoría atribuida al causante y que la documentación que requiere a los bancos no suple su obligación de denunciar los documentos en los cuales impugna la firma del causante.-

La parte actora contestó el planteo indicando que toda la documentación fue aportada con el escrito de demanda siendo suficiente prueba la auditoría y que deben rechazarse las oposiciones individualizando las mismas; que en relación al reconocimiento por el Contador Paladino el mismo habrá de reconocer la autoría del informe de auditoría; que en relación al Contador González es quien se encuentra a cargo de la contabilidad diaria y financiera de la sucesión y habrá de declarar sobre el estado contable y financiero en que encontró el sucesorio lo que motivó la auditoría, que en relación a las entidades objeto de informativa se refiere a la remisión de facturas originales que obran en su pode...

General Roca, 31 de agosto de 2026.

VISTOS Y CONSIDERANDO: Estos autos caratulados MELLADO, CARLOS JOSE C/ MUÑOZ, JUAN CARLOS Y BERKLEY INTERNATIONAL ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ORDINARIO - RECLAMO LEY DE RIESGO DE TRABAJO - ACCIDENTE DE TRABAJO - PRESTACIONES INCAPACIDAD LABORAL TRANSITORIA (EXPEDIENTE N° RO-00928-L-2024), venidos al acuerdo a resolver la admisibilidad del recurso extraordinario interpuesto por la parte actora contra la Sentencia Definitiva dictada el 02-06-2026.

I. El Sr. '[CONDENADO_1]' en fecha 26 de septiembre de 2024 fue condenado por el Dr. Julio J. Martínez Vivot, Juez del Foro de la Segunda Circunscripción Judicial de Río Negro en el marco del legajo MPF-AL-00004-2024 caratulado “[CONDENADO_2], [CONDENADO_3], [CONDENADO_1] s/tentativa de robo en poblado y en banda” y MPF-AL-00643-2024, caratulado “[CONDENADO_1] s/hurto con escalamiento” como coautor del delito de robo agravado por ser en poblado y en banda, en grado de tentativa y robo agravado por ser con escalamiento a la pena de TRES AÑOS DE PRISIÓN DE EJECUCIÓN CONDICIONAL con mas el cumplimiento de las siguientes reglas de conducta previstas en el art. 27 bis. del CP por el término de DOS AÑOS y bajo apercibimiento de ley: a) Fijar y mantener domicilio, en caso de mudarse o cambio del mismo deberá poner en conocimiento al Juzgado de Ejecución Penal Nro. 10 de General Roca. b) Realizar presentaciones trimestrales ante el Instituto de Asistencia a Presos y Liberados. c) Abstenerse del consumo excesivo de bebidas alcohólicas y del uso de estupefacientes en la vía pública.

En fecha 07 de agosto de 2026, la Sra. Fiscal dictaminó: "...Visto el estado de autos, y lo informado por el IAPL., mediante nota nro. 1643/26-aa, de fecha 20/07/2026, elevando informe de seguimiento nro. 3, del cual se desprende que el condenado no tiene un domicilio preciso donde ser ubicado, solicito: se dé intervención al Defensor del nombrado para que ponga a derecho a su asistido. Asimismo, advirtiéndose que el condenado ha realizado solo cuatro presentaciones ante el organismo de control, de un total exigible de ocho, y atento el tiempo que resta de cumplimiento, el cual vence en fecha 26/09/2026 solicito, una vez ubicado el condenado, se fije audiencia contradictoria con todas las partes a fin de revisar el cumplimiento de las reglas de conducta, extender el plazo de cumplimiento y/o aplicar el apercibimiento que por ley corresponda..."

En fecha 12 de agosto de 2026, atento a lo dictaminado por la Sra. Fiscal, se dio intervención a la Defensa para que tome cont...

EXPTE. N°:VI-01508-F-2026

CARÁTULA: '[DENUNCIANTE_1]' (EN REP. DE [FAMILIAR_1] Y [FAMILIAR_1]) C/ '[DENUNCIADO/_DENUNCIADA_1]' S/ VOLENCIA

 

Viedma, 31 de agosto de 2026

I.- Por recibida denuncia ley D Nº 3040/4241 la que tramitará en el marco de los arts. 136 ss y ctes del Código Procesal de Familia.-

II.- Teniendo en consideración los hechos denunciados, con la finalidad de proteger la integridad psicofísica de las niñas involucradas - '[FAMILIAR_2]' y '[FAMILIAR_1]', ambas de apellido '[FAMILIAR_1]' - y evitar la repetición de circunstancias como las denunciadas estimo pertinente dictar las siguientes medidas de protección de conformidad con lo prescripto en los arts. 136, 140, 146 y 148 del CPF y en el marco del art. 25 del CPF;
RESUELVO:
1.- PROHIBIR al Sr. '[DENUNCIADO/_DENUNCIADA_1]' a  realizar actos de violencia -en cualquiera de sus formas física, verbal y/o emocional) contra sus hijas, '[FAMILIAR_2]' y '[FAMILIAR_1]'.
Hacer saber al denunciado que la medida dispuesta (prohibición de hechos hechos de violencia en contra de sus hijos) es de cumplimiento continuado, es decir que en todo momento debe garantizar los cuidados, protección, desarrollo y educación de sus hijas sin violencia y que el castigo físico, los malos tratos -en cualquiera de sus formas- y cualquier acción u omisión que dañe a los niños, niñas o adolescentes física o emocionalmente están prohibidos (arts. 638, 639, 646 y 647 del CCyC).-
2.- PROHIBIR al Sr. '[DENUNCIADO/_DENUNCIADA_1]' acercarse a sus hijas -  '[FAMILIAR_2]' y '[FAMILIAR_1]', ambas de apellido '[FAMILIAR_1]' - a una distancia inferior a los 300 metros en cualquier lugar en que se encuentren, sea en su domicilio habitual, en la vía pública y/o en la institución escolar, ni ingresar a su domicilio.-

3.- Hacer saber al Sr. '[DENUNCIADO/_DENUNCIADA_1]' que en caso de incumplimiento de las medidas dispuestas y vigentes, cometerá el delito de desobediencia judicial, se remitirán las actuaciones al Agente Fiscal en turno.-
Asimismo, en caso de persistir las conductas violentas al utilizar el castigo físico (de su parte o permitir el de otra persona) como forma de reprender el mal comportamiento de sus hijas se evaluará la posibilidad de suspender el régimen de comunicación que ejerce o disponer el cambio de cuidado personal (art. 153 del CPF).-
4.- Teniendo en cuenta los hechos denunciados, dese intervención al Dispositivo de Guardia de la Secretaría de Niñez, Adolescencia y Familia (SeNAF), a fin que en el término de 48 hora...

San Carlos de Bariloche, 31 de agosto de 2026.-

VISTOS: Los autos "VIVANCO, EULOGIO S/ SUCESIÓN INTESTADABA-00243-C-2026".
Y CONSIDERANDO:
1º) Que de acuerdo con el estado de autos corresponde regular honorarios por los trabajos comunes de las tres etapas de este sucesorio.

2º) Que la base asciende a la suma de $23.238.306,63, (50% Saldo Cuenta Judical + 50% del ajuar) de acuerdo con el valor correspondiente a la mitad de los gananciales, patrimonio efectivamente transmitido en la sucesión (Conforme Saldo en cuenta Judicial) (artículo 25 de la ley G 2212).
3º) Que de acuerdo con la naturaleza y complejidad del asunto, el resultado obtenido, el mérito de la labor profesional, su calidad, eficacia y extensión material y temporal (artículo 6, ley citada), se justifica aplicar un 12 % sobre la base (artículo 8, ley citada). 
4º) Que los honorarios en cuestión son comunes y están a cargo de la sucesión (artículo 25, ley citada).
5º) Que también corresponde regular los honorarios particulares a cargo del cónyuge supérstite, para lo cual se debe aplicar un 6 % sobre el valor de la mitad remanente de los gananciales que ingresa a su patrimonio por división de la sociedad conyugal causada por la muerte del causante, el que asciende a la suma de $23.238.306,63, (50% Saldo cuenta Judical + 50% del ajuar) (artículo 25, ley citada).
6º) Que por las etapas cumplidas deben regularse los honorarios en el total total (artículo 44, ley citada). 

Y 8º) Que todos los honorarios en cuestión deben depositarse en la cuenta de Caja Forense en el plazo de diez días corridos (artículos 18 y 19 de la ley 869, texto consolidado).
En consecuencia,

///Carlos de Bariloche, 31 de agosto de 2026.-

VISTOS: Los autos caratulados: [ACTOR_1] C/ [DEMANDADO_1] S/ LIQUIDACION DE LA COMUNIDAD DE BIENES.- BA-03293-F-2025

Y CONSIDERANDO: Obra en fecha 19.08.26 convenio relativo a liquidación de la comunidad de bienes realizado en la sede de esta Unidad Procesal, entre el [ACTOR_1] con su letrada patrocinante Dra. Norma Vidal, y la [DEMANDADO_1] con el patrocinio de la Dra. Rosa Balda.-

En atención a lo que surge del acta de audiencia de fecha 19 del corriente, pasan  a despacho a los fines de homologar el acuerdo arribado.- 

Por ello, y encontrándose cumplidos los requisitos exigidos por ley:

I) Homologar el convenio arribado en fecha 19.08.26, relativo a liquidación de la comunidad de bienes.-

II) Costas por su orden de acuerdo a lo acordado por las partes.-

III) Regúlense los honorarios profesionales de la Dra. Normal Vidal, patrocinante de la parte actora en la suma de $3.536.897,81  (suma que surge de aplicar al monto base valuación sello fiscal- $64.307.233,03 - el 11% de lo dispuesto en art. 8 y el 50% del art. 36)= $64.307.233,03 x 11%= $7.073.795,63 x 50%= $3.536.897,81-). Y los de la Dra. Rosa Balda, patrocinante de la parte demandada en la misma suma de $3.536.897,81; de conformidad a las pautas establecidas en los artículos 8 y 36 de la Ley G Nº 2212 de Aranceles.-

IV) Dichos honorarios deberán abonarse dentro del plazo de diez días de notificados, con más sus intereses, si correspondiere.- (arts. 50 y 61 L.A.).-

V) Hágase saber que en este acto se procede a vincular a Caja Forense a los fines que corresponda.- 

VI) Regístrese. Protocolícese. Notifíquese en los términos de los arts. 120 y 138 del CPCC.-

 

 

San Carlos de Bariloche, 31 de agosto de 2026.-

VISTOS: Los autos: "MAYNE, RICARDO ANTONIO S/ SUCESION AB INTESTATO (EX 2085/12. JUZGADO IºINST, CIVIL Y COMERCIAL Nº 8, POSADAS)" BA-09719-C-0000.

1º) Que habiendo sido citada la cónyuge supérstite a comparecer en el presente sucesorio, acreditada su notificación en fecha 15/3/2022 y habiéndose dictado declaratoria de herederos en fecha 10/5/2022.-

2°) Que en virtud de la cesión de derechos acompañada en presentación E0028 de fecha 25/8/2026, la que importa la aceptación de la herencia de la cónyuge supérstite Sra. Elena Doris Berwick, corresponde ampliar la declaratoria de herederos.-

En consecuencia, RESUELVO: I) Ampliar la declaratoria de herederos de fecha 10/5/2022, declarando en cuanto ha lugar y por derecho y sin perjuicio de terceros que por el fallecimiento de Ricardo Antonio Mayne le hereda su cónyuge supérstite Elena Doris Berwick, además de los oportunamente declarados en autos.- II) Notifíquese (art. 120 CPCC).- 

 

 

Proceso. AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA (FISCALIA) C/ ANGELONI, DANIEL S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCAL, CI-02378-C-2026
Organismo. UNIDAD JURISD CONTENCIOSO ADM N° 15 4TA. CJ (UJCA) - CIPOLLETTI

Cipolletti, 31 de agosto de 2026.
VISTOS:
El proceso caratulado AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA (FISCALIA) C/ ANGELONI, DANIEL S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCAL CI-02378-C-2026, y teniendo en cuenta lo que resulta de la documentación acompañada, lo dispuesto en los Arts. 1, 31 y siguientes del CPA, y Arts. 468 y siguientes del CPCyC, corresponde dictar sentencia monitoria.
RESUELVO:
I. Llevar adelante la ejecución hasta tanto DANIEL ANGELONI, CUIT/CUIL 20278948006 haga al acreedor AGENCIA DE RECAUDACION TRIBUTARIA DE RIO NEGRO, íntegro pago del capital reclamado de $ 4.968.926,90, con más intereses y costas.
II. Regular en conjunto -Art. 11 L.A- los honorarios profesionales de los Dres. JOSÉ LUIS MALASPINA, GASTÓN PÉREZ ESTEVAN y MARIA LAURA QUADRINI en la suma de $ 765.214,74 (11% del monto base + 40%), en mérito a la calidad de la actuación profesional, la extensión, complejidad, etapas cumplidas de la causa y el resultado obtenido (Arts. 6, 7, 9, 10 y 41 L.A), ello, con más los intereses correspondientes. Cúmplase con la Ley 869. 
III. Fijar en la cantidad de $ 2.867.070,82 la suma presupuestada provisoriamente para responder a intereses y costas, sujeta a la liquidación definitiva (art. 478 CPCyC).
IV. Notifíquese la presente al ejecutado en el domicilio denunciado. Se le hará saber en tal oportunidad que dentro de los 5 días -ampliables de corresponder en razón de la distancia Art. 140 CPCyC-, podrá oponer las excepciones previstas por el Art. 33 del CPA, lo que deberá hacerse en un sólo escrito y conjuntamente con el ofrecimiento de prueba, bajo apercibimiento de ejecución.
En la notificación deberá informar que a través del siguiente link: https://puma.jusrionegro.gov.ar/expjud/busqueda-publica/consulta-demanda, cualquier ciudadano podrá acceder al escrito y documentación anexa con el código para contestar demanda: RYLU-PFKW.
Le asiste a las partes el derecho de oponerse, por causa fundada a criterio y decisión del Tribunal, en relación a terceros, a la publicación de sus datos personales en la inteligencia de que la falta de oposición al respecto conlleva el consentimiento para que la sentencia o resolución que se dicte se publique sin supresión de datos (Art. 3° de la Acordada 112/2003).
No habiendo adjuntado los profesionales intervinientes el Bono Ley -Art. 8 de la Ley 4132-, vista al Colegio de abogados. Vincúlese a su representante.