Fallos Jurisdiccionales

GENERAL ROCA, 29 de junio de 2026.

 Y VISTOS: Los presentes autos caratulados "'[ACTOR_1] C/ [DEMANDADO_1]' S/ REGIMEN DE COMUNICACION" (Expte. RO-04101-F-2023 ), de los que:

RESULTA: Se inician estas actuaciones en fecha 15/12/2023, con la presentación del [ACTOR_1], instando acción de régimen de comunicación respecto de sus hijos [ACTOR_1] y [FAMILIAR_2], contra la progenitora, la [DEMANDADO_1].

En su presentación expresa que fruto de la relación que mantuvo con la [DEMANDADO_1] nacieron sus hijos [FAMILIAR_1] y [FAMILIAR_2], quienes cuentan con 5 y [EDAD_FAMILIAR_2] respectivamente. Menciona que desde el cese de la convivencia mantuvo una vinculación diaria con sus hijos, encargándose del traslado y búsqueda en su institución educativa. Asimismo, señala que también los visitaba en su hogar cuando la progenitora le autorizaba a hacerlo y ante la presencia de la misma.

Menciona que luego del hecho que motivó el expediente de violencia, por el cual se dispuso como medida protectiva la prohibición de acercamiento del mismo hacia la [DEMANDADO_1], se cortó todo tipo de contacto con sus hijos, a pesar de no haberse dispuesto la medida respecto a los niños. Relata que nunca pudo mantener el diálogo con la demandada ni llegar a un consenso a los fines de acordar el régimen de comunicación de sus hijos, e incluso señala que la progenitora mientras convivían impedía asistir con sus hijos a lugares o eventos o celebrar actos normales de la vida como ir a una plaza, al supermercado, u otro, en compañía de sus hijos.

Relata que la progenitora en todo momento lo trata como una persona impedida o con falta de capacidad para desarrollar por sí solo los actos propios de la parentalidad. Señala que a la fecha no tiene acceso a la información de salud, educación, y/o cualquier otra que le competa en su rol de progenitor.

Respecto a su hijo [FAMILIAR_1], indica que es un niño que presenta [SALUD_FAMILIAR_1], afirmando que no puede ser parte del proceso de acompañamiento de su hijo y asistencia por impedimento de la progenitora, señalando que tal circunstancia puede generarle confusiones y turbaciones respecto a su sentir, en virtud de que intempestivamente dejaron de compartir momentos de vital importancia para una relación hijo-padre.

A los fines de establecer un régimen de comunicación con sus hijos, propone lo siguiente: "SEMANA: el progenitor no convi...

Proceso. MUNICIPALIDAD DE VILLA REGINA C/ QUEZADA, SAMUEL ENRIQUE S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCAL, RO-02211-C-2026
Organismo. UNIDAD JURISD CONTENCIOSO ADM N° 15 2DA CJ (UJCA) - ROCA

  General Roca, 29 de junio de 2026.
   VISTO
      El proceso caratulado MUNICIPALIDAD DE VILLA REGINA C/ QUEZADA, SAMUEL ENRIQUE S/ EJECUCIÓN - EJECUCIÓN FISCAL, RO-02211-C-2026, y teniendo en cuenta lo que resulta de la documentación acompañada, lo dispuesto en los Arts. 1, 31 y siguientes del CPA, y Arts. 468 y siguientes del CPCyC, corresponde dictar sentencia monitoria.
   RESUELVO
      I. Llevar adelante la ejecución hasta tanto SAMUEL ENRIQUE QUEZADA, CUIT/CUIL 20181669188, haga al acreedor MUNICIPALIDAD DE VILLA REGINA, íntegro pago del capital reclamado de $ 1.238.006,10, con más intereses y costas.
      II. Regular en conjunto -Art. 11 L.A- los honorarios profesionales de los Dres. MARÍA CAROLINA CAILLY y ADRIAN GUSTAVO SAGGINA en la suma de $ 595.462,00 (5 JUS + 40%), en mérito a la calidad de la actuación profesional, la extensión, complejidad, etapas cumplidas de la causa y el resultado obtenido (Arts. 6, 7, 9, 10 y 41 L.A), ello, con más los intereses correspondientes. Cúmplase con la Ley 869. 
      III. Fijar en la cantidad de $ 916.734,05 la suma presupuestada provisoriamente para responder a intereses y costas, sujeta a la liquidación definitiva (art. 478 CPCyC).
      IV. Notifíquese la presente al ejecutado en el domicilio denunciado. Se le hará saber en tal oportunidad que dentro de los 5 días -ampliables de corresponder en razón de la distancia Art. 140 CPCyC-, podrá oponer las excepciones previstas por el Art. 33 del CPA, lo que deberá hacerse en un sólo escrito y conjuntamente con el ofrecimiento de prueba, bajo apercibimiento de ejecución.
      En la notificación deberá informar que a través del siguiente link: https://puma.jusrionegro.gov.ar/expjud/busqueda-publica/consulta-demanda, cualquier ciudadano podrá acceder al escrito y documentación anexa con el código para contestar demanda: CMHX-EPFW.
      Le asiste a las partes el derecho de oponerse, por causa fundada a criterio y decisión del Tribunal, en relación a terceros, a la publicación de sus datos personales en la inteligencia de que la falta de oposición al respecto conlleva el consentimiento para que la sentencia o resolución que se dicte se publique sin supresión de datos (Art. 3° de la Acordada 112/2003).
      No habiendo adjuntado los profesionales intervinientes el Bono Ley -Art. 8 de la Ley 4132-, vista al Colegio de abogados. Vincúlese a su representante.

Lafuente, Matías Gaston
Juez 

MEDIDAS GENERALES
      Atento la verosimilitud del derecho que surge del título base de la...