Fallos Jurisdiccionales

CARATULA: L.C.M.C.H.D.G.T. S/ VIOLENCIA
EXPTE. NRO. RO-02478-F-2023

 

MG

GENERAL ROCA, 29 de abril de 2025.

Atento que las partes han alcanzado la mayoría de edad, recaratúlense las presentes actuaciones, donde dice: "L., C. M. C/ H. D., G. T. ...", debe decir: "L.C.M.C.H.D.G.T....". 

Por recibido.

Atento los términos de la denuncia efectuada de la que surgen indicadores de violencia de género (física, y psicológica), a los fines de evitar dichas situaciones y prevenir otras de mayor riesgo, como medida protectoria, MANTÉNGASE LA PROHIBICIÓN DE ACERCAMIENTO decretada en autos del Sr. <.T.H.D. respecto de la Sra. C.M.L.,  en su domicilio sito en calle C.y.S.s.a.f.B.Q.2. de esta ciudad, y a 200 mts. del lugar en que ella se encuentre, e INTÍMESE al Sr. <.s.1.T.<.s.1.D. a su cumplimiento, haciéndole saber que deberá abstenerse de realizar actos molestos o perturbadores respecto de la misma, (se hace saber que se consideran actos molestos o perturbadores, las llamadas telefónicas, los mensajes de textos, los mails, uso de redes sociales, la persecución, la intimidación, amenazas, vigilancia, entre otros), ello bajo apercibimiento de incurrir en el DELITO de desobediencia a la autoridad conforme lo dispuesto por el Art. 239 del Código Penal (..será reprimido con prisión de quince días a un año, el que resistiere o desobedeciere a un funcionario público en el ejercicio legítimo de sus funciones...) y/o de aplicar otro tipo de medidas que se consideren adecuadas para el cumplimiento de esta orden (art. 153, inc. e Código Procesal de Familia), todo hasta tanto existan en autos elementos que permitan modificar las medidas adoptadas (art. 150, inc a Código Procesal de Familia).  TODO LO QUE ASI SE RESUELVE. Notifíquese, hágase saber que la notificación al demandado debe realizarse de manera personal con habilitación de día y hora.

Hágase saber al denunciado que esta...

Fallo

UNIDAD PROCESAL N° 16 2DA CIRC. - G. ROCA

Choele Choel,  29   de abril de 2025.

 

AUTOS Y VISTOS: Para dictar declaratoria de herederos en estos autos caratulados: "PRIETO JOSE S/ SUCESIÓN INTESTADA", Expediente N° CH-00532-C-2024) y;

 

CONSIDERANDO: Que con el acta de defunción presentada en Autos se acredita el fallecimiento de JOSE PRIETO, DNI N° 3.864.048, ocurrido en Río Colorado, provincia de Río Negro, el día 18/09/1964.

 

El causante era de estado civil casado Julia Esther Fina con en acto celebrado en Bahía Blanca, provincia de Buenos Aires , el día 02/09/1949, y fallecida en Tres Arroyos provincia de Buenos Aires en fecha 13/08/2004, conforme surge de las actas de matrimonio y defunción presentadas en Autos.

 

Que se presentan a hacer valer sus derechos, sus hijos:

BIBIANA ESTHER FINA PRIETO  D.N.I. N° 14.499.102 nacida en Río Colorado, Provincia de Río Negro el día 17/05/1961

RODOLFO JOSÉ PRIETO D.N.I. N° 8.217.796 nacido en Río Colorado, Provincia de Río Negro el día 19/01/1951.

Ello conforme surge de la documental acompañada en Autos.

 

Que el día 23/12/2024 se declara abierto el sucesorio y competente el Juzgado para entender en el mismo y se inscribe en el Registro de Juicios Universales.

Que en fecha 10/04/2025 se acompaña informe del Registro de Testamentos, de lo que surge que a nombre del causante no se ha registrado disposición testamentaria ni se han iniciado juicios similares.

Que en fecha 06/01/2025 se publica edicto en el Boletín Oficial con el que se acredita la correspondiente publicación del edicto.

Que el plazo de la citación se encuentra vencido y que no se ha presentado persona alguna invocando derechos a los bienes...

Fallo

JUZGADO CIVIL, COMERCIAL Y SUCESIONES N° 31 - CHOELE CHOEL

H.J.A. C/S.F.A. S/ VIOLENCIA

CI-00451-F-2025

 

Cipolletti, 29 de abril de 2025.-

AUTOS Y VISTOS: Las presentes actuaciones caratuladas: "H.J.A. C/S.F.A. S/ VIOLENCIA (EXPTE Nº CI-00451-F-2025), puestas a resolver y de las que,

RESULTA: Que en fecha 05/03/2025, se dispuso la medida de PROHIBICIÓN DE ACERCAMIENTO al Sr. S.F.A., respecto de la Sra. H.J.A., debiendo mantenerse alejado por una distancia de 500 Mts.-

Que en fecha 21/04/2025, el Sr. S.F.A., con el patrocinio de la Dra. G.A.M., acompaña constancia de alta del tratamiento psicológico llevado a cabo.- En el mismo escrito peticiona el levantamiento de la medida cautelar dispuesta oportunamente.-

En fecha 21/04/2025 se corre traslado a la Sra. H.J.A. de la documental y el requerimiento efectuado por el denunciado.-

En fecha 28/04/2025, la Sra. H.J.A. se presenta en autos con el patrocinio de la Dra. B.G., titular de la Defensoría Nº7 y contesta el traslado conferido, prestando la debida conformidad al pedido efectuado por el Sr. S..-

Pasan los autos a RESOLVER.-

Analizada la situación planteada, en mérito a la conformidad prestada por la denunciante y la documental acompañada oportunamente por el denunciado, DISPONGO EL LEVANTAMIENTO DE LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ACERCAMIENTO, dispuesta en autos al Sr. S.F.A., respecto de la Sra. H.J.A..-NOTIFIQUESE.-

A dichos fines, LIBRESE oficio a la Comisaría pertinente a fin de que tome conocimiento de lo dispuesto supra.-

REGÚLASE, los honorarios profesionales de la Dra. G.A.M., en la suma de PESOS CIENTO SETENTA Y SEIS MIL QUINIENTOS CINCUENTA Y SEIS ($ 176.556) (3IUS) (ARTS.6,8, y ccs. L.A.), atento la calidad, extensión y éxito obtenidos en la labor profesional desarrollada. Cúmplase con la Ley 869.-

COSTAS a cargo del Sr. S.F.A..-

Oportunamente, archívense.-

CUMPLIMENTADA que sea el pago de la ley 869, cúmplase con el oficio aquí ordenado.-

 

II. Queda registrada mediante PROTOCOLO DIGITAL. 

III. NOTIFÍQUESE conforme art. 120 CPCC - Ley 5777. Expídase testimonio, común o de Ley 22.172.

Villa Regina, 29  de abril de 2025.

AUTOS Y VISTOS:

Para resolver en los autos caratulados MACHADO, NESTOR OMAR Y OTRA C/ LIPPOLIS, ROBERTO Y OTRA S/ ORDINARIO - DAÑOS Y PERJUICIOS (Expte. N° VR-00351-C-2024); de los cuales,

Facúltase al letrado a su confección y diligenciamiento.
EXPEDIENTE: "CONFIAR S.R.L. C/ FLORES, DIEGO DANIEL S/ EJECUCIÓN - EJECUTIVO - N° VI-00434-C-2025;
ANTECEDENTES:

I.- Se encuentran cumplidos los recaudos formales de admisibilidad previstos por la ley (arts. 468, 471 y cdts. del Código Procesal) y que el título que se agrega es ejecutivo conforme art. 471 CPCC, corresponde dictar sentencia monitoria sin más trámite.
II.- A los fines de determinar la procedencia de la presente ejecución corresponde efectuar un análisis en el que se conjugue de modo armónico el derecho cambiario con las previsiones de la Ley de Defensa del Consumidor, toda vez que en autos se advierte una relación de crédito para consumo entre la proveedora de créditos para consumo ejecutante y el consumidor ejecutado. De acuerdo al análisis de los intereses pactados en el contrato de mutuo y en título ejecutivo pagaré, se advierte que el porcentaje de ellos no excede los intereses máximos admitidos en la Sentencia Interlocutoria N° 140 de fecha 15/09/2020 de la Cámara de Apelaciones en expte. VI-30690-C-0000 "VARGAS MIRIAM MARISA C/ ROSSI ANIBAL JAVIER S/ EJECUTIVO (C)", la que establece como límite objetivo de proporcionalidad y razonabilidad, que el conjunto de intereses a cobrar no puede exceder el doble de la tasa moratoria prevista en la calculadora de intereses del STJ.
En función de ello y sin perjuicio de efectuar un nuevo análisis en caso de planteos defensivos que pudieran existir en la etapa procesal correspondiente en el marco del derecho de consumo, observo cumplidos los recaudos de procedencia formal previstos por el art. 468 y cc del CPCC.
III.- Teniendo en cuenta la verosimilitud del derecho emergente del título, corresponde otorgar la medida precautoria solicitada.
En consecuencia, trábese embargo en las proporciones de ley sobre los haberes que percibe la parte demandada: Diego Daniel Flores, DNI N° 27.885.491, como empleado de la Universidad Nacional del Comahue de Río Negro hasta cubrir la suma de $703.972,68, en concepto de capital, incluidos los honorarios y gastos causídicos, con más la suma de $351.986,34 presupuestado provisoriamente para responder por costas y costos de la ejecución. A tal fin, líbrese oficio al organismo empleador, haciéndole saber que la suma embargada deberá ser depositada en una cuenta judicial como perteneciente a estos autos en el Banco Patagonia SA, sucursal Viedma.
Líbrese cédula al Banco Patagonia SA a fin de que proceda a la apertura de la cuenta judicial como perteneciente a estos autos y a la orden de esta Unidad Jurisdiccional, debiendo informar en el expediente número de cuenta y CBU de la misma. Hágase saber que la confección de las cédulas ...

Fallo

UNIDAD JURISDICCIONAL CIVIL N° 3 - VIEDMA

Viedma, emitida en la fecha de la firma digital.
EXPEDIENTE: "CONFIAR S.R.L. C/ MARTINEZ, CARLOS ALBERTO S/ EJECUCIÓN - EJECUTIVO - N° VI-00437-C-2025;
ANTECEDENTES: 
I.- Se encuentran cumplidos los recaudos formales de admisibilidad previstos por la ley (arts. 468, 471 y cdts. del Código Procesal) y que el título que se agrega es ejecutivo conforme art. 471 CPCC corresponde dictar sentencia monitoria sin más trámite.
II.- A los fines de determinar la procedencia de la presente ejecución corresponde efectuar un análisis en el que se conjugue de modo armónico el derecho cambiario con las previsiones de la Ley de Defensa del Consumidor, toda vez que en autos se advierte una relación de crédito para consumo entre la proveedora de créditos para consumo ejecutante y el consumidor ejecutado.

De acuerdo al análisis de los intereses pactados en el contrato de mutuo y en título ejecutivo pagaré, se advierte que el porcentaje de ellos no excede los intereses máximos admitidos en la Sentencia Interlocutoria N° 140 de fecha 15/09/2020 de la Cámara de Apelaciones en expte. VI-30690-C-0000 "VARGAS MIRIAM MARISA C/ ROSSI ANIBAL JAVIER S/ EJECUTIVO (C)", la que establece como límite objetivo de proporcionalidad y razonabilidad, que el conjunto de intereses a cobrar no puede exceder el doble de la tasa moratoria prevista en la calculadora de intereses del STJ.

En función de ello y sin perjuicio de efectuar un nuevo análisis en caso de planteos defensivos que pudieran existir en la etapa procesal correspondiente en el marco del derecho de consumo, observo cumplidos los recaudos de  procedencia formal previstos por el art. 468 y cc del CPCC.
III.- Teniendo en cuenta la verosimilitud del derecho emergente del título, corresponde otorgar la medida precautoria solicitada.
En consecuencia, trábese embargo en las proporciones de ley sobre los haberes que percibe la parte demandada: Carlos Alberto Martínez, DNI 26.872.638,  como empleado de ARCOSUR SOCIEDAD ANONIMA hasta cubrir la suma de $558.643,52 en concepto de capital, incluidos los honorarios y gastos causídicos, con más la suma de $279.321,76  presupuestado provisoriamente para responder por costas y costos de la ejecución. A tal fin, líbrese oficio al organismo empleador, haciéndole saber que la suma embargada deberá ser depositada en una cuenta judicial como perteneciente a estos autos en el Banco Patagonia S.A., sucursal Viedma.
Líbrese cédula al Banco Patagonia S.A a fin de que proceda a la apertura de la cuenta judicial como perteneciente a éstos autos y a la orden de esta Unidad Jurisdiccional, debiendo informar en el expediente número de cuenta y CBU de la misma. Hágase saber que la confecci...

Fallo

UNIDAD JURISDICCIONAL CIVIL N° 3 - VIEDMA