Fallos Jurisdiccionales

AUTOS Y VISTOS: Estos autos caratulados: MAYORQUIN LORENA FABIANA C/ AIR EUROPA LINEAS AEREAS S.A S/ INCIDENTE - EJECUCIÓN DE SENTENCIA RO-03013-C-2025; y proveyendo la presentación de la Dra. Scattareggia de fecha 17-12-25.

ANTECEDENTES Y FUNDAMENTOS: Certificando en este acto la actuaria que la letrada presentante es patrocinante de la parte accionante y que el monto a favor de la actora según las sentencias dictadas en los autos principales RO-02364-C-2023 "MAYORQUIN LORENA FABIANA C/ AIR EUROPA LINEAS AEREAS S.A. S/ SUMARISIMO"; no ha sido cancelado, teniendo en cuenta lo que resulta de la documentación acompañada y lo dispuesto por 446 y ss del C.P.C.C. corresponde dictar sentencia monitoria.

En consecuencia, RESUELVO:

I.-Mandando llevar adelante la ejecución hasta tanto la ejecutada AIR EUROPA LINEAS AEREAS S.A haga íntegro pago a la acreedora MAYORQUIN LORENA FABIANA, de la suma de PESOS OCHO MILLONES ($ 8.000.000), con más intereses (en concepto de capital - daño punitivo y daño moral).-

II.- Las costas se presupuestan en esta instancia y a tales fines la suma de $4.000.000 - para responder a intereses y costas de ejecución.

III.- Diferir la regulación de honorarios para el momento de terminar esta ejecución.

IV.- Notifíquese a los demandados, conforme art. 452 y 138 del CPCyC.

Hágase saber al ejecutado que en el plazo de CINCO días de su notificación podrá oponer las excepciones previstas en el art. 453 del CPCC, lo que deberá realizar en un solo escrito y juntamente con el ofrecimiento de prueba bajo apercibimiento del art. 455 CPCC.

V.- Hágase saber a las partes el derecho que le asiste a oponerse por causa fundada y en relación a terceros, a la publicación de sus datos personales por Internet (conf. Acord. 112/03 del STJRN). REGISTRESE y NOTIFIQUESE

CÓDIGO PARA CONTESTAR DEMANDA: KIVX-PSBD

Póngase nota del inicio de estos autos en el expediente principal.-

En c...

Viedma, 30 de diciembre de 2025.
EXPEDIENTE: “LOPEZ, ANA BELLA C/CURALLAN, CLAUDIO ADRIAN Y OTRO S/ ORDINARIO - DAÑOS Y PERJUICIOS – N° VI-00589-C-2025”.
ANTECEDENTES:
1.- En fecha 20/08/2025 -mov. I0013- y de conformidad con lo solicitado por la parte demandada Luciano José Trinchant, se dispuso “(...) citar a Iara Jazmín Romero para que dentro de quince (15) días tome en la causa la intervención que pudiera corresponderle en defensa de sus derechos (art. 89 y ccdtes. del CPCC), haciéndole saber que el alcance de la sentencia que se dicte la afectará como a los litigantes principales (art. 91 CPCC). Notifíquese con entrega de las copias de Ley, citándosela en la forma dispuesta por los arts. 312 y sgtes. del CPCC y haciéndosele saber el código para contestar la demanda es EKVP-LTSG y que el mismo le permitirá acceder al escrito de inicio y su documental a través del siguiente link: http://puma.jusrionegro.gov.ar/expjud/busqueda-publica/consulta-demanda. Asimismo, se hace saber a la peticionante que deberá realizar la notificación ordenada precedentemente en el término de 10 días, bajo apercibimiento de tenérsela por desistida de la citación requerida. Suspéndase el procedimiento en los términos del art. 90 CPCC. (...)”.
2.- En fecha 05/09/2025 -mov. E0019- surge agregada cédula de notificación N° 202505079324 a Iara Jazmín Romero, mediante la cual el agente notificador informa: “Devuelta sin Diligenciamiento (Cumplo en informar que habiéndome constituido en el domicilio indicado en distintos días y diferentes horarios no fui atendido por persona alguna del lugar, por lo que procedí a dejar avisos de práctica los cuales tampoco fueron respondidos, y de averiguaciones practicadas en el vecindario la Sra. Iara Jazmín Romero resulta persona desconocida, por lo que devuelvo la presente sin diligenciar a lo que V.S. estime correspondiente) - 19/09/2025 09:27”.
3.- En fecha 13/11/2025 -mov. I0021- se dicta resolución mediante la cual, en lo sustancial, se dispuso hacer efectivo el apercibimiento dispuesto en el Mov. I0013 y tener por desistida a la demandada de la citación a Iara Jazmín Romero.
4.- En fecha 26/11/2025 -mov. E0034- la parte demandada plantea revocatoria contra el punto 2 de la resolución de fecha 13/11/2025 -mov. I0021- puesto que la citación ordenada a Iara Jazmín Romero se llevó a cabo en el plazo otorgado conforme mov. E0019, cuya cédula con resultado negativo fuera agregada oportunamente, requiriendo que se ordene información sumaria para oficiar a la Cámara Electoral a los fines de conocer su domicilio.
5.- Del recurso de reposición planteado, se dio traslado a la parte actora por el término de ley, el que es contestado en fecha 11/12/2025 -mov. E0036-.

FLORES, PAOLA JOVITA C/ BERKLEY INTERNATIONAL ART S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO, Expediente nro.BA-00744-L-2024


San Carlos de Bariloche, 30 de diciembre de 2025.-


---Y VISTOS: los autos caratulados FLORES, PAOLA JOVITA C/ BERKLEY INTERNATIONAL ART S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO, BA-00744-L-2024 y-
---CONSIDERANDO:

--- Que las partes han arribado a un acuerdo conciliatorio según surge de los escritos presentados con fecha 26/12/2025 ( E0048 -E049) y 29/12/2025 (E0050).

--- El mismo fue ratificado por la parte actora ante la actuaria conforme acta de fecha 30/12/2025.- 

---Que la letrada de la parte demandada en la clausula tercera del escrito a despacho ha solicitado se regulen sus honorarios en el mínimo legal.-
---Que la referida transacción ha sido libremente pactada, con la garantía del debido proceso, contando las partes con asesoramiento letrado tendiente a una justa composición del litigio de conformidad con lo dispuesto en los arts. 15 de la L.C.T., 18 de la Ley 5.631, 144, 279 y 280 del C.P.C.C. y 1641 y 1643 del C. Civ y Com.-
---Que el acuerdo ha sido expresamente ratificado por las partes conforme surge de las constancias de autos.-

---Por todo lo expuesto, la Cámara Primera del Trabajo de la IIIª Circunscripción Judicial, RESUELVE:
---I) HOMOLOGAR en cuanto ha lugar por derecho y sin perjuicio de terceros el acuerdo celebrado entre las partes.-La homologación no incluye las prestaciones en especie establecidas en el art. 20 de la Ley de Riesgos de Trabajo las que deberán ser cubiertas por la parte demandada de acuerdo al inciso 3) del mencionado precepto.-
---II) TENER PRESENTE los honorarios del Dr. Matías Osvaldo Posca y la Dra. Lilén Oropel Zabaleta, por la parte actora, en conjunto y proporción de ley, en la suma de $1.500.000 (PESOS UN MILLON QUINIENTOS MIL) y REGULAR los honorarios de la Dr...

Choele Choel, 30 de diciembre de 2025.-

AUTOS Y VISTOS: Para resolver en estos autos caratulados: "ALVAREZ NELY JOSEFA S/ SUCESIÓN INTESTADA", EXPTE. NºCH-00357-C-2025, de los que,

RESULTANDO Y CONSIDERANDO: Que en fecha 12/12/2025 se presenta en autos DDJJ patrimonial suscripta por los herederos.

Asimismo, mediante escrito presentado en fecha 29/12/2025 se solicita regulación de honorarios.

A dicho fin, pasen los presentes a esta Unidad Jurisdiccional.

En consecuencia,

 

Villa Regina, 30 de Diciembre de 2025.-

 

AUTOS Y VISTOS: en estos autos caratulados "F., A. Z. , M., N. I. Y M., X. A S/ DECLARACIÓN DE ADOPTABILIDAD - EXPTE. PUMA N° VR-00895-F-2023"; de trámite ante este Juzgado de Familia N° 19, traídos a despacho para dictar sentencia, de los que;

Que en fecha 12/12/2025 obra presentación de la Sra. L.M. interponiendo MEDIDA AUTOSATISFACTIVA AUTÓNOMA destinada a suspender en forma inmediata la ejecución de la sentencia de adoptabilidad dictada el 09/12/2024 y su posterior ejecución en fecha 01/12/2025.-

Que en fecha 22/12/2025 se confiere vista a la Defensoría de Menores e Incapaces.-

Que en fecha 23/12/2025 el Sr. Defensor de Menores emite su dictamen.-

Que pasan las presentes a resolver.-

CONSIDERANDO: Encontrándose en condiciones de resolver la MEDIDA AUTOSATISFACTIVA AUTÓNOMA peticionada por la Sra. M., adelanto que procederé a su rechazo.
Para así resolver he de señalar que comparto los argumentos esgrimidos por el Sr. Defensor de Menores en su dictamen, quien sostiene que la pretensión deducida resulta improcedente, toda vez que la medida autosatisfactiva no es un medio para suspender o neutralizar los efectos de una sentencia .

La medida autosatisfactiva es un requerimiento “urgente” formulado al órgano jurisdiccional por los justiciables que se agota – de ahí lo de autosatisfactiva – con su despacho favorable, no siendo, entonces necesaria la iniciación de una ulterior acción principal.
Calificada doctrina ha sostenido: “La procedencia de las medidas autosatisfactivas está supeditada a la concurrencia simultánea de circunstancias infrecuentes (o sea, no cotidianas) derivadas de la urgencia impostergable en la que el factor tiempo y la prontitud aparecen como perentorios; de la fuerte verosimilitud sobre los hechos, con grado de certidumbre acreditada al inicio del requerimiento o, en su caso, de sumaria comprobación; la superposición o coincidencia entre el objeto de la pretensión cautelar, provisional o preventiva – en la terminología clásica – con la pretensión material o sustancial, de modo que el acogimiento de aquella torne generalmente abstracta la cuestión a resolver porque se consumió el interés jurídico (procesal y sustancial) del peticionante..

 

Villa Regina, 30 de Diciembre de 2025.-

AUTOS Y VISTOS: para dictar sentencia en estos autos caratulados; "L.Y.D. C/ M.E.A. Y S.M.A.D.C. S/ALIMENTOS" VR-00906-F-2025 de los que
RESULTA;
Que en fecha 12/11/25 se presenta la Sra. Y.D.L. con el patrocinio letrado de la Dra. Melisa Alderete, promoviendo demanda de alimentos en representación de su hija Á.A.M., contra el progenitor de la misma, el Sr. E.A.M., pretendiendo se disponga cautelarmente una cuota alimentaria provisoria equivalente a Un Salario Mínimo Vital y Móvil. Ofrece prueba.-

Que en fecha 10/12/25 se da inicio a las presentes actuaciones, confiriendo traslado a la contraparte, a la vez que se le corre vista a Defensoría de Menores e Incapaces.-

Que en fecha 11/12/25 contesta vista Defensoría de Menores e Incapaces, asumiendo representación complementaria de de la niña A.A.M. (10 meses), según lo prescripto por el art. 103 del CCyC, prestando conformidad con los alimentos provisorios peticionados, toda vez que su finalidad es satisfacer la necesidad básica de los alimentados durante la tramitación del proceso principal y hasta tanto se resuelva el mismo.

Manifiesta que con la demandada mantuvieron un vínculo durante más de diez años  produciéndose su separación definitiva en Enero 2025, cuando la actora muda su domicilio a F.O., quedando los niños bajo su cuidado en la vivienda familiar.

Refiere que luego del retiro del domicilio, la progenitora regresaba al domicilio familiar en forma esporádica y libre, pero que tras algunas semanas, dicha situación se volvió compleja.

Indica que con ayuda de los abuelos paternos de los niños,  ha organizado la vida familiar, conforme su diagrama su trabajo (trabaja 4 días durante turno mañana de 8 a 20 hs, luego 4 días franco y los siguientes 4 días en turno tarde de 20 hs a 8 y luego 4 días de franco nuevamente), por lo cual sus hijos siempre están acompañados. 

Refiere que I. se encuentra cursando 3.a. del Colegio I.; N. comienza su sexto en el colegio N° 2. y S. comenzó el jardín.

Indica ...