Fallos Jurisdiccionales

ALLEN, a los 18 días del mes de agosto del año 2025

AUTOS Y VISTOS: Para resolver en éstos autos caratulados: "PEREZ ZUÑIGA CATERINE C/ CARDOZO HUALLPA IVER, CARDOZO NINAJA ULISES FRANCO Y ORBIS COMPAÑIA ARGENTINA DE SEGUROS S A S/ SUMARISIMO-BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS" (Expte. Nº RO-01926-C-2024); y,
CONSIDERANDO:
I.- Que en El beneficio de litigar se solicita a los efectos de acceder al servicio de justicia con el objeto de iniciar demanda por daños generados en el siniestro automotor acaecido el 30 de Marzo de 2024 en la ciudad de Allen. Sucintamente, y solo a modo de resumen la actora relata que en la mañana del 30 de Marzo de 2024, sale de su vivienda, cita en calle J.B. Justo 230 de la ciudad de Allen, y advierte que mi automóvil dominio KYW614, marca Renault modelo Logan, que se encontraba estacionado frente a mi vivienda, había sido embestido por el automotor Chevrolet Agile dominio ON0019 durante las horas de la noche. Los dos automotores se encontraban siniestrados sobre la vía pública, si tener indicios de quién era el propietario del automotor embistente. Durante la mañana aparece el titular del automóvil, el demandado Iver Cardozo Huallpa, manifiesta que el accidente fue protagonizado por su hijo durante la noche y siendo que no sabía de quien era el auto, no había podido identificarse. Escaneado con CamScanner les dejó sus datos, los del propietario y los del seguro que tenían contratado. Esto a los fines de que formalicemos el reclamo por ante el Seguro en cuanto el conductor del vehículo descargó en la aseguradora su responsabilidad por los daños producidos. A fin de definir los daños que sufrió mi automotor, pedimos los presupuestos de repuestos y mano de obra, y los mismos superan la suma de QUINCE MILLONES DE PESOS. Formulado el reclamo por ante la compañía asegurados, quien luego de dos meses, rechazó el reclamo. Obviamente, nos vemos en la necesidad de iniciar un reclamo judicial persiguiendo la reparación de los daños padecidos. Si bien poseo un trabajo en blanco, me desempeño como agente dependiente de la Policía de Río Negro, no podría en modo alguno afrontar el pago de las tasas judiciales que permiten el acceso a la justicia. Las tasas para el proceso a iniciar superan el cincuenta por ciento de sus haberes, y resulta imposible asumirlas en cuanto dependo absolutamente de mi trabajo para mi subsistencia. Alquila un departamento en la ciudad de Allen, por el que paga la suma de pesos cientos cincuenta mil mensuales, con más los servicios. Ha debido, desde el accidente a la fecha, incurrir en gastos de traslado para el cumplimiento de mi trabajo, que también han afectado seriamente sus...

Fallo

JUZGADO DE PAZ 2DA CIRC. ALLEN

LAVEZZO, MIRTA MABEL Y OTRAS EN AUTOS: “DEVINCENZI, ERASMO IGNACIO S-SUCESION AB INTESTATO” (VI-02274-C-0000) S/INCIDENTE DE RENDICION DE CUENTA - EXPTE. N°VI-00115-C-2025, Expediente VI-00115-C-2025.

Viedma, 18 de agosto de 2025.

Antecedentes.

Atento el estado de las presentes actuaciones, corresponde en esta instancia analizar la procedencia del hecho nuevo denunciado en fecha 06/06/2025, sin oposición del incidentado conforme la contestación de fecha 25/06/2025.

CONSIDERANDO:

I.- De conformidad con lo dispuesto en el art. 337 del CPCC, corresponde hacer lugar al hecho nuevo cuando llegare al conocimiento de las partes algún hecho que tuviera relación con la cuestión que se ventila, pudiendo alegarlo hasta la oportunidad de la audiencia del art. 333 del CPCC.

Los requisitos de admisibilidad son: a) el hecho nuevo tiene que tener relación con la cuestión que se ventila, no pudiendo variar la afirmación o el objeto, ni la causa en que se sustenta la pretensión o defensa, pues ello importaría una modificación de la demanda, o sea, debe referirse estrictamente al contenido de las pretensiones aducidas en la litis; b) debe ser oportuna, es decir hasta oportunidad de la audiencia del art. 333 del CPCC; c) haberse producido con posterioridad a la contestación de la demanda o reconvención, o que siendo anterior llegara a conocimiento de la parte que lo invocó después de aquella oportunidad y d) versar sobre un tema fáctico y no representar la alegación de normas legales.

Además, debe destacarse que al importar una ampliación del debate probatorio, con la consiguiente alteración del principio general ordenado en el art. 305 del CPCC, que prohíbe al actor modificar la demanda después de notificada, significa una excepción al régimen preclusivo que estructura nuestro proceso, lo cual permite calificar de excepcional su admisión (conf. Fenochietto, Carlos Eduardo. Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. 2º edición actualizada y ampliada. Ed. Astrea. 2001. Tº 2º, pág. 468).

II.- En virtud de lo expuesto precedentemente, teniendo en cuenta los argumentos vertidos por la parte incidentista, y el allanamiento efectuado por el incidentado en fecha 25/06/2025, habiendo acompañado la correspondiente acta de denuncia penal, de la que surgen acreditados los hechos relatados, se entiende que el hecho nuevo denunciado tiene relación con la cuestión que se ventila, y resulta oportuno por ser denunciado con posterioridad a la contestación de la demanda, y con anterioridad a la audiencia preliminar prevista en el art. 331 del CPCC (conf. art. 337 del...

Fallo

UNIDAD JURISDICCIONAL CIVIL N° 1 - VIEDMA

Viedma, 18 de agosto de 2025.-
AUTOS Y VISTOS: La solicitud de actualización del cómputo de pena del condenado M.G.A. D.3. incoada por el nombrado en la presente causa caratulada A.M.G. S/ DETENIDO EN UNIDAD CARCELARIA (DIGITAL), Expediente Puma V., Ex B. y;
CONSIDERANDO:
Que mediante Sentencia de fecha 16 de agosto de 2023, recaída en los Legajos  MPF-VI-00861-2023 y MPF-SA-01068-2022 del Ministerio Público Fiscal de Viedma, el Foro de Jueces de la I° Circunscripción Judicial de Río Negro, condenó al nombrado a la pena de  cuatro (4) años  de prisión efectiva, accesorias legales y costas, por el delito de abigeato agravado por el uso de  la fuerza y la participación de tres personas  en concurso real con portación ilegal de arma de fuego de uso civil, Arts. 45, 55, 167 quater incisos 1 y 6, 189 bis, apartado 2, tercer párrafo del CP   y  Hurto en grado de tentativa en carácter de autor Arts. 45, 55 y 162 del CP.-
Que obra cómputo de pena practicado por la Oficina Judicial, en fecha  04/09/2023, del cual surge que el agotamiento de pena opera el  24/02/2027.-
Que en fecha 13/03/2025, se aplicó reducción temporal de  Un (1)  mes en la fase y/o período de la progresividad del régimen penitenciario en que se encuentre el interno M.G.A. D.3., por Estímulo Educativo.
Que en consecuencia, corresponde actualizar las fechas de acceso a los beneficios previstos en la Ley 24660 y modificar en consecuencia el cómputo de pena confeccionado en autos en fecha 04/09/2023.
Que en uso de las facultades conferidas por la normativa vigente , arts. 3 y 4 de la Ley 24660 y art. 257 del CPPRN;
LA JUEZA DE EJECUCIÓN PENAL NRO. 8
RESUELVE:
Primero: Actualizar  el cómputo de pena del condenado M.G.A. D.3. y establecer que el nombrado se encuentra en condiciones temporales para gozar de los beneficios previstos en la Ley N° 24.660, en su redacción posterior a la modificación introducida por la Ley 27.375, a partir de las siguientes fechas: Libertad Condicional: 24/10/2025, Libertad Condicional con Estímulo Educativo: 24/09/2025 y Libertad Asistida: 24/11/2026, Libertad Asistida con Estímulo Educativo: 24/10/2026, sin modificarse el agotamiento de la pena, el que opera el 24/02/2027 .-
Segundo: Registrar y notificar a las partes y al Establecimiento Penal para registro en Legajo interno y notificación al condenado.

Fallo

JUZGADO DE EJECUCION PENAL NRO. 8- VIEDMA

///San Carlos de Bariloche, a los 18 días del mes de agosto del año 2025.-
---VISTOS: Los autos caratulados “ALLALEF ALFREDO ARIEL, CALFINAO BEATRIZ JULIA, CAYU HUGO ORLANDO, TAPIA OCAÑA FATIMA SOLEDAD, DIAZ KIERNAN SABRINA Y OTRAS/OS C/ PROVINCIA DE RIO NEGRO (JEFATURA DE POLICIA) S/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO” Expte. N° BA-00541-L-2023; y.
---CONSIDERANDO:
---Que mediante presentación de fecha 08/08/2025 la Dra. Laura Lorenzo, solicita se regulen sus honorarios profesionales por la labor cumplida conforme el resultado de la incidencia de fecha 06/08/2025.-
---Que atento al estado de autos, corresponde acceder a lo peticionado.-
---Por ello, la Cámara Primera del Trabajo RESUELVE:
---I) Regular los honorarios de la Dra. Lorenzo Laura por la incidencia resuelta en fecha 06/08/2025, en la suma de $ 94.441,5.- (1,5 ius), de conformidad a los arts. 6, 7, 9, y ccdtes. de la L.A.]. Ello en virtud de la labor desplegada.-
---II) Regístrese y protocolícese por sistema.-
---III) En los términos de la Ley 5631, hágase saber a las partes que quedarán notificadas conforme artículo 25.- 

AUTELITANO, ALEJANDRA ELIZABETH  |

Fallo

CÁMARA PRIMERA DEL TRABAJO - BARILOCHE

Cipolletti, 18/8/2025

AUTOS y VISTOS los autos caratulados: L.S.E. S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS EXPTE N°: CI-01926-F-2025.

RESULTA: Que mediante escrito identificado con el movimiento I0001, la parte actora Susana Elizabeth Lillo, con domicilio en la ciudad de General Fernández Oro, promovió la tramitación del proceso beneficio de litigar sin gastos regulado en los arts. 72 y ss del CPCyC.

CONSIDERANDO: Que conforme las constancias de autos y en atención a lo establecido en el plexo normativo conformado por el  art. 5 inc. 11) del CPCyC y el art. 79 inc d) de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Pcia de Río Negro -Ley N° 5731-, corresponde la tramitación de las actuaciones en el Juzgado de Paz de la Circunscripción existente en la ciudad de General Fernández Oro.
Que en consecuencia corresponde declarar la incompetencia de este Juzgado de Paz de la ciudad de Cipolletti.
Por todo lo expuesto,

RESUELVO: 1º) Declarar la incompetencia del Juzgado de Paz de Cipolletti para la tramitación del presente proceso judicial de beneficio de litigar sin gastos. 
2º) Firme que se encuentre la presente, ordeno la remisión mediante pase virtual a la mesa de entradas del Juzgado de Paz de la ciudad de General Fernández Oro, a los fines de su radicación definitiva.
3º) Sirva la presente de atenta nota de envío.

Fallo

JUZGADO DE PAZ 4TA CIRC. CIPOLLETTI

PUMA: VR-00617-F-2025