Fallos Jurisdiccionales

San Carlos de Bariloche, 4 de marzo de 2026.

San Carlos de Bariloche, 4 de marzo de 2026
VISTOS: Estos autos caratulados: "CASTAÑEDA, CARLOS ALBERTO C/ ÑANCO, SINFOROSA S/ REIVINDICACIÓN",  BA-01528-C-2024
CONSIDERANDO:

1°) Que corresponde resolver la oposición a la prueba ofrecida por la actora, deducida por el demandado por presentación E0004, que una vez sustanciada fuera contestada por la contraria por presentación E0006, quien solicita el rechazo.
Todo ello, en mérito a los argumentos a los cuales me remito en honor a la brevedad.
2°) Que la oposición a la prueba permite a cada parte individualmente cuestionar  y requerir que no se produzca la prueba, al considerarla innecesaria o superflua.
La oposición no es genérica, se debe argumentar por qué un medio de confirmación procesal se considera inconducente, innecesario, o improcente.
En este sentido se ha dicho: “...Existe la posibilidad de que las partes puedan oponerse, pero esa oposición no es a la apertura de la prueba sino a la producción, es una impugnación que permite a cada parte individualmente requerir que no se produzca la prueba, al considerarla innecesaria o superflua (Conc.: Enrique FALCÓN "Tratado de la Prueba" - Tomo 2 - Astrea 2003, págs. 603 y 605). "La oposición debe ser fundada…". (Conc.: MORELLO - SOSA- BERIZONCE "Cód. Procesal en lo Civil y Comercial." Tomo V-A -Artículos 358° a 401° - Seg. Ed. Librería - pág. 94). …”. (Cf. F., C. A. c/ Provincia del Chubut s/ Demanda Contencioso Administrativa” SI del INTERLOCUTORIO. STJ Chubut, SI del 26/3/2013. Id SAIJ: SUQ0027685).
3°) Siendo ello así, advirtiendo que el demandado no fundó en derecho su postura sino que se opuso en forma general,  corresponde rechazarla.
4°) Que las costas de la presente incidencia corresponde imponerlas al demandado perdidoso por no encontrar mérito el suscripto para apartarse del principio general de la derrota (arts. 62 y 63 CPCC)
En consecuencia, RESUELVO: I) Rechazar la oposición del demandado a la prueba ofrecida por la actora. II) Imponer las costas de la incidencia al demandado (art. 62 y 63 CPCC). III) Salidos a letra diaria vuelvan a despacho a fin de proveer las pruebas ofrecidas por las partes. IV) Notifíquese (art. 120 CPCC).-

Mariano A. Castro
Juez

Villa Regina, 4 de marzo de 2026.
AUTOS Y VISTOS:
Los presentes caratulados: "ZULIANI ARIANA NATALIA C/ ROSALES JUAN MANUAL S/INCIDENTE EJECUCIÓN DE HONORARIOS (E;A: FIDANI, GRACIELA C/ ROSALES, JUAN MANUEL S/ ORDINARIO - DESALOJO)" (Expte. Nro.: VR-00031-C-2026);

RESULTANDO Y CONSIDERANDO:
Que se promueve demanda de ejecución de honorarios regulados en los autos principales conforme certificación que antecede, que constituye título ejecutable con arreglo a los Arts. 446 y 447 inc. 3° del CPCC.
Que en consecuencia, corresponde sin más dictar sentencia monitoria, aplicando el procedimiento de ejecución de sentencia.
Por ello,

RESUELVO:
Mandó llevar adelante la ejecución de honorarios de la letrada ZULIANI Ariana Natalia contra Juan Manuel Rosales por el monto reclamado equivalente a 13 JUS al momento del efectivo pago, con más sus intereses, costos y costas de la ejecución (arts. 62 y 487 del CPC). Notifíquese la presente al ejecutado al domicilio real conforme el art. 121 del CPCC, con transcripción del código único de demanda: (DGUP-COTQ), dicho código deberá ingresarse en la pagina web: https://puma.jusrionegro.gov.ar/expjud/busqueda-publica/consulta-demanda, haciéndole saber que dentro del QUINTO día podrá oponer las excepciones previstas por los Art. 452 y 453 CPCC.
Líbrese mandamiento de embargo sobre bienes suficientes a juicio del Oficial de Justicia interviniente, en relación a lo prescripto por el art. 201 del CPCC, por la suma de $980.798,00 en concepto de capital con más la de $490.399,00 que se presupuestan en concepto de intereses y costas de la ejecución. Se requerirá al propietario de los bienes para que manifieste si se encuentran embargado o afectados por prenda u otro gravamen, y en su caso por orden de qué Juez/a, Secretaría/o, y en que expediente, nombre y domicilio de los acreedores y el monto del crédito, bajo apercibimiento de lo previsto por el art. 45 inc g) del Decreto Ley 15348/46, Ley 12.962 y el art. 173 del Código Penal. Si en tal oportunidad el dueño de los bienes no estuviere presente, en la misma diligencia se le notificará que debe formular esta manifestación dentro del plazo para oponer excepciones (art. 479 último párrafo del CPCC). Asimismo se le hará saber que deberá abstenerse respecto de los bienes, de todo acto que importe la disminución de la garantía del crédito que se reclama (art. 196 del CPCC). El mandamiento ordenado deberá ser diligenciado por el Sr. OFICIAL DE JUSTICIA. Téngase presente la persona facultada para interv...

CB-00003-JP-2026

Luis Beltrán, 4 de marzo de 2026.

Proveyendo escrito recibido por correo electrónico remitido por la Subcomisaria Nro. 64 de Cnel. Belisle.
Agréguese denuncia penal y téngase presente. Hágase saber.
 

AUDIENCIA : En la ciudad de General Roca, provincia de Río Negro, 4 de marzo de 2026, siendo las 10.48 horas , y en el marco del expediente G.G.A.S.D.E.U.C.(.RO-00032-P-2026(), comparece por ante el señor Juez de Ejecución Penal, Dr. Fernando Romera, y por ante mí, Paola Oyarzabal, Secretaria autorizante, y el interno G.A.G., actualmente alojado en el Pabellón Nro. 3, asistido por su defensor/a VICTORIA MARTINEZ con el fin de llevar a cabo la audiencia fijada a fin de hacerle saber sus derechos y deberes en la etapa de ejecución (agota el 04/03/2030).

Se deja constancia que la presente audiencia es registrada en soporte de audio y video digital (ZOOM) y los fundamentos en extenso de lo resuelto quedarán en dicho soporte, sólo registrándose pequeñas anotaciones de los alegatos de las partes y sólo a continuación la parte resolutiva, a los efectos de las comunicaciones y notificaciones pertinentes.

Abierto el acto se notifica al interno de sus derechos y obligaciones a lo que manifiesta que ha sacado escritos para que lo incorporen a la escuela, a trabajo. Que quiere saber cómo debe hacer para que le tomen en cuenta el tiempo que estuvo cumpliendo pena en Mendoza y en Neuquén.

La defensa dijo que en el cómputo esta volcado el tiempo que estuvo en la ciudad de Mendoza.

El interno dice que tiene el cómputo pero además de lo que dice allí, cumplió una pena de tres años en Mendoza.

La defensa expresa que lo verificará. 

El señor Juez de Ejecución Penal, Dr. Fernando Romera, RESUELVE:

I. Por el momento, encontrándose en plazo el ESTABLECIMIENTO DE EJECUCIÓN PENAL NRO. 2, para remitir la Historia Criminológica y el plan de tratamiento individual respecto de G.A.G.  con todos los objetivos que debe cumplir para avanzar en la progresividad del régimen penitenciario, no se intimará.

No siendo para más, se da por finalizada la presente, quedando los comparecientes debidamente notificados, por ante mi que doy fe. Registrar y notificar.




                                                                      Dr. Fernando Romera
                                                                     Juez de Ejecución Penal


Paola Oyarzabal
Secretaria...