Fallos Jurisdiccionales

CARATULA R.C.M. C/N.M.E. S/VIOLENCIA
EXPTE. NRO. AL-00002-JP-2026

B.F.C.
GENERAL ROCA, 2 de enero de 2026

Atento la naturaleza de las presentes actuaciones y lo establecido en el art. 19 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (Ley N° 5190) habilítase la Feria Judicial.
Por recibido.
Póngase en conocimiento  a <.M.R. y <.E.N. que la presente causa ha quedado radicada en esta Unidad Procesal (Juzgado de Familia) Nº 17, que la persona que denuncia tiene derecho a ser oída personalmente por la judicatura y podrá solicitarlo, para ello y los fines de peticionar lo que consideren, deberán concurrir a la y/o contactarse con  un abogado particular o bien al CADEP (CENTRO DE ATENCIÓN DE LA DEFENSA PÚBLICA) de manera presencial en el edificio CIUDAD JUDICIAL – Calle San Luis 853 1º Piso – GENERAL ROCA o al Tel. fijo: 4292050 int 690, 376, 380, 420, 685. Tel celular: 2984694061 (solo whatsapp), e-mail: cadep@jusrionegro.gov.ar. Notifíquese por OTIF.

En función de la denuncia radicada a fines de evitar situaciones de violencia y prevenir otras de mayor riesgo, como medida protectoria ORDENO;

1) PROHIBICIÓN DE ACERCAMIENTO de M.E.N. hacia <.M.R., su domicilio  en la ciudad de Allen y a 200 mts. del lugar donde se encuentre, haciéndole saber a M.E.N., que deberá abstenerse de realizar actos molestos o perturbadores por contacto directo o en forma telefónica y/o virtual hacia <.M.R. (se consideran actos molestos o perturbadores, las llamadas telefónicas, los mensajes de textos, los mails, publicación en redes sociales, la persecución, la intimidación, amenazas, vigilancia, entre otros) bajo apercibimiento de incurrir en el DELITO de desobediencia a una orden judicial conforme lo dispuesto por el art. 239 del Código Penal (... será reprimido con prisión de quince días a un año, el que resistiere o desobedeciere a un funcionario público en el ejercicio legítimo de sus funciones..., lo que significa que si incumple la medida dispuesta de prohibición de acercamiento se le iniciará una causa penal por la que podría ser privado de su libertad), y/o de aplicar otro tipo de medidas que se consideren adecuadas para el cumplimiento de esta orden (art. 153, inc. e Código Procesal de Familia), todo hasta tanto existan en autos elementos que permitan modificar las medidas adoptadas (art. 150, inc a) Código Procesal de Familia). TODO LO QUE ASÍ RESUELVO. 

Las medidas decretadas precedentemente  deberán ser cumplidas por el denunciado y la denunciante.

La presente resolución "solo puede impugnarse por vía...

CINCO SALTOS, 2/1/2026.-

 VISTA:
La presente causa caratulada "P.C. EN REPRESENTACIÓN DE SU M.V.E. C/ M.J.M. S/VIOLENCIA", Expte. N° CS-00010-JP-2026 , para resolver sobre la medida cautelar peticionada por el Sr. P.C. en representación de su madre la Sra. E.V. en su carácter de víctima.-
Y CONSIDERANDO:
Que obra en autos denuncia de violencia familiar formulada en sede policial por el Sr. P.C., en su carácter de denunciante, en contra de la Sra. J.M.M., quien resulta ser su cuñada y nuera de la víctima.-

Que teniendo en cuenta los términos de la denuncia de mención, resulta pertinente expedirme sobre los presuntos actos de violencia y sobre el vínculo familiar existente entre los intervinientes.-

Que como primer punto, en lo atinente a los presuntos actos de violencia, no surgen - en principio - Actos de Violencia familiar que ameriten el tratamiento de la causa en el marco de la Ley Provincial D.3040. Que asimismo, en consideración a pronunciamientos para casos similares efectuados por Juezas y Jueces de Familia de la Cuarta Circunscripción Judicial de la Prov. de Río Negro, con sede en Ciudad de Cipolletti, coinciden en señalar - entre otras cosas - que: " ... Analizados los términos de la denuncia formulada, se advierte que la situación planteada no se trata de una situación de violencia familiar que amerite su tratamiento por la presente vía. .Ello así por cuanto el objetivo de las leyes proteccionales (Ley 3040), es la adopción de medidas provisorias tendientes a hacer cesar la situación de violencia o riesgos en que se encuentren involucradas las partes, siempre que la realidad denunciada encuadre en el concepto de violencia, el cual conforme el art. 6 de la ley mencionada se tipifica como "...el desarrollo de conductas que provocan daño a partir del afianzamiento de roles de dominación entre las personas que integran la familia..." Las conductas que se describen en la denuncia, no alcanzan a encuadrar en dichas características, ya que no todas las conductas ó acciones desarrolladas por algún miembro de la familia -aunque representen alguna molestia, perjuicio ó desagrado en los restantes miembros de la familia- quedan enmarcadas en la "violencia familiar". Por ello, resultando manifiesto que lo denunciado no resulta generador de daño a partir del afianzamiento de los roles "dominante-dominado" - característica fundamental de las relaciones viciadas por la violencia-, no puede hablarse de "violencia familiar ... " (Sentencia de fecha 22/12/2023 -  Expte. N° CS-00959-JP-2023 UPF5 - Dr. Benatti)...

CINCO SALTOS, 2/1/2026.-
 VISTA:
La presente causa caratulada "C.M.E. C/ C.N. S/VIOLENCIA", Expte. N° CS-00007-JP-2026 , para resolver sobre la medida cautelar peticionada por la Sra. M.E.C. en su carácter de denunciante y víctima.-
Y CONSIDERANDO:
Que obra en autos denuncia de violencia familiar formulada en sede policial por la Sra. M.E.C., en su carácter de víctima, en contra de la Sra. N.D.C., quien resulta ser su EX CUÑADA.-

Que teniendo en cuenta los términos de la denuncia de mención debo expedirme sobre el vínculo, ya que se evidencia que el vínculo entre las partes no resulta estar incluido en los preceptos del Art. N° 7 de la Ley Provincial N° 3040, atento resultar ex - cuñadas, siendo el antes mencionado, requisito indispensable a los efectos de la aplicación de la misma y de dar curso al procedimiento previsto en el CPFRN. Que el mismo establece: "FAMILIA: A los efectos de la aplicación de esta ley quedan comprendidos los actos de violencia en la familia cometidos entre: a) Cónyuges, ex cónyuges, convivientes o ex convivientes o personas que hubieran procreado hijos en común legalmente reconocidos, aunque no hubieran convivido. b) Ascendientes, descendientes, colaterales o hermanos/as aunque no convivan. c) Personas que cumplan funciones asociadas a los roles parentales o contribuyan a la crianza de los hijos de su pareja, en forma temporaria o permanente. d) Personas que mantengan o hayan mantenido relaciones consensuales íntimas, de noviazgo, de pareja o similares. e) Personas que habiten en el mismo hogar en forma permanente o temporaria y se encuentren en una situación de dependencia", por lo que en base a ello, no quedan comprendidos dentro de esta conceptualización los actos de violencia comprendidos entre parientes por afinidad, salvo que habiten en el mismo hogar o se encuentren en una situación de dependencia, que no sería el caso de autos.-

No obstante ello, teniendo en cuenta la Competencia Delegada del Juzgado de Paz (Art. 139º CPFRN) y el deber de poner en conocimiento de la Jueza o Juez de Familia competente para los casos en que intervino la Justicia de Paz (último párrafo Art. 140 CPFRN) corresponde elevar la causa a consideración de la Unidad Procesal de Familia en turno de la Ciudad de Cipolletti.-
Que a los fines de garantizar el derecho de defensa hágase saber a la denunciante que cuenta con la posibilidad de recurrir en consulta al servicio de Profesional de abogacía del ámbito privado o en caso de carencia de recursos económicos, ante la Defensoría de Pobres y Ausentes con Sede en la Localidad...

CINCO SALTOS, 2 de enero de 2026.-

CARATULA C.M.E. C/ P.A. S/VIOLENCIA
EXPTE. NRO. RO-00003-F-2026

B.F.C.

GENERAL ROCA, 2 de enero de 2026

Atento la naturaleza de las presentes actuaciones y lo establecido en el art. 19 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (Ley N° 5190) habilítase la Feria Judicial.
Por recibido.
Póngase en conocimiento a <.E.C. y <.P. que la presente causa ha quedado radicada en esta Unidad Procesal (Juzgado de Familia) Nº 17, que la persona que denuncia tiene derecho a ser oída personalmente por la judicatura y podrá solicitarlo, para ello y los fines de peticionar lo que consideren, deberán concurrir a la y/o contactarse con  un abogado particular o bien al CADEP (CENTRO DE ATENCIÓN DE LA DEFENSA PÚBLICA) de manera presencial en el edificio CIUDAD JUDICIAL – Calle San Luis 853 1º Piso – GENERAL ROCA o al Tel. fijo: 4292050 int 690, 376, 380, 420, 685. Tel celular: 2984694061 (solo whatsapp), e-mail: cadep@jusrionegro.gov.ar. Notifíquese por OTIF.

Líbrese oficio a la CADEP a los fines de que designen abogado/a a <.E.C. sin perjuicio que con posterioridad se presente con patrocinio particular. Adjúntese copia de la denuncia. Cúmplase por OTIF. 

En función de la denuncia radicada a fines de evitar situaciones de violencia y prevenir otras de mayor riesgo, como medida protectoria ORDENO;

1) PROHIBICIÓN DE ACERCAMIENTO de A.P. hacia <.E.C., su domicilio sito en calle S.j.N.2., Barrio N. de esta ciudad y a 200 mts. del lugar donde se encuentre, haciéndole saber a A.P., que deberá abstenerse de realizar actos molestos o perturbadores por contacto directo o en forma telefónica y/o virtual hacia <.E.C. (se consideran actos molestos o perturbadores, las llamadas telefónicas, los mensajes de textos, los mails, publicación en redes sociales, la persecución, la intimidación, amenazas, vigilancia, entre otros) bajo apercibimiento de incurrir en el DELITO de desobediencia a una orden judicial conforme lo dispuesto por el art. 239 del Código Penal (... será reprimido con prisión de quince días a un año, el que resistiere o desobedeciere a un funcionario público en el ejercicio legítimo de sus funciones..., lo que significa que si incumple la medida dispuesta de prohibición de acercamiento se le iniciará una causa penal por la que podría ser privado de su libertad), y/o de aplicar otro tipo de medidas que se consideren adecuadas para el cumplimiento de esta orden (art. 153, inc. e Código Procesal de Familia), todo hasta tanto existan en autos elementos que permitan modificar las medidas adoptadas (art. 150, inc a) Códig...

CARATULA: "C.C.H.C.C.L.R. S/ VIOLENCIA"
EXPTE. NRO. RO-04098-F-2023 -
na
GENERAL ROCA, 2 de enero de 2026.

Habilitese feria judicial.

A los fines de evitar posibles y futuras situaciones de violencia, y atento las constancias de autos, decrétase al Sr. C.H.C. prohibición de acercamiento a un radio de 200 mts. de la Sra. L.R.C.y.s.h. y/o de la vivienda que ocupa-, debiendo asimismo abstenerse de efectuar actos que la perturben directa o indirectamente y al domicilio donde se encuentre y/o efectuar reclamos que no fueren por la vía legal correspondiente, en cualquier lugar público y/o privado que la denunciante se encuentre y/o transite, a los fines de preservar su integridad psicofísica, todo ello bajo apercibimiento de dar intervención a la justicia penal por la comisión del delito de desobediencia (art. 239, Cód. Penal y arts. 153 y 154 CPF). La medida dispuesta que tendrá vigencia hasta tanto existan elementos en autos que permitan modificar las medidas adoptadas. Notifíquese.

Hágase saber que las medidas dictadas son de cumplimiento recíproco, debiendo ser respetadas y cumplidas por ambas partes.

Notifíquese a las partes mediante cédula, hágase saber que la notificación al denunciado C.H.C. debe ser en forma personal. NOTIFÍQUESE CON HABILITACIÓN DE DÍA Y HORA.

Líbrese testimonio de la presente medida.

Las notificaciones ordenadas son a cargo de la peticionante.

LO QUE ASI RESUELVO.

AUTOS: M.C.C.A.L.F.S.D.(.

EXPEDIENTE N.º C.

Visto la denuncia formulada por la Sra. <.C. en la Comisaría de la Familia de esta ciudad el día 23/12/2025 y atento los antecedentes expuestos, la situación de riesgo, y al solo efecto de resguardar la integridad física y psíquica de la denunciante RESUELVO: RATIFICAR LA MEDIDA ORDENADA VÍA TELEFÓNICA EL DÍA 23/12/2025 Y EN CONSECUENCIA:
1º) PROHIBIR EL ACERCAMIENTO del Sr. <.L.F. respecto de la Sra. <.C. con domicilio sito en 4.V.E.6.2.P.D.A.C. debiendo mantenerse alejado a una distancia no menor a quinientos metros de la persona y residencia de la denunciante, como así de los lugares en que se encuentre o transite sean públicos o privados. Asimismo deberá, el denunciado, abstenerse de producir actos molestos o de hostigamiento cualquiera sea el medio que se utilice (Art. 27 Inc. D ley 3040 y modificaciones).-
2º) El plazo de la presente medida se queda sujeto a lo que disponga el Juzgado de Familia que por sorteo corresponda.-
3º) Asimismo se hace saber a V.S. que las partes ya han sido informadas que durante la sustanciación del proceso judicial deberán contar con patrocinio letrado, pudiendo requerir el servicio de Defensa Pública. Regístrese, protocolícese. Cumplido remítanse las presentes actuaciones al Juzgado de Familia que corresponda.

Catriel, 02 de Enero de 2026.-

QUEDA USTED DEBIDAMENTE NOTIFICADO.

BIELASZCZUK, MYRIAM ELISABETH- JUEZA DE PAZ.-

R.M.A. C/ D.F.A. S/ VIOLENCIA

 SENTENCIA 

COMALLO, 31/12/2025

 VISTOS Y CONSIDERANDO:

RESUELVO:

 1°)Prohibir a F.A.D., todo acto de violencia, sea cualquiera la característica que ésta adopte en forma directa o indirecta, por sí ni a través de terceras personas, golpear, insultar, amenazar, producir incidentes, realizar actos molestos, de hostigamiento, de acoso, perturbadores y/o efectuar reclamos personales, por ningún medio, ni en forma personal, ni por teléfono, mensajes de texto, ni a través de publicaciones en las redes sociales Facebook, WhatsApp u otras o cualquier medio de comunicación, ni ingresar a su domicilio, todo respecto de M.A.R. 2°) Prohibir a F.A.D., el acercamiento al domicilio S. NRO 2. D.H. e ingreso al mismo, lugar de trabajo, esparcimiento o estudio, etc.; a menos de doscientos metros -(200- mts.), respecto de M.A.R.; 3°) Ordenar abordaje terapéutico/psicológico a las partes; por intermedio de Salud Mental del Hospital o Institución que aborde problemáticas de Violencia, donde deberán presentarse dentro de las próximas 48 hrs., a fin de que se realice informe pormenorizado del caso y/o evaluación psicológica del involucrado; debiendo el organismo interviniente informar en el término de 48 hrs., de realizada la entrevista si el caso se encuentra encuadrado acabadamente dentro de las disposiciones y marco legales de la ley específica y en su caso, alternativas de resolución del conflicto familiar, debiendo coordinar las mismas con los organismos disciplinarios que correspondan, con seguimientos periódicos e informes pertinentes a esta sede. Se ordena asimismo se efectúe el tratamiento que los organismos especializados consideren corresponder, OFICIÉSE; 4°) Ordenar a la Oficina del Sistema de Abordaje Territorial “SAT” de San Carlos de Bariloche  para su intervención respecto de MIRTA ASUCENA ROSA que está siendo afectada por la situación de violencia; , OFICIÉSE; 5°) Hágase...

General Roca, 30 de Diciembre de 2.025. RZ

I-Proceso: Para resolver en éstos autos caratulados:"RO-41533-C-0000 "GONZÁLEZ LUIS MAURO C/ COMPAÑÍA DE SEGUROS LA MERCANTIL ANDINA S.A. S/ ORDINARIO (DOS CUERPOS)", del registro de ésta Unidad Jurisdiccional N° 9 el que por subrogancia se encuentra a mi cargo; 

II-Antecedentes y solución del caso: 1) En fecha 22/09/2025, se presenta la demandada e interpone la caducidad de instancia toda vez que habría transcurrido el doble de plazo señalado por el art. 284 del CPCYC.

A todo evento deja planteada la caducidad en los términos de los arts. 310 y 316 del anterior código, vigente al momento de la interposición de la demanda y de la última actuación procesal.

Indica que de las constancias de autos surge que desde el 03/04/2024 no se habría registrado actividad procesal útil que impulse las actuaciones.

Asimismo expresa se debe declarar la caducidad de oficio una vez vencido el doble del plazo legal, lo que habría ocurrido luego del 04/10/2024. 

Que conforme lo disponen el actual art. 285 del CPCYC los plazos se computarían desde la última petición de parte o resolución con efecto impulsorio.-

Cita jurisprudencia y peticiona se haga lugar al planteo de caducidad de instancia, con costas.

2) Sustanciada la petición - fecha 22/09/2025-, no mereció respuesta por el actor. Luego, pasa a resolver en fecha 07/11/2025. El 16/12/2025 se extraen las presentes actuaciones, dándose la vista al Fiscal en Jefe, la que evacua su dictamen en fecha 19/12/2025.

3) Surge del proceso que la última actividad ha sido el escrito de fecha 28/03/2024, por medio del cual el demandado denuncia que en el exhorto tramitado en extraña jurisdicción respecto de la pericial contable, se ha dado en pago honorarios del perito contador y se ha librado cédula notificando dicha actuación procesal.

Que dicha información se hizo saber mediante providencia de fecha 03/04/2024.- Luego de dicha presentación no ha existido mas...