Fallos Jurisdiccionales

SAN CARLOS DE BARILOCHE, 19 de agosto de 2025

Habiendo celebrado Acuerdo, la Cámara Segunda del Trabajo de la Tercera Circunscripción Judicial, integrada por los Dres. María de los Angeles Pérez Pysny, Alejandra M. Paolino y Jorge A. Serra, quienes deliberaron sobre la temática de la causa "DEL MARMOL, TAIANA DALEA C/ MELKI, CAROLINA ELIZABETH S/ ORDINARIO" - Expte. Nro. BA-00086-L-2025 y qué pronunciamiento corresponde dictar, se transcriben a continuación los votos emitidos, conforme el orden de sorteo previamente practicado de acuerdo con lo dispuesto por el Art. 55 de la Ley 5631.- 
--- La Dra Alejandra M. Paolino dijo:
--- I) ANTECEDENTES:

--- I- a) Se presentan los Dres. Pablo Guerrero, Matias Heppner y Marco De Luca Bourras, en representación de la Sra. Taiana Dalea Del Marmol, e inician demanda contra la Sra. Carolina Elizabeth Melki por la suma de $ 1.923.292, o lo que en más o en menos resulte de la prueba a producirse, con más intereses y costas.
--- Relatan que la actora fue contratada el 29/07/2024 a fin de trabajar en el establecimiento comercial Tiempos de Café, propiedad de la Sra. Melki como moza -barista 2 estrellas conforme CCT 389/04-, cumpliendo una jornada laboral completa, con horarios rotativos, pero en general entre las 08.30 a 18.30 hs.
Refieren que la actora se desempeñó sin registración laboral, que su haber era abonado en mano y con entrega de recibo en algunas ocasiones, de forma variada, por semana y mensualmente.

Afirma que la Sra. Del Marmol desarrolló multiplicidad de tareas como moza, barista, cajera, limpieza de sector y baños, atención a proveedores y que el 2 de septiembre de 2024, se le efectuó despido verbal, por lo que ante ello y la falta de registración laboral, remitió telegrama el 3 de septiembre, haciendo saber que la fecha real fue el 03/09/2024, consignada en el telegrama erróneamente como 03/08/2024 por el correo.

Afirma que intimó en dicha misiva que se registre la relación y se aclare su situación laboral, bajo apercibimiento de efectuar el despido indirecto. Refiere que posteriormente inició mediación ante CIMARC, sin haber llegado a acuerdo alguno. 

Se expide a continuación sobre la validez de los telegramas laborales y sobre la primacía de la realidad y el fraude laboral.

Práctica liquidación, funda en derecho y ofrece prueba. Formula reserva del caso federal y solicita se haga lugar a la demanda, con costas. 

SAN CARLOS DE BARILOCHE, 19 de agosto de 2025 

---VISTOS: Estos autos caratulados INCIDENTE DE EJECUCIÓN DE ASTREINTES - HERMOSILLA BARRIENTOS, JUAN EVANGELISTA C/ MUNICIPALIDAD DE SAN CARLOS DE BARILOCHE S/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO (PPAL BA-00877-L-2023)- BA-00701-L-2025, y;

---1) Que no habiéndose cumplido con lo ordenado en el punto I de la SENTENCIA DEFINITIVA 2024-D-183 dictada en autos principales en fecha del 21/08/2024.-

---2) Que habiéndose efectivizado el apercibimiento en fecha 12/12/2024 contra la Municipalidad de San Carlos de Bariloche.-
---3) Que no habiendo contestado la demandada y ante el silencio de la misma, comparece el Dr. Devoto Pablo apoderado del actor mediante presentación E0021 practicando liquidación, la que es aprobada con movimiento I0037 de fecha 29/05/2025.-

--- Que en fecha 12/08/2025 promueve ejecución de astreintes contra la MUNICIPALIDAD DE SAN CARLOS DE BARILOCHE.
---4) Teniendo en cuenta lo que resulta de la causa y encontrándose reunidos los recaudos de ley, entiendo que la presente ejecución deberá tramitar en los términos del art. 56 ley 5631 y supletoriamente los arts. 438 y ss. del Código Procesal Civil y Comercial.-
---En consecuencia, y teniendo en cuenta lo que resulta de la documentación acompañada y encontrándose reunidos los recaudos de ley, corresponde dictar sentencia monitoria en los términos previstos por los arts. 438 y ccts. del CPCC.-

---Por ello se RESUELVE: 

---I) Fallar esta causa, mandando llevar adelante la ejecución con costas, contra MUNICIPALIDAD DE SAN CARLOS DE BARILOCHE, hasta hacerse el acreedor íntegro pago de la suma de $ 1.050.000 reclamada en autos en concepto de multa.-

 Villa Regina, 19 de agosto de 2025

 Atento los hechos denunciados en autos; ORDENO DISPONER por el plazo de 60 días;

1) PROHIBIR al  Sr. A.S. acercarse en radio inferior a los 500 metros a la persona de la Sra. G.C.P. y/o al domicilio sito en C.C.N.1.k.d.N., sus lugares de trabajo y de esparcimiento, así como también de realizar actos de turbación o molestia.

2) PROHIBIR al Sr. A.S. realizar actos de turbación o molestia por cualquier forma y/o cualquier medio de comunicación. (ya sean electrónicos o virtuales, redes sociales (Facebook, Instagram, Twitter y similares) o servicios de mensajería instantánea (WhatsApp, telegram, Facebook, Messenger y afines).-
Todo, bajo apercibimiento en caso de incumplimiento de lo que aquí se ordena de dar intervención a la Fiscalía que corresponda en orden al delito de desobediencia a la autoridad (Art. 239 CPenal) conforme lo autoriza el Art. 154 C. Proc. Familia. -
Se hace saber a las partes que deberán adoptar los recaudos que estimen necesarios a los fines de resguardar su integridad psicofísica y, en caso de que alguna incumpla las medidas dictadas en autos - las que se insta a dar estricto cumplimiento con el objeto de no tornarlas ineficaces-, la otra deberá realizar la correspondiente denuncia por desobediencia judicial en sede policial o en Fiscalía.-

 

 

/ / / / ING. JACOBACCI, 19 de agosto de 2.025.-

VISTOS Y AUTOS: "T.K.I.- EN REP. DE C.J.J.- C/M.V.L. S/VIOLENCIA -LEY 4109", Expte Nro. IJ-00120-JP-2025. <.s.#.I.T., D.N.I. Nro. <.s.#., de estado civil casada, de profesión docente, con domicilio en R.C.9., <.s.#.J.C. (10), D.N.I. Nro. 5., con domicilio en V.N.2.–.B.C. y <.s.#.L.M., D.N.I. Nro. <.s.#., de estado civil soltera, de profesión empleada, con domicilio en V.N.2.–.B.C., todos de Ingeniero Jacobacci;

Y CONSIDERANDO: a)Que el día 14 de agosto de 2.025 desde la Oficina de la Mujer, el Niño y la Familia de esta ciudad pone en conocimiento a este Juzgado de Paz de una denuncia por Ley 4.109 radicada por la Docente K.I.T., en Representación del menor, J.J.C. (10);

b)Que la Denunciante, Sra. K.I.T.,  es la Maestra del menor;

c)Que la Denunciada, Sra. V.L.M. es la Madre del menor;

d)Que mismo día el Sr. Juez de Paz, Antonio G. TASCÓN se EXCUSA para entender en estos autos, atento a los Art. 17 “9<...

Fallo

JUZGADO DE PAZ 3RA CIRC. INGENIERO JACOBACCI

AUTOS: H.M.N. C/ O.P.A. S/ VIOLENCIA (RECIPROCA)
Expte. N° CI-01269-F-2025 -

Cipolletti, 19 de agosto de 2025. tb

Atento que ambas partes comparten el mismo lugar de trabajo lo que torna imposible la efectivización de una medida de prohibición de acercamiento, dispóngase medida cautelar de cese de hostigamiento reciproco por el término de 90 días entre el Sr M.N.H. y la Sra. A.O.P. . Hágaseles saber que la misma se dispone bajo apercibimiento del delito de desobediencia (Arts. 153 y 154 del Código Procesal de Familia) haciéndose saber que deberán abstenerse de producir incidentes, proferir agravios, realizar actos molestos o de hostigamiento y/o efectuar reclamos personales de cualquier índole y por cualquier medio, que no fuere por la vía legal correspondiente. NOTIFÍQUESE A LAS PARTES EN FORMA PERSONAL CON HABILITACION DE DIAS Y HORAS.-

Asimismo, hágase saber a las partes que en caso de incumplir la medida de cese de hostigamiento aquí dispuesta, se pondrá en conocimiento a SU EMPLEADORA de los hechos de violencia denunciados oportunamente, a efectos que adopte las medidas pertinentes para que cesen los actos de violencia, ello conforme el articulo 148 inciso m del CPF.-

INTÍMESE a los Sres. M.N.H. y Sra. A.O.P. a dar estricto cumplimiento a la medida de CESE DE HOSTIGAMIENTO por el término de 90 DIAS dispuesta en autos, la cual se encuentra vigente, bajo apercibimiento en caso de incumplimiento de aplicación de las medidas dispuestas en los arts. 153 y 154 del Código Procesal de Familia, como asimismo, en caso de constatarse que medió clara intención de violar las prohibiciones o de omitir las obligaciones impuestas, de dar intervención al Ministerio Público Fiscal, en orden al delito de desobediencia a la autoridad (art. 154 CPF). Asimismo, hágasele saber que se ha ordenado a la Policía que si se constatare que se encuentran incumpliendo la medida impuesta se deberá proceder a instar las actuaciones respectivas en orden al delito de desobediencia a la autoridad. NOTIFÍQUESE A LAS PARTES EN FORMA PERSONAL CON HABILITACION DE DIAS Y HORAS.-

Hágase saber al Sr. M.N.H. y a la Sra. A.O.P. que antes de producido el vencimiento del plazo indicado, podrá solicitar fundadamente que se mantenga la medida dispuesta con asistencia de un abogado particular o defensor oficial. NOTIFIQUESE.-

OFÍCIESE a la Comisaría de Policía pertinente a fin de hacerle saber que en autos se ha dispuesto el CESE DE HOSTIGAMIENTO POR EL TE...

Fallo

UNIDAD PROCESAL Nº 5 (JUZGADO DE FAMILIA N° 5) - CIPOLLETTI

Villa Regina, 19 de agosto de 2025.
AUTOS y VISTOS:
Los presentes caratulados "FICA, DAMIAN ANDRES C/ SORRENTINO, GABRIELA PERLA Y OTROS S/ ORDINARIO - DAÑOS Y PERJUICIOS VR-00275-C-2023"; de los cuales,

SAN CARLOS DE BARILOCHE, 19 de agosto de  2025

--- VISTOS: Los autos caratulados "PELLIZA, DARIO NICOLAS Y OTROS C/ PROVINCIA DE RIO NEGRO (JEFATURA DE POLICIA) S/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO"- Expte. BA-00613-L-2023 ; y

--- CONSIDERANDO:

San Carlos de Bariloche, 19 de agosto de 2025.-

VISTOS: Los autos "ASTORGA, VICENTE OSCAR S/ SUCESION AB INTESTATOBA-09837-C-0000".
Y CONSIDERANDO:
1º) Que de acuerdo con el estado de autos corresponde regular honorarios por los trabajos comunes de las dos primeras etapas de este sucesorio.
2º) Que la base asciende a $1.500.000, de acuerdo con el valor correspondiente a la mitad de los gananciales, patrimonio efectivamente transmitido en la sucesión (artículo 25 de la ley G 2212).
3º) Que de acuerdo con la naturaleza y complejidad del asunto, el resultado obtenido, el mérito de la labor profesional, su calidad, eficacia y extensión material y temporal (artículo 6, ley citada), se justifica aplicar un 12 % sobre la base (artículo 8, ley citada).  -
4º) Que por las dos etapas cumplidas deben regularse los honorarios en dos tercios del total (artículo 44, ley citada).
5º) Que los honorarios en cuestión son comunes y están a cargo de la sucesión (artículo 25, ley citada).
6º) Que también corresponde regular los honorarios particulares a cargo del cónyuge supérstite, para lo cual se debe aplicar un 6 % sobre el valor de la mitad remanente de los gananciales que ingresa a su patrimonio por división de la sociedad conyugal causada por la muerte del causante ($ 1.500.000; artículo 25, ley citada).
Y 7º) Que todos los honorarios en cuestión deben depositarse en la cuenta de Caja Forense en el plazo de diez días corridos (artículos 18 y 19 de la ley 869, texto consolidado).
En consecuencia,
RESUELVO: I) : I) Regular los honorarios de Fabiola Signore en la suma de $135.000.- ($90.000.- a cargo de todos los herederos y $45.000.- a cargo del cónyuge supérstite) tomándose dos etapas (art. 44 L.A.) y regular lo honorarios de Nadina Mariel Moreda en la suma de $45.000.- ($30.000.- a cargo de todos los herederos y $15.000.- a cargo del cónyuge supérstite) tomándose una etapa (art. 44 L.A.);todos los cuales deberán depositarse en diez días corridos en la cuenta de Caja Forense. II) Protocolizar, registrar y notificar lo resuelto.