Fallos Jurisdiccionales

General Roca,  12 de mayo de 2026.

Y VISTOS: Estos autos caratulados: "RODRIGUEZ RICARDO JAVIER C/PROVINCIA DE RIO NEGRO (JEFATURA DE POLICIA) S/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO " (Expte. N° RO-02582-L-0000).
     CONSIDERANDO: Que presentada la parte en el carácter invocado con domicilio legal y electrónico constituidos solicitando la ejecución, y contando con título viable para la ejecución  (art. 446, 447 inc. 3° y 455 y concordantes del C.P.C. y C.) y 56 de la Ley 5631, habiéndose cumplido previamente con la vista a la Agencia de Recaudación Tributaria conforme art. 2 de la Ley 4798, corresponde dictar sentencia monitoria y mandar a trabar embargo.-

 Por ello, la Presidencia de LA CÁMARA SEGUNDA DEL TRABAJO DE LA SEGUNDA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL;

RESUELVE: 

1) Llevar adelante la ejecución de PLANILLA por capital histórico aprobada  en Mov. I0010 del 14/06/2024, de conformidad con SENTENCIA de fecha 01/03/2024 publicada ese mismo día, contra la PROVINCIA DE RÍO NEGRO, CUIT N° 30672846303, para que haga pago al ejecutante Ricardo Javier Rodriguez  la suma  de $1.984.274,63 en concepto de capital, con más la suma de $4.000.000 presupuestada para intereses y costas. Costas a la ejecutada. Se difiere la regulación de honorarios hasta tanto la presente sentencia se encuentre ejecutoriada.-

2) Notifíquese a la ejecutada conforme lo dispuesto por art. 25 de la Ley 5631, quien en el plazo de veinte días podrá oponerse a esta sentencia deduciendo las excepciones previstas en el art. 453 del C.P.C. y C., lo que deberá hacerse en un solo escrito y conjuntamente con el ofrecimiento de prueba, bajo apercibimiento de lo dispuesto por el art. 454 del C.P.C. y C.-

3) Téngase presente el bien denunciado a embargo. Líbrese oficio de estilo como se solicita al Banco Patagonia S.A. debiendo el mismo retener de la cuenta RENTAS GENERALES de la PROVINCIA de RÍO NEGRO N° 9000001178 - CBU 0340250600900001178004 - TESORERIA GENERAL DE LA PROVINCIA (CUIT 30639453282) con EXCLUSIÓN de las partidas destinadas a: Asistencia Social; Salud y Educación, debiendo transferir los montos ordenados a la cuenta judicial de autos nro. 126749354 CBU 03402780 08126749354009 del Banco P...

San Carlos de Bariloche, 12 de mayo de 2026
VISTO: El expediente caratulado Q.M.C. Y L.H.L. C/ M.L.T. Y M.L. S/ GUARDA EXPTE. N° BA-02431-F-2025, en el que se ha formulado un planteo que resolver.
ANÁLISIS Y SOLUCIÓN DEL CASO: Que la señora M.C.Q. y el señor H.L.L. con el patrocinio letrado del doctor Facundo Barrio Martin, solicitan la guarda provisoria de sus nietos T.T.M.M. DNI Nro. 5. y A.A.M.M. DNI Nro. 5..  Refieren que por no contar aún con la guarda de los niños, se ven impedidos de trasladarse eventualmente hacia la localidad de G.R., donde realizan actividades propias de la iglesia a la cual asisten, en donde refieren además cuentan con alojamiento y amistades. Entienden que con el fin de poder asistir de manera adecuada a sus nietos, ante las distintas organizaciones diarias, como así su asistencia médica; resulta indispensable se disponga la misma hasta tanto se pueda avanzar con el presente trámite (E0006).

Tengo presente que el progenitor ha sido notificado de este proceso (E0001) y que no ha manifestado objeción alguna. En efecto, se ha dispuesto la incontestacion de la demanda (I0005). 

Respecto de la progenitora, aun no ha sido posible su notificación. Se han librado oficios a fin de notificarla (I0006).

Asimismo, luce dictamen favorable de la doctora Natalia de Rosa, Defensora de Menores e Incapaces interviniente (E0009) del que se desprende: "...Teniendo en cuenta los antecedentes judiciales que desencadenaron que los abuelos, desde febrero del año 2023, ejerzan los cuidados personales de A.y.T. considero necesario que se otorgue provisoriamente la guarda como la solicitan... en relación al pedido de autorización de viaje dentro del país, entiendo que lo peticionado por los Sres. M.C.Q. y H.L.L. hace al ejercicio de los derechos de los niños al esparcimiento, descanso, actividades recreativas, entre otros, conforme lo normado en el art. 31 de la Convención sobre los Derechos del Niño y que, teniendo como norte al interés superior de ambos menores de edad en el caso, considero que el mismo se respetará en la medida que se autoricen dichos pedidos de viaje...".

Tengo en cuenta que la guard...

Villa Regina,  12 de Mayo de 2026.-
AUTOS Y VISTOS: Para dictar sentencia en estos autos caratulados; "C., R. E. S/ PROCESO SOBRE CAPACIDAD" Expte. PUMA N° VR-07413-F-0000 - SEON N° A-2VR-21-F2018 en trámite ante este Juzgado de Familia N°19, de los que;
RESULTA:

Que en fecha 09/04/2026 se ordena revisión de sentencia de los presentes autos. Se advierte en ese momento que la beneficiaria se encontraba  alojada en la residencia de adultos mayores "La Chacra". Que acorde surge de otros expedientes de capacidad que tramitan ante este Juzgado, dicho giro comercial había modificado su objeto, cambiando sus funciones a alojamiento hotelero, por lo que se requiere a la curadora informe en autos nuevo lugar de residencia de la beneficiaria.-

Que en fecha 10/04/2026 obra presentación del Sr. Defensor de Menores e Incapaces, Dr. Federico Aravena, dando a conocer que en comunicación telefónica con la curadora toma conocimiento que la beneficiaria fue trasladada al G.".L.E. ubicado en calle H.E.N.5.d.l.l.d.S., por lo que este Juzgado debería declinar su competencia, dictaminando en ese sentido.-

Que en fecha 04/05/2026 se deja sin efecto la revisión de sentencia y se confiere vista a la Fiscal Jefe en turno.-

Que en fecha 06/05/2026 la Dra. Maria Teresa Giufridda emite su dictamen.-

Que en el día de la fecha pasan las presentes a resolver.-

CONSIDERANDO:
Estando en condiciones de pronunciarme respecto de la competencia para continuar conociendo en los presentes, he de tener en cuenta que conforme surge de las constancias de autos, la Sra. R.E.C. se encuentra residiendo la actualidad en el H.L.E.u.e.c.H.E.N.5.d.l.l.d.S..-
Ante ello, compartiendo lo dictaminado por los representantes del Ministerio Público corresponde declararme incompetente para continuar entendiendo en este proceso de restricción de capacidad.
Ello encuentra su fundamento en los tratados internacionales de derechos humanos jerarquizados a partir de la reforma de la Constitución Nacional del año 1994 como así también en la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad (arts. 2, 3, 4, 13, 19, 25, entre otros), siendo absolutamente esencial en todos aquellos procesos donde se plantea una cuestión de capacidad de las personas, el respeto a la regla del debido proceso en resguardo de los derechos fundamentales de las personas sometidas a aquella, debido al estado de vulnerabilidad, en el que se encuentran frecuentemente quienes son sometidos a procesos de...

VISTOS: Los autos TORRES, SIMON TIBOR LUJAN S/ SUCESIÓN INTESTADABA-00028-C-2026
Y CONSIDERANDO:
1º) Que se acreditó la defunción de Simón Tibor Lujan Torres, ocurrida el 06/09/2021 hijo de Silvia Rañil y Héctor Eduardo Torres (acreditado en fecha 30/12/2025) quienes gozan de vocación hereditaria (artículos 2424 y 2431 del CCyC) y se han presentado pidiendo declaratoria favorable.
2º) Que se citó por edictos a los demás herederos que pudiera haber sin que nadie se presentara, tal como el secretario lo certifica con fecha 05/05/2026.
3º) Que se inscribió este proceso en el Registro de Juicios Universales donde no consta la inscripción de otro similar (ley 788:11/03/2026).
4º) Que el Registro de la Propiedad Inmueble no registra disposiciones testamentarias (artículo 6 de la ley 133: 11/03/2026 ).
5º) Que el Ministerio Público Fiscal no tiene objeciones (07/05/2026).
En consecuencia,
RESUELVO:

I) Declarar en cuanto ha lugar por derecho y sin perjuicio de terceros que por fallecimiento de Simón Tibor Lujan Torres, le heredan sus padres Silvia Rañil y Héctor Eduardo Torres.

II) Disponer que cese la intervención del Ministerio Público Fiscal.

III) Protocolizar, registrar y notificar lo resuelto.

 

 

Santiago Moran

Juez

San Carlos de Bariloche, 12 de mayo de 2026
VISTOS: Los autos caratulados: HAYWARD, MELANY ELIZABETH C/ TARABORELLI AUTOMOBILE S.A. S/ DAÑOS Y PERJUICIOS, BA-01988-C-2023
CONSIDERANDO: 
1°)  Que en virtud de lo solicitado y lo establecido en los art. 34 inc. 3 y 148 inc 2 del CPCC habiéndose advertido que se ha cometido un error material involuntario al consignar en la sentencia definitiva dictada en fecha 29/4/2026, corresponde su rectificación.

Por todo ello, RESUELVO: I) RECTIFICAR la sentencia dictada en fecha 29/4/2026 en el sentido de que donde dice "Taraborelli Automovile S.A." debe leerse "Taraborelli Automobile S.A.". II) Ordenar la protocolización de la presente y su notificación conjuntamente con la dictada en fecha 29/4/2026.- 

Cipolletti, 12 de mayo de 2026.- ER

Atento al estado de autos, REGULASE los honorarios de la Dra. PARADA SILVINA LIDIA en su carácter de letrada patrocinante de la Sra. A.S.F. en la suma de PESOS DOSCIENTOS CUARENTA Y DOS MIL NOVECIENTOS UNO ($ 242.901)(3 JUS), dejándose constancia que para efectuar tal regulación se ha tenido en consideración, naturaleza, extensión y resultado de las tareas desarrolladas por sus beneficiarios (Art. 6, 7, 8, 31 y cctes de la L.A.) NOTIFIQUESE. CUMPLASE CON LA LEY 869.-

COSTAS POR SU ORDEN.-

Oportunamente archívese.-

 

 

                                               Dr. Jorge A. Benatti
                                                           Juez
 

San Antonio Oeste, emitida en la fecha de la firma digital.- 

AUTOS Y VISTOS: "OTERO BARTORELLI, MARIA DELFINA C/ SALINAS, ROSA BEATRIZ S/ EJECUCION DE HONORARIOS", Expte. SA-00315-C-2025; 
Y CONSIDERANDO: 
I.- Que, se presentó la actora Maria Delfina Otero Bartorelli e inició ejecución de honorarios.-
II.- Que, se encuentran cumplidos los recaudos de procedencia formal previstos por el Art. 447 inc. 3 del nuevo Código Procesal Civil y Comercial, y toda vez que el título que se agrega es ejecutivo, corresponde sin más trámite dictar sentencia monitoria.- 
III.- Que, teniendo en cuenta la verosimilitud del derecho emergente del título, corresponde otorgar la medida precautoria solicitada.-
Atento a lo peticionado y el estado de autos, trábese embargo sobre los saldos acreedores que tenga o llegare a tener depositado la parte demandada Rosa Beatriz Salinas DNI. 21.385.808, en cajas de ahorro y/o cuentas corrientes, créditos, títulos públicos y/o privados, pagarés, letras de cambio y otros títulos de crédito, plazos fijos, disponibilidades derivadas de acuerdos para girar en descubierto y límites de compra y financiación de tarjeta de crédito, fondos o valores de cualquier tipo y/o cualquier concepto en moneda nacional y/o extranjera, siempre y cuando dichos fondos no provengan del pago de haberes del demandado, ya sea tanto como activo o pasivo en Bancos y demás entidades dependientes del Banco CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA, hasta cubrir las sumas de $731.590,00 en concepto de capital, incluidos los honorarios, con más la de $32.675,50 que se presupuesta provisoriamente para responder por intereses y costas del juicio.-
Líbrese oficio al Banco CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA para que por medio de Comunicación "C" dirigida a los Bancos y demás entidades financieras bajo su control, ponga en su conocimiento tal circunstancia a efectos de la toma de razón, con los recaudos mencionados precedentemente y con mención de las personas autorizadas, haciéndoles saber, además, que las sumas embargadas deberán depositarse en cuenta judicial en el Banco Patagonia S.A. -Sucursal San Antonio Oeste- a nombre de la suscripta y como pertenecientes a estos autos.-
Por ello; 
RESUELVO: 
1º) Llevar adelante la ejecución en contra de Rosa Beatriz Salinas DNI. 21.385.808, condenándola a pagar a la parte actora la suma de $326.755,00 en concepto de capital reclamado, con mas la suma de $32.675,50 que se presupuesta provisoriamente por intereses y costas, sujeta a la liquidación definitiva.-
2º) Con costas a la parte ejecutada (art. 62 CPCC).- 
3º) Librar el oficio ordenado precedentemente al B...

 

Así, en primer lugar opone excepción de falta de legitimación pasiva alegando que no resulta ser titular registral del inmueble N.C: 0., sito en calle E.U.N.1. de esta ciudad, por cuanto la escritura traslativa de dominio que se llevó a cabo en fecha 07/12/2016 no pudo ser registrada a su favor por la falta del plano requerido para ese tipo de trámites.