Fallos Jurisdiccionales

En General Roca, Provincia de Río Negro, a los 1 días del mes de julio del año 2026, reunida en Acuerdo la judicatura integrante de la SALA II de la CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL, COMERCIAL, FAMILIA, DE MINERÍA Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA de la Segunda Circunscripción Judicial, después de haberse impuesto individualmente de esta causa caratulada "SUCESORES DE TORMO RUBEN GUILLERMO C/ SUCESORES DE ORTEGA ESCALANTE MAXIMO S/ DAÑOS Y PERJUICIOS (ORDINARIO)", (CH-57848-C-0000) (A-2CH-122-C2018) y discutir la temática del fallo por dictar, con la presencia de la Sra. Secretaria, emiten sus votos en el orden establecido en el sorteo practicado, los que se transcriben a continuación.

LA SRA. JUEZA VERÓNICA IVANNA HERNANDEZ DIJO:
 

I. Conforme nota de elevación, llegan las presentes actuaciones a fin de resolver el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la sentencia dictada en fecha 13/04/2026.

II. Antecedentes del caso.

La resolución recurrida, en lo que aquí interesa, hizo lugar al pedido de aplicación de multa procesal formulado por la actora y declaró temeraria la conducta procesal de la citada en garantía Integrity Seguros Argentina S.A., imponiéndole una multa equivalente al cinco por ciento (5%) del monto de la planilla de liquidación aprobada, suma que fijó en $3.768.664,25, con más intereses.

Contra dicho pronunciamiento la parte actora interpuso recurso de apelación, expresando agravios, los que fueron oportunamente contestados por la citada en garantía.

En la ciudad de Cipolletti, Provincia de Río Negro, al 1 día del mes de julio de 2026, reunidos en acuerdo la Sra. Jueza y los Sres. Jueces de la Cámara del Trabajo de la IV circunscripción Judicial, con asiento de funciones en esta ciudad, para resolver en autos caratulados: “CARRASCO MIRTA GRACIELA Y OTROS C/ PROVINCIA DE RIO NEGRO (JEFATURA DE POLICIA) S/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO"(Expte N° CI-00381-L-2023).-
VISTOS Y CONSIDERANDO:
I.- Que contra las planillas de liquidación presentadas por los actores con capitalización del artículo 770 inc. b) del CCyC, a la que adiciona el inciso c) de la misma norma, tomando como fecha de segunda capitalización al vencimiento del período fiscal de espera, impugna planilla la parte demandada, por medio de su letrado apoderado, conforme presentación de fecha 18/05/2026.-

Como fundamento de su petición, expresa en primer lugar que, la aplicación del anatocismo del art. 770 inc. b del CCyCN debe ceder ante el control de razonabilidad que los magistrados están obligados a ejercer ya que no se trata de una aplicación mecánica de tasas, sino de un análisis que evite consecuencias patrimoniales absurdas para el Estado Provincial. Cita fallos del STJ.

Ratifica su postura en el sentido de que, en los procesos judiciales vinculados al adicional por zona desfavorable promovidos por agentes policiales, el derecho de crédito queda constituido recién con el dictado de la sentencia, no existiendo con anterioridad una obligación dineraria cierta, líquida y exigible.

Cita Fallo de la Cámara del Trabajo de Viedma por el cual se verificó que el importe obtenido, si se aplica la capitalización de intereses al momento de la notificación de la demanda, es superior al que resulta de la evolución del haber policial de la Provincia de Río Negro, por lo que resulta evidente que la suma de capital e intereses conforme doctrina legal, garantiza una reparación plena del daño derivado del retardo y que el monto pretendido por la actora -en cualquiera de los dos supuestos que propone- resulta irrazonable, derivando en sumas desproporcionadas y manifiestamente abusivas.

Respecto a la aplicación del inc. c. del art. 770 afirma que no se encuentran reunidas las condiciones que habilitan la capitalización de intereses en los términos previstos en el inciso c) del artículo 770. Cita Doctrina Legal del STJ en autos "QUATRO SRL C/ RENTAL EQUIPAMIENTOS S.R.L. S/ COBRO DE PESOS (ORDINARIO) (EJECUCION DE SENTENCIA Y HONORARIOS) - QUEJA CI-12402-C-0000".

Finalmente señala que la actora, al practicar planilla d...

CAUSA N° CH-00161-C-2026

Choele Choel, 01 de Julio de 2026.

AUTOS Y VISTOS: Para resolver en estos autos caratulados: "PRADO MUÑOZ FABIO Y MORIONES DANIEL C/ VARGAS WALTER MARTIN S/ EJECUCION DE HONORARIOS", EXPTE. PUMA Nº CH-00161-C-2026, de los que,

RESULTA: Que en fecha 05/06/2026 se presenta el Señor Walter Martín Vargas Morales, conjuntamente con su Letrado Patrocinante Doctor Michael Díaz, y manifiesta que, teniendo en cuenta los honorarios regulados por la Excma. Cámara de Apelaciones de General Roca el miércoles 18 de marzo del corriente año, los que habiendo tomado nota el día viernes 20 de marzo dejan al suscripto constituído en mora a partir del día 20 de abril, conforme al plazo rector contenido en el artículo 50 de la ley 2212 de Rio Negro.

Que en virtud de ello, y a los fines de cumplimentar debidamente la obligación que pesa sobre él, practica planilla de liquidación a la fecha, los que fueron calculados aplicando la doctrina legal obligatoria del Superior Tribunal de Justicia (STJ) surgida del fallo "Machín" y solicita se corra traslado a la contraparte del cálculo efectuado.

Por último, refiere que a los fines de evitar mayores importes, deposita en la cuenta de autos la suma que surge de la planilla de liquidación practicada, la que deberá aprobarse de no mediar oposiciones, dando expresamente en pago las mismas y autorizando su transferencia a la cuenta que informen los actores.

- En fecha 09/06/26 se tiene presente constancia de pago y planilla de liquidación, que acompaña. Se tiene presente la dación en pago que manifiesta.

Se tiene presente y de la planilla de liquidación se da traslado. Se dispone, que en caso de existir impugnaciones u observaciones se intime a la contraria para que conjuntamente con ese planteo, practique y fundamente la liquidación que estime corresponder bajo apercibimiento de ley, de considerarse eventualmente infundada la impugnación y sin perjuicio de aplicarse -de corresponder- una multa y/o astreintes (art 33 y 41 y cctes de CPCyC ley 5777).

- En fecha 11/06/26 contesta...

CAUSA N° CH-00213-C-2026

Choele Choel, 01 de julio de 2026.

AUTOS Y VISTOS: Para resolver en estos autos caratulados: "MORT ADRIAN EDGARDO S/ CONCURSO PREVENTIVO ", EXPTE. Nº CH-00213-C-2026, de los que,

RESULTA YCONSIDERANDO: 

Que en fecha 21/06/2026 se presenta el Sr. Adrián Edgardo Mort, por derecho propio, con el patrocinio letrado del Dr. Diego Miguel Sacchetti, solicitando la apertura de  CONCURSO PREVENTIVO, en los términos de los artículos 5, 6, y 288 de la Ley 24.522 de Concursos y Quiebras (en adelante, "LCQ"), atento encontrarse en estado de cesación de pagos y resultarle imposible afrontar con sus recursos líquidos actuales el cumplimiento regular de sus obligaciones contraídas.

Relata que su actividad principal consiste en la actividad agropecuaria, concretamente siembra de pasturas y posterior venta de la misma en fardos o rollos, en la zona del valle medio de la provincia de Rio Negro. Que durante años ha desarrollado dicha actividad de manera regular, atendiendo puntualmente sus  obligaciones comerciales, fiscales y financieras.

Explica que el estado de impotencia patrimonial que motivo el pedido obedece a una conjunción de circunstancias económicas y financieras adversas, como la caída sostenida de los ingresos derivada de la retracción del mercado en el que opera, lo que lo ha llevado a la ruptura de la cadena de pagos afectando gravemente su giro comercial; la ausencia de vías de financiamiento a tasas razonables, o con condiciones de pago que le permitieran asimilar esa retracción en la actividad.

Asimismo, un incremento desproporcionado de costos operativos, la imposibilidad de acceso al crédito para poder asistir el ciclo de gastos hasta los ingresos de la temporada siguiente y las modificaciones de condiciones económicas que importó de hecho una descapitalización del peticionante que le impidió poder hacer frente a la cancelación de obligaciones con capital de trabajo.