Fallos Jurisdiccionales

Cipolletti, 6 de marzo de 2026.-

VISTO Y CONSIDERANDO: Que en el marco de las presentes actuaciones caratuladas "<.i.L.S.E. C/ P.O.A. S/ VIOLENCIA" (Expte. CI-02121-F-2025), se presenta el Sr. P. acompañando constancia de asistencia tratamiento psicoterapéutico, solicitando el levantamiento de las medidas cautelares dispuestas en la causa. 

Que sustanciado el planteo, la Sra. A.L. manifiesta que no tiene oposición que formular al requerimiento.

Conferida la vista a la Sra. Defensora de Menores e Incapaces, manifiesta no tener objeciones que formular. 

En consecuencia, es dable señalar que "... la imposición de tratamiento especializado subraya la importancia que el mismo tiene para la superación de la violencia en la familia..." ("EL CASTIGO AL AGRESOR EN VIOLENCIA FAMILIAR" - Raúl Mattiozzi y Silvio Lamberti), teniendo como fin primordial que el sujeto involucrado logre superar la violencia, por cuanto: "El psicoanalista abre al sujeto la posibilidad de dar un nuevo sentido a la sanción: que el sujeto comprenda el imperativo ético de no maltratar, que coincide con el interés de la ley y con el interés del juez" (ob.cit).

Habiendo acompañado el denunciado un certificado expedido por el profesional tratante, Lic. B.N.A., que da cuenta que "... se trabajó sobre vínculos saludables, comunicación y prevención de situaciones de violencia. Presentó adherencia", indicándose el alta del tratamiento, corresponde hacer lugar a lo solicitado, y disponer el levantamiento de las medidas cautelares impuestas en fecha 28/10/2025 13:47:36 y 30/10/2025 13:34:18.-

Cumplimentada que sea la ley 869, líbrese oficio a la Comisaría, para su toma de razón. Despacho a cargo del peticionante.

Costas en el orden causado (art. 19 CPF).

REGULANSE los honorarios del Dr. KLIMBOVSKY CRISTIAN DAVID por el patrocinio ejercido a favor del Sr. P., en la suma de PESOS DOSCIENTOS VEINTISEIS MIL TRECIENTOS TREINTA Y OCHO ($226.338.-) (3 JUS), y los de la Dra. BISTOLFI CYNTHIA CARLA por el patrocinio letrado ejercido a favor de la Sra. A.L. en la de PESOS DOSCIENTOS VEINTISEIS MIL TRECIENTOS TREINTA Y OCHO ($226.338.-) (3 JUS),

CARATULA A.M.A.C.A.M.A.Y.M.I.". S/ VIOLENCIA
EXPTE. NRO. RO-00549-F-2026

n.a
GENERAL ROCA, 06 de marzo de 2026
Por recibido.
Póngase en conocimiento  a <.M.A., A.M.A. Y M.I.". que la presente causa ha quedado radicada en esta Unidad Procesal (Juzgado de Familia) Nº 17, que la persona que denuncia tiene derecho a ser oída personalmente por la judicatura y podrá solicitarlo, para ello y los fines de peticionar lo que consideren, deberán concurrir a la y/o contactarse con  un abogado particular o bien al CADEP (CENTRO DE ATENCIÓN DE LA DEFENSA PÚBLICA) de manera presencial en el edificio CIUDAD JUDICIAL – Calle San Luis 853 1º Piso – GENERAL ROCA o al Tel. fijo: 4292050 int 690, 376, 380, 420, 685. Tel celular: 2984694061 (solo whatsapp), e-mail: cadep@jusrionegro.gov.ar. Notifíquese por OTIF.

En función de la denuncia radicada a fines de evitar situaciones de violencia y prevenir otras de mayor riesgo, como medida protectoria ORDENO;

1) PROHIBICIÓN DE ACERCAMIENTO de M.I.". hacia <.M.A., su domicilio sito en calle L.H.N.1. de esta ciudad y a 200 mts. del lugar donde se encuentre

2) DECRETASE LA ABSTENCIÓN de <.M.A. Y M.I.". de realizar actos molestos o perturbadores respecto de <.M.A., ya sea por contacto directo o en forma telefónica y/o virtual (Se hace saber que se consideran actos molestos o perturbadores, las llamadas telefónicas, los mensajes de textos, los mails, uso de redes sociales, la persecución, la intimidación, amenazas, vigilancia, entre otros), ello bajo apercibimiento de incurrir en el DELITO de desobediencia a la autoridad conforme lo dispuesto por el art. 239 del Código Penal (... será reprimido con prisión de quince días a un año, el que resistiere o desobedeciere a un funcionario público en el ejercicio legítimo de sus funciones..., lo que significa que si incumple la medida dispuesta de prohibición de acercamiento se le iniciará una causa penal por la que podría ser privado de su libertad), y/o de aplicar otro tipo de medidas que se consideren adecuadas para el cumplimiento de esta orden (art. 153, inc. e Código Procesal de Familia), todo hasta tanto existan en autos elementos que permitan modificar las medidas adoptadas (art. 150, inc a Código Procesal de Familia). TODO LO QUE ASI RESUELVO. Expídase testimonio. Notifíquese, hágase saber que la notificación al demandado debe realizarse de manera personal con habilitación de día y hora. Cúmplase por OTIF.

Las medidas decretadas precedentemente  deberán ser cumplidas por el denunciado y la denun...

CARATULA: "M.S.V.C.R.M.R. S/VIOLENCIA"
EXPTE. NRO. RO-00615-F-2026 -
CD
GENERAL ROCA, 6 de marzo de 2026.

Por recibido. 

Sin perjuicio que existen medidas de prohibición de acercamiento decretadas entre las partes, en autos conexos (RO-05821-F-0000), atento el tiempo transcurrido desde el dictado de la mismas, y a los fines de evitar posibles y futuras situaciones de violencia,  decrétase  al Sr. M.R.R. prohibición de acercamiento a un radio de 200 mts. de la Sra. S.V.M. y/o de la vivienda que ocupa -sita en calle N.N.B.5.V.d.e.c.-, debiendo asimismo abstenerse de efectuar actos que la perturben directa o indirectamente y al domicilio donde se encuentre y/o efectuar reclamos que no fueren por la vía legal correspondiente, en cualquier lugar público y/o privado que la denunciante se encuentre y/o transite, a los fines de preservar su integridad psicofísica, todo ello bajo apercibimiento de dar intervención a la justicia penal por la comisión del delito de desobediencia (art. 239, Cód. Penal y arts. 153 y 154 CPF). La medida dispuesta que tendrá vigencia hasta tanto existan elementos en autos que permitan modificar las medidas adoptadas. Notifíquese.

Hágase saber que las medidas dictadas son de cumplimiento recíproco, debiendo ser respetadas y cumplidas por ambas partes.

En función de la denuncia penal realizada,  ante la eventual comisión del delito penal, dese inmediata intervención al Ministerio Público Fiscal a cuyo fin líbrese oficio a la Fiscalía N°8 en turno y vincúlese. Cúmplase por OTIF.

Notifíquese a las partes mediante cédula, hágase saber que la notificación al denunciado M.R.R. debe ser en forma personal. NOTIFÍQUESE CON HABILITACIÓN DE DÍA Y HORA. CÚMPLASE POR OTIF, dejándose constancia que en caso de resultado negativo se deberá librar por OTIF  oficio a la comisaría correspondiente a los fines de notificar al denunciado brindando los datos necesarios que obran en la denuncia.

Líbrese testimonio de la presente medida.

Cipolletti, 6 de marzo de 2026.-
VISTO Y CONSIDERANDO:
Estos autos caratulados: "SUAREZ DAVID GERONIMO Y OTROS C/ PROVINCIA DE RÍO NEGRO (JEFATURA DE POLICÍA ) S/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO"(Expte N° CI-00382-L-2023).-
Y teniendo en cuenta lo que resulta de las constancias de autos y lo dispuesto por los arts. 446, 447 inc.3°, 449, 455 y concordantes del C.P.C.y C. y 56 de la Ley 5631, corresponde dictar Sentencia monitoria.-
En mérito a ello el Tribunal RESUELVE:
I.- Mandar a llevar adelante la ejecución, hasta tanto la ejecutada PROVINCIA DE RÍO NEGRO, haga íntegro pago a los ejecutantes SUÁREZ DAVID GERONIMO, LOPEZ SEBASTIAN ARIEL, GATICA MOYA JORGE PABLO, CARRASCO DAIANA SOLEDAD y a CONTRERAS CARLOS DARIO, de la suma de PESOS SEIS MILLONES NOVECIENTOS TREINTA Y UN MIL DOCE CON 91/100 ($ 6.931.012,91.-) en concepto de capital, conforme la planilla de liquidación aprobada en fecha 24/06/2024, correspondiendo a SUÁREZ DAVID GERONIMO ($ 1.512.110,94), a LOPEZ SEBASTIAN ARIEL ($ 876.639,08), a GATICA MOYA JORGE PABLO ($ 1.508.901,41), a CARRASCO DAIANA SOLEDAD ($ 1.504.758,81) y a CONTRERAS CARLOS DARIO ($ 1.528.602,67),  con más sus intereses, costos y costas de la ejecución (Arts. 62 y 487 del C.P.C.y C.) que se presupuestan en la suma de PESOS TRECE MILLONES OCHOCIENTOS MIL ($ 13.800.000.-). Con costas a la demandada.-

II.- Hacer saber que se difiere la regulación de honorarios por las tareas de ejecución hasta la oportunidad a que se refiere el art. 41 de la ley 2212.-

III.- NOTIFÍQUESE la presente a la ejecutada, haciéndole saber que dentro del término de CINCO (5) días con más la ampliación del plazo de la distancia (art. 140 C.P.C.y C.) podrá oponerse a esta sentencia deduciendo las excepciones previstas en el art. 453 del C.P.C. y C., bajo apercibimiento de continuarse el trámite de cumplimiento de esta sentencia (arts. 455 y 490 del C.P.C y C.-). Asimismo, hágase saber, que en igual término deberá constituir domicilio dentro del radio del Tribunal, bajo apercibimiento de tenerlo por constituído en los estrados del mismo, en los términos del art. 38 del C.P.C.y C.-

Choele Choel,  06  de marzo de 2026.-

AUTOS Y VISTOS: Para ampliar declaratoria de herederos en estos autos caratulados: "RACH NICODEMUS Y MAROLO EMILIA ROSA S/ SUCESIÓN INTESTADA", (EXPTE. NºCH-00037-C-2024) y

CONSIDERANDO: Que en fecha 3 de marzo de 2026 se presenta el señor JUAN DOMINGO RACH D.N.I. Nº8.214.472 con el patrocinio letrado del doctor  EDGARDO RUBEN PEREZ solicitando ampliación de la Declaratoria de herederos dictada en fecha 25/10/2024.

Que acredita  el derecho que le asiste con el acta de nacimiento presentada en fecha 03/03/2026, de la cuál surge que nació en Bernasconi, provincia de La Pampa, el 06/11/1948, siendo sus progenitores los causantes Nicodemus Rach y Emilia Rosa Marolo.

En consecuencia y por así corresponder de conformidad con lo expuesto y dispuesto por los arts. 3565 del Código Civil, 699 y 700 del CPCyC,  

RESUELVO: Ampliar la declaratoria de herederos dictada en fecha 25 de octubre de 2024 y declarar en cuanto ha lugar por derecho corresponde que por fallecimiento de NICODEMUS RACH y EMILIA ROSA MAROLO, además de los herederos declarados, le sucede en su carácter de heredero universal su hijo JUAN DOMINGO RACH. 

Notificar de conformidad a lo dispuesto por el Art. 120 de la Ley Nº5777 que sustituye en forma integral el texto del CPCyC -ley P N°4142-.

Fecho expídase testimonio.

Dra. Natalia Costanzo
 Jueza