Fallos Jurisdiccionales

 

San Carlos de Bariloche, 20 de agosto de 2025.
Visto: El expediente H.V.R.N.C.O.J.M. S/ MODIFICACIÓN DE CUOTA ALIMENTARIA EXPTE. N° BA-00584-F-2024.

Análisis y solución del caso:  Pasan a resolver  las medidas  peticionadas por la ejecutante -presentación E0043-.

Se dispuso vista a la  Defensoría de Menores e Incapaces, obrando dictamen en el movimiento E0046.
Pasando a resolver el planteo,  tengo presente que conforme se desprende de estas actuaciones (I0038), existe una deuda de alimentos calculada al 09/03/2025 por la suma de : $2.401.083,91.- que no ha sido abonada.

La actora ha denunciado en presentación (E0043) que el demandado tampoco abona de manera correcta la cuota alimentaria fijada -75% del Salario Mínimo Vital y Móvil- (en adelante SMVM).

Y tengo presente que en el marco de la ejecución   BA -01586-F-2025, se adeudan nuevas sumas de dinero que se estiman en el monto de  $246.051,17,  e intimado al pago el alimentante guardo silencio.

Tengo presente la documental acompañada y que los movimientos de la cuenta judicial dan cuenta de pagos parciales e insuficientes  ya que ingresando a consultar la cuenta se registran en el sistema E-Bank del Banco Patagonia, que releva las siguientes transferencias: 0.p.l.s.d.$.y.0.d.$.

Ninguno de estos montos alcanza al 75% del SMVM cuyos valores en julio y junio del corriente fueron de  $317.800 y $313.400, respectivamente.

Entonces frente a las dificultades que se advierten para percibir el pago regular de la cuota alimentaria, es que corresponde adoptar medidas que contribuyan a hacer efectiva la sentencia.

Para ello, se solicita: la anotación en el Registro de Deudores Alimentarios, y la suspensión y prohibición de renovación de la licencia de conducir del demandado.

Asimismo, requiere se disponga la prohibición de salida de la jurisdicción y se prohíba al deudor alimentario  continuar participando como jugador del Equipo de Fútbol ". e ingreso al Gimnasio y canchas de Fútbol de A.y.P.  ya sea para participar como jugador o alentar a sus compañeros. Requiere asimismo se le prohíba el ingr...

Fallo

UNIDAD PROCESAL N°7 SAN CARLOS DE BARILOCHE (JUZGADO DE FAMILIA N°7)

San Carlos de Bariloche, 20 de agosto de 2025.-

VISTOS: Los autos caratulados "R.M.S.M. C/ V.M.J.G. S/ VIOLENCIA" - BA-01916-F-2025 - .-
Y CONSIDERANDO: Que se presenta la Sra. R.M.S.M. con el patrocinio de las Dras. A.R.M. y F.D. solicitando medidas protectivas y restrictivas a fin de hacer cesar la situación denunciada.-

Manifiesta la denunciante que en Enero del corriente año el Sr. V.M. se presentó en su domicilio solicitando permanecer en el mismo por un lazo no mayor a 3 días porque carecía de vivienda y de una fuente laboral, y que por razones humanitarias la Sra. R.M. accedió a ello con la condición de que su estadía no superara ese plazo y de no realizar actos que afectaran la tranquilidad y el bienestar del grupo familiar. Destaca que desde que el denunciado ingresó a la vivienda comenzó a ejercer violencia verbal y psicológica tanto hacia ella como hacia su hija A. e incluso en presencia de su nieto. Asimismo manifiesta que pese a haberle solicitado y exigido en múltiples oportunidades que se retire de la vivienda, el denunciado ha desoído tales requerimientos, respondiendo con insultos y amenazas dirigidas a ella y a su grupo familiar. Expresa también que el Sr. V.M. no efectúa ningún aporte económico y que los actos de violencia del denunciado van en escalada lo que le provoca temor y angustia por su integridad personal y la de su familia.-

A esos efectos tengo en cuenta, la gravedad de los hechos denunciados y de los que resultaría víctima la denunciante. Se ha sostenido reiteradamente que en atención a los intereses en juego y al trámite especial de los presentes no resulta necesaria la acreditación fehaciente de los hechos denunciados sino que se pueda inferir, prima facie, que los mismos han ocurrido y ello conlleva, sin más trámite, a admitir la tutela requerida.-
Atento las constancias de autos, habré de hacer lugar a las medidas solicitadas por la denunciante, con la clara convicción que las mismas encuentran amparo en las disposiciones previstas en los artículos 4, 5, 26 de la ley 26.485 (Ley de protección integral para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres en los ámbitos en que desarrollen sus relaciones interpersonales), lo dispuesto en la ley provincial 3040 (t.o. por ley 4241) y las convenciones internacionales (Convención sobre la Eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer y Convención de Belém do Pará).-
En mérito a ello, RESUELVO:

Cipolletti, 20 de agosto del 2025.-

 

El presente legajo caratulado "Z.R.J.M. S/ CONDENA PRISIÓN EFECTIVA (Y SU ACUMULADO CI-00040-P-2024)" CI-00084- P-2025 en trámite por ante este Juzgado de Ejecución Penal N°8 a mi cargo, Secretaría única a cargo del Dr. Francisco D. Jara, puesto a despacho a efectos de resolver la petición de allanamiento cursada por el Sr. Agente Fiscal Dr. Oscar Omar Cid.-

 

Que en fecha 18/08/2025 mediante Auto Interlocutorio se declaró la rebeldía y consecuente orden de captura del condenado Z.R.J.M., en mérito de que en fecha 17/08/2025 el nombrado se fugó de las dependencias de la Comisaría N° 4 donde se encontraba alojado aguardando cupo en algún establecimiento penal de la provincia, a fin de cumplimentar la pena de UN (1) AÑO y NUEVE (9) MESES de prisión de cumplimiento efectivo, impuesta Legajo N° MPF-CI-05259-2024 (y sus acumulados MPF-CI-04689-2023 y MPF-CI05436-2023) mediante Sentencia de fecha 09/04/2025 por el Tribunal de Juicio Unipersonal a cargo del Sr. Juez del Foro de Jueces y Juezas Penales de la IV Circunscripción Judicial, Dr. Guillermo Baquero Lazcano .-

 

Que en el marco de ello, el Sr. agente Fiscal presenta en fecha 20/08/2025 un pedido de allanamiento de un domicilio ubicado en calle A.N.1.,  y otro de calle P.y.N.U., ambos de la ciudad de Cipolletti, a fin de dar con rebelde y proceder con su detención.-

 

Tratándose el allanamiento de una medida restrictiva que debe proceder de forma excepcional, únicamente cuando su solicitud se encuentre debidamente fundada y cumpla con los recaudos del art. 140 del CPPRN, por quebrantar la inviolabilidad del domicilio y demás derechos que nuestra constitución tutela a su entorno, adelanto que por el momento no se hará lugar.-

 

Si bien en estos casos la necesidad, idoneidad y proporcionalidad de la medida no se encuentra en discusión, lo cierto es que ello por si solo no alcanza para autorizarla. Se requieren fundamentos objetivos que hagan “presumir” la presencia del sujeto evadido en los domicilios. De acuerdo con el art. 18 de la CN el domicilio es inviolable. La regla es la inviolabilidad, la injerencia en el mismo por parte de un organismo estatal solo debe darse ante casos excepcionales y por demás fundados, siendo que se encuentran en pugna tanto la propiedad, la libertad, como la intimidad de los ciudadanos. -

 

 

 

San Carlos de Bariloche, 20 de agosto de 2025.

VISTOS: los autos RODRIGUEZ GUIÑAZU, MARIA SOL C/ M.S.C.B. S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS BA-00801-JP-2023.

 

1°) Que se ha cumplido con los artículos 79 y 81 del Código Procesal Civil y Comercial de Río Negro (Ley 4142, hoy arts. 74 y 76 según ley 5777) y que lo expuesto por los testigos permite inferir, según lo dispuesto por el artículo 78 del mismo código según ley 4142 (actual art.72); que la parte peticionaria carece de capacidad económica suficiente para tramitar la causa que indica.

2°) Que conforme surge de la prueba producida en el movimiento I0001, los testigos declararon que: "Si, trabaja la temporada de verano como ayudante en la escuela de montaña del Club Andino Bariloche y en invierno como instructora en la escuela de ski del cerro, tiene ingreso fijo solo mientras está trabajando de temporada". " Que yo sepa salvo su ropa, equipo de montaña y esquies no le conozco otros bienes. Tenía un auto Suzuki Fun pero que no funciona, estuvo varios meses parado en el jardín de mi casa y no tiene plata para pagar ese arreglo."(Sra. Gloria Gámez).

Luego la Sra. Julieta Garofalo declaró: "Trabaja en verano en la escuela juvenil de montaña del Club Andino Bariloche y en invierno en la escuela de ski Jibbing del Cerro Catedral como instructora de esquí, tiene contratos de trabajo temporales". "Bienes como viviendas u otros no le conozco, antes vivía con su pareja pero ahora se separó, su auto lo tiene roto por el árbol que le cayó encima. Que yo sepa no tiene plata para pagar ese arreglo".

Finalmente Luciana Avilés declaró: "...trabaja en temporada de verano para el Club Andino y en invierno en el cerro Catedral, el resto del año hace alguna que otra changa que aparezca, pero tiene remuneraciones fijas solo mientras está trabajando de temporada". "Si, vivimos en la misma casa, compartimos gastos". "No. Creo que no tiene. Ella se separó de su pareja y no tenía a donde ir a vivir por eso está de paso conmigo; el auto que tenía fue destruido por el árbol que se le cayó encima en el Circuito Chico el año pasado....

Fallo

UNIDAD JURISD CONTENCIOSO ADM N° 13 3RA. CJ (UJCA) - BARILOCHE